Mateusz Łukaszewski

Mateusz musi przepracować solidnie zimę i powinna być z niego pociecha. Nieoficjalnie się mówiło, że jego sporym problemem w tamtym roku była nadwaga. Teraz jest czas, żeby nad tym popracować. Mam nadzieję, że trener Dzikowski w przeciwieństwie do Wilka bardzo dobrze dopilnuje zimowych przygotowań. Wydaje mi się, że stać go na zdecydowanie więcej niż pokazał w tamtym roku.

Cooper · #84 Postautor: **Cooper** » 12 stycznia 2012, o 08:24

Juz Jerzy Polomski spiewal, ze z juniorami nigdy nie wie, oj nie wie sie, wiec proponuje spokojnie poczekac i po pierwszych 2-3 meczach zaczac oceniac. Sporo mozna znalezc przykladow, gdy jeden sezon junior zachwycal a w nastpenym kompletna padake pokazal i odwrotnie. Poza tym, w jego wieku wciaz jeszcze jest szansa na "skokowy" rozwoj. Jakas tam technike posiada, moze sprzet tez bedzie ok. Jezeli klub wyhaczy jakiegos dobrego juniora oprocz Mateusza to i presja powinna byc na nim mniejsza.

kibicLBN · #85 Postautor: **kibicLBN** » 12 stycznia 2012, o 09:45

Miałem rację,że juniorzy będą na sztukę , więc nie jestem zawiedziony bo się po prostu tego spodziewałem. Bardziej niż redukcja wagi Mateuszowi jest potrzebny psycholog. Chłopak zna nieco żużlowego rzemiosła, ale po starcie o długość motocykla z 4 pola boi się zamknąć wszystkich do krawężnika tylko jedzie środkiem toru i wyjeżdża ostatni, panicznie boi się nawet nie kontaktu, a jazdy bark w bark. Nie miał ani jednego błysku. Przypomnijmy co robił Tadzik z leszczami na naszym torze w 2010 a nawet z Łodzią potrafił zrobić 3,3,1. Tymczasem mamy juniora który jeśli nie zmieni drastycznie swojej psychiki to każdy punkt inny niż przywieziony na 1-5 w biegu juniorskim będzie sukcesem, niestety... Mateusz miał lepsze warunki startów niż Tadek, powiem że technikę nie gorszą, ale co z tego jak w głowie strach i nie mozna niczego wykorzystać. I przepraszam że kogoś zdemotywuję swoim postem, ale tego się trzeba było spodziewać, przez sezon dużo można było zobaczyć, ponadto średnia 0,75 wiele mówi o poziomie jaki reprezentował zawodnik, więc w I lidze nie oczekuję od niego zupełnie niczego poza stawianiem się pod taśmą.
Ale za to aspekt finansowy będzie kapitalny

pulkownik · #86 Postautor: **pulkownik** » 12 stycznia 2012, o 10:41

kibicLBN pisze:Miałem rację,że juniorzy będą na sztukę , więc nie jestem zawiedziony bo się po prostu tego spodziewałem. Bardziej niż redukcja wagi Mateuszowi jest potrzebny psycholog. Chłopak zna nieco żużlowego rzemiosła, ale po starcie o długość motocykla z 4 pola boi się zamknąć wszystkich do krawężnika tylko jedzie środkiem toru i wyjeżdża ostatni, panicznie boi się nawet nie kontaktu, a jazdy bark w bark. Nie miał ani jednego błysku. Przypomnijmy co robił Tadzik z leszczami na naszym torze w 2010 a nawet z Łodzią potrafił zrobić 3,3,1. Tymczasem mamy juniora który jeśli nie zmieni drastycznie swojej psychiki to każdy punkt inny niż przywieziony na 1-5 w biegu juniorskim będzie sukcesem, niestety... Mateusz miał lepsze warunki startów niż Tadek, powiem że technikę nie gorszą, ale co z tego jak w głowie strach i nie mozna niczego wykorzystać. I przepraszam że kogoś zdemotywuję swoim postem, ale tego się trzeba było spodziewać, przez sezon dużo można było zobaczyć, ponadto średnia 0,75 wiele mówi o poziomie jaki reprezentował zawodnik, więc w I lidze nie oczekuję od niego zupełnie niczego poza stawianiem się pod taśmą.
Ale za to aspekt finansowy będzie kapitalny

100% racji. jak będzie stawał pod tasmą to wykona plan na ten sezon. 2 junior to chciałbym zeby był borowicz. kontrakt na ze 2 sezony chociaz by sie przydał. pod okiem dzikowskiego powinni byc z niego ludzie

Piguła · #87 Postautor: **Piguła** » 12 stycznia 2012, o 16:52

kibicLBN pisze:Ale za to aspekt finansowy będzie kapitalny

nie rozumiem co tak się wszyscy czepiają tego zdania prezes. Oczywiście są lepsi juniorzy od Mateusza, ale raczej bez możliwości wypożyczenia. Wszystkich (czy prawie wszystkich) liczących juniorów zakontraktowały drużyny z ekstraligi. Jakby była możliwość zakontraktowania Malitowskiego na cały sezon to pewnie Sprawka by tak zrobił.

Ja mam nadzieje, że Matusz jednak przyłoży się do następnego sezony i wykręci średnią lepszą niż w poprzednim sezonie.

miedziany · #88 Postautor: **miedziany** » 12 stycznia 2012, o 19:52

Sprawka powinien przede wszystkim zainwestowac troche wiecej w szkolke, widac to jak na dloni ze jest to nasza pieta achollesowa, najslabszy punkt. Szlak czlowieka trafia, zadnego wychowanego juniora..... A co do Mateusza todobrze ze bedzie jezdzil, ale mam nadzieje ze pojawi sie ktos od Niego lepszy.... ze swoimi umiejetnosciami to nie poprowadzi juniorki.

sadychor · #89 Postautor: **sadychor** » 12 stycznia 2012, o 19:58

miedziany pisze:(...)Szlak czlowieka trafia, zadnego wychowanego juniora.....(...).

Szlaki juz dawno nikt nie sypie na tor, ale jesli tak w Ciebie trafia, to nie siadaj wiecej na luku

Chyba ze masz na mysli szlak turystyczny...

miedziany

Re: Mateusz Łukaszewski

Cytuj