Skład na sezon 2006

[Kubbas]

Niestety ale coraz gorzej tez wyglada sprawa startow Jelenia w Lublinie

[ravajas]

ps.obiło mi się o uszy że w styczniu do sipmy miał dołączyć jakiś drugi sponsor strategiczny, wie ktoś coś o tym ????????????????

już przed sezonem 2005 mówiło się, ze Perła jest zainteresowana, ale druzyna musi mieć ambitny cel. może to o nich chodzi?

[wojtas]

Pietrzyk mówicie ? dla mnie to jest coś w rodzaju Grześka Kanppa zdecydowanie wolałbym Czerwińskiego.

I liga 2005:
12. Grzegorz Knapp śr. bieg. - 1,987
22. Artur Pietrzyk 1,867

Niewiele, ale jednak Grzechu lepszy. A skoro mowilo sie ze Knapp to "najslabsze ogniwo" wsrod lubelskich seniorow to po co nam zawodnik potencjalnie jeszcze slabszy??

[Holly]

Przestańcie z takimi cieniasami jak Pietrzyk czy Jabłoński , to już przegięcie.Tomek Piszcz bije ich na głowe i w dodatku lublinianin.
Zespół trzeba wzmocnić , a Pietrzyki i Jabłońskie mogą być wzmocnieniem dla II-ligowego Opola.
Wystrarczy : Czerwiński , Piszcz i Kennett i pozamiatane.

[Gabor]

Zawodnik nie ma być fajny tylko punkty robić

No punkty musi robić ale ważne jest też żeby kibicowi przypadł do gustu

Ano musi , ale chyba się ze mną zgodzisz , że przypaść do gustu może tylko postawą na torze a nie uśmieszkami (ala Pulpet) w parku maszyn czy opowiadaniem "bajek" w wywiadach .

[Jaga]

Zawodnik nie ma być fajny tylko punkty robić

No punkty musi robić ale ważne jest też żeby kibicowi przypadł do gustu

Ano musi , ale chyba się ze mną zgodzisz , że przypaść do gustu może tylko postawą na torze a nie uśmieszkami (ala Pulpet) w parku maszyn czy opowiadaniem "bajek" w wywiadach .

No oczywiście tu masz racje ... z tym ze tez Ty musisz się ze mną zgodzić że jeśli takowy zawodnik raz podpadł kibicom to oni beda mu krzywde długie lata pamiętać

[boxing]

Co do Chrzanowskiego - nie wiem, czy ma ochote jezdzic w 1 lidze, nie wiem jakie ma wymagania finansowe (kontrakt Holty z pewnoscia dziala na wyobraznie zawodnikow), ale bez dwoch zdan bylby bardzo duzym wzmocnieniem w 1 lidze; zdecydowanie jest to material na czolowkie 1 ligi a zarazem ogniwo, ktorego po ewentualnym awansie do e-ligi nie trzeba wymieniac. Wiekszosc e-ligowcow ma skompletowane sklady, Jagus ma na dniach podpisac w Toruniu, Marma niezle sie szarpnela na Pedersena i Holte - zatem pozostaje tradycyjnie napisac, ze nie zaszkodzi zapytac Chrzanowskiego o jego warunki - chocby po to, zeby miec pojecie, jakich pieniedzy zadaja e-ligowcy lepsi od Swista czy Rempaly - a takich bedziemy musieli kontraktowac juz za rok

[Talib]

Chrzanowski? A to nie Toruń?

[Speedway]

Artur Pietrzyk ma doświadczenie i to duże...
Jezdził przeciez w Esktralidze !!
I do kontuzji radził sobie dobrze....
Przy dobrym sprzęcie będzie dobrze jezdził w 1 lidze
[...]

Denerwują mnie takie argumenty niesamowice!!! Ile razy to już słyszałem takie tłumaczenia zawodników którym po prostu brakuje umiejętności. Często spotykam się też z podobnymi bzdurami w wywiadach z drugoligowymi miernotami w "Tygodniku Żużlowym". Prawda jest taka że dobry sprzęt w pierwszej lidze mają praktycznie wszyscy i jeśli zawodnik jest kiepski to sprzęt nie może być dla niego żadnym ratunkiem.

A wracając do Pietrzyka to przecież kompletne nieporozumienie
Ostrów kontraktuje trójke najlepszych zawodników ligi z poprzedniego sezonu a my chcąc walczyć o Elige mamy brać zawodnika, który już w roku ubiegłym nie miał tam miejsca w składzie!?
Jedyne nazwiska pozostałe na rynku a jednocześnie przydatne to Czerwiński i Chrzanowski oczywiście. Pozostali są sporo słabsi od naszych zawodników. Z kolei na pozycji juniora przydałby się M.Jabłoński (oczywiście o ile jego umowa z Wybrzeżem straci ważność)

[dilucio]

Niestety ale coraz gorzej tez wyglada sprawa startow Jelenia w Lublinie

jedynym rodowitym lublinianinem w podstawowym składzie będzie Daniel Jeleniewski, z którym w dalszym ciągu prowadzone są rozmowy i jak twierdzi dyrektor Bogusław Kasiński - "dla niego jest miejsce w tej drużynie i sądzę, że on o tym dobrze wie. Teraz wszystko zależy od niego".

Ciekawe co z tego wyjdzie.

Źródło: "Lubelski Sport Express"

[Gelo]

Denerwują mnie takie argumenty niesamowice!!! Ile razy to już słyszałem takie tłumaczenia zawodników którym po prostu brakuje umiejętności. Często spotykam się też z podobnymi bzdurami w wywiadach z drugoligowymi miernotami w "Tygodniku Żużlowym". Prawda jest taka że dobry sprzęt w pierwszej lidze mają praktycznie wszyscy i jeśli zawodnik jest kiepski to sprzęt nie może być dla niego żadnym ratunkiem.
A wracając do Pietrzyka to przecież kompletne nieporozumienie
Ostrów kontraktuje trójke najlepszych zawodników ligi z poprzedniego sezonu a my chcąc walczyć o Elige mamy brać zawodnika, który już w roku ubiegłym nie miał tam miejsca w składzie!?
Jedyne nazwiska pozostałe na rynku a jednocześnie przydatne to Czerwiński i Chrzanowski oczywiście.

Podpisuję się obiema rękami - dosyć już międlenia - "nie trafiłem ze sprzętem". Trzeba kontraktować zawodników, którzy nie mają z tym problemów. Pietrzyk? A kto to jest? A może poszukajmy po Woźniakach i Zywertowskich? Chrzanowski i Czerwiński to jedyne dwa nazwiska, które jeszcze przeżyję - ale radować się specjalnie nie będę.

[Danio]

Gelo napisał:

Nie wiem skąd Ci sie wziął sponsor na GP skoro tam nie bedzie jezdził.

Gelu skoro jesteś takim wielkim znawcą żużla to powinieneś wiedzieć że "Chrzanek" jest jako rezerwowy w turnieju GP 2006!
http://www.przegladzuzlowy.pl/news_gp.php?id=1089884885
Także zapewne wystąpi w minimum pewnie 2 turniejach. Więc jak sądzisz nie potrzebny jest jemu w dalszym ciągu sponsor na te GP?

[jas]

ja mysle, ze ciekawa propozycja jest rowniez Charlie Gjedde. moglby podniesc poziom konkurencji pomiedzy Grzechem i Shieldsem, co mogloby nam tylko wyjsc na lepsze.

no i koniecznie jeszcze jakis junior, bo wtej formacji nie mamy rezerwy

[Gelo]

#4114 Postautor: Gelo »