Bimmer pisze:lucki73 pisze:czy nie leżało przypadkiem w gestii Prezesa TŻ Motor Lublin, pana Leszka Kępy zaintersować się, czy drużyna której on prezesuje będzie miała gdzie startować? - na to pytanie z pewnością winieneś znać odpowiedź.
Nie zawiodę Cię, mam odpowiedź. Moim zdaniem raczysz żartować sugerując, że sprawdzanie pozwoleń należy do prezesa. Podobnie jak załatwianie dwóch karetek pogotowia na mecz, drukowanie biletów, zapewnienie integralności ogrodzenia i sprawdzanie dyspozycyności Pana Gienia z pierwszego wirażu. Nie trzeba chyba dodawać, że każda z tych spraw jest konieczna dla zorganizowania meczu i, tym samym, istnienia Klubu, mimo to jednak, mój sposób rozumienia tej organizacji nakazuje mi sądzić, że to nie prezes za tym wszystkim biega.
Oczywiście, że nie uważałem że prezes Kępa powinien biegać, latać, jeździć czy też wydeptywać ścieżki w urzędach. Od tego ma swoich podwładnych. Ale... skoro działalność klubu stoi pod znakiem zapytania z powodu indolencji jednej z osób funkcyjnych, nad którą pieczę sprawuje nie kto inny jak ów prezes Kępa, wobec tego to on odpowiada przed akcjonariuszami (w tym przypadku przed kibicami) za niesprawność pełnionego przez siebie urzędu, czy tak? Moim zdaniem tak. I to świadczy, że albo prezes Kępa nie wie co się dzieje na jego podwórku (czyli jest "malowanym prezesem"), albo nie potrafi dobrać sobie odpowiednich kadr i też jest nienajlepszym prezesem dla naszego klubu.
Bimmer pisze:lucki73 pisze:I czy zechcesz mnie oświecić, w czyjej gestii to leżało i kto ewentualnie powinien ponieść odpowiedzialność służbową za tak ewidentne niedopatrzenia? (o ile wiesz oczywiście)
Wiem, że bardzo szerokie pełnomocnictwo do jednoosobowego działania posiada Dyrektor Siwek i że składa on Zarządowi rachunek ze swoich poczynań na każdym posiedzeniu. Do jakiego typu czynności jest umocowany, tego niestety nie pamiętam, ale nie zdziwiłbym się, gdyby kontakty z właścicielem stadionu do tych czynności należały.
Ja przekonany jestem, że jest to w gestii dyrektora z cygarem, choć tak daleko jestem od klubu, by nie rzec że poza kibicowaniem nie mam z nim nic wspólnego. Ale z kontekstu rozmów, które toczył tutaj Harry jasno wynikało, że to on w swoim ręku skupia uprawnienia, by nawet nie rzec prerogatywy, do prowadzenia negocjacji, rozmów, dialogów i innych wszelkich czynności związanych z funkcjonowaniem klubu.
Bimmer pisze:Na marginesie jednak chciałbym dodać, że moim zdaniem głównym winowajcą zaistniałej sytuacji jest właściciel obiektu, MOSiR, który na każdym kroku robi łaskę, że w ogóle pozwala w tym mieście istnieć czemuś takiemu jak żużel. Klub, teoretycznie, o warunkowej decyzji Wojewody mógł w ogóle nie wiedzieć i to do właściciela należało zadbanie, by stadion mógł być używany zgodnie z przeznaczeniem (czyli organizowania meczów), a nie tylko spotkań Jehowych. To miasto jest właścicielem obiektu i to miasto było uczestnikiem postępowania administracyjnego. Teraz jednak widać, jak mu zależy na lokalnym sporcie. Jak dla mnie, to po czymś takim całe kierownictwo MOSiRu kwalifikuje się do wykopania, bo trudno wyobrazić sobie większą wtopę "ośrodka sportu" niż pogrążenie dwóch Klubów sportowych, ściągających w mieście największą publiczność. I to za jednym pociągnięciem.
Bimmer, zastanów się proszę tak logicznie:
1. Klub jest stowarzyszeniem użyteczności publicznej.
2. MOSIR również jest instytucją użyteczności publicznej.
3. Nad MOSIR-em pieczÄ™ sprawuje "miasto".
4. Nad "miastem" pieczÄ™ sprawuje wojewoda.
5. Klub ponoć ma świetne układy z "miastem" (czyt. Pruszkowskim).
5. Pruszkowski jest zwierzchnikiem MOSIR-u.
6. To w czym był problem???
Piszesz, że to do właściciela obiektu należy dbałość o stadion. A przecież właścicielem obiektu jest nie kto inny jak "miasto". To, że administruje tym MOSIR, to jest sprawa wtórna. Tak naprawdę stadion jest miejski!!! i gdyby dyrektor z cygarem chciał coś konstruktywnego zrobić i zależałoby mu na tym, albo nie uciekałby od tego, to winien dreptać w te pędy nie do Drabków tylko prosto do Ratusza.
Ale tak to jest Bimmerku, jeśli zamiast zajmować się tym co należy, siedzi się na Forum i pierdzieli za przeproszeniem głupoty wdając się w pyskówki z gimnazjalistami - w zdecydowanej większości. Gdyby Siwek potrafił zarządzać profesjonalnie klubem, to... nigdy taka sytuacja nie miałaby miejsca i miejsca mieć nie powinna!!!
A to, że Motor nie będzie mógł jeździć na torze przy Zygmuntowskich jest tylko kolejnym kamyczkiem do ogródka uświadamiającym mi, że nasz klub nigdy przy tych zarządcach nie wygrzebie się z I ligi i o e-lidze możemy zapomnieć na wieki.
Wyobrażasz sobie, że u Maślanki, Dowhana czy też Ruski jest taki problem???
, ja mimo że mam bujną wyobraźnię, to wyobrazić sobie tego nie potrafię.
ukłoniki
lucki73
To, że działania dyrektora Siwka nie przyniosły rezultatu nie upoważnia do stwierdzeń, typu krzysiowa teoria....Tylko i wyłącznie o TO mi chodziło.
, i w koncu pozbedziemy sie krat
