Obrady GKSŻ 2005 r.

[rob7]

nowe zasady w play-off w zasadzie wykluczają handel w rundzie zasadniczej bo czy z pierwszego czy z szóstego miejsca szanse na awans
są zbliżone, myśle żę te przepisy są akurat korzystne dla TŻ bo duże nakłady będzie trzeba ponieść na sprzet na dwa, trzy ostatnie dwumecze
a nie płacić za podpis przed sezonem a jeśli skład zostanie utrzymany to skoro wywalczyli baraże w tamtym roku to po dosprzętowieniu można i w tym roku
a i przestańcie o tym łamaniu prawa pracy, kontrakt zawodnika nie jest stosunkiem pracy ale umową cywilno-prawną, GKSŻ ma prawo ustalać dowolny regulamin DMP na żużlu a czy to co ustalono jest korzystne dla polskiego żużla to druga sprawa, przyjety został jednogłośnie

[Fire]

moje zdanie jest takie!! zamiast tych deflektorów a kazdy troche koztuje, to mogliby zainwestowac np. w szkołkę dla mlodziezowcow czy remont stadionu!!

Napisałeś to tak, że ja zrozumiałem żeby GKSŻ zamiast deflektorów ustalił tak aby nie kupywać deflektorów lecz żeby kluby wyremontowały stadiony i zainwestować w szkółke

[ravajas]

czy ktoś może podać pełny terminarz rozgrywek dla I ligi w seonie 2005?

pozdrawia:
Rafał Borowski

[meesha]

nowe zasady w play-off w zasadzie wykluczają handel w rundzie zasadniczej bo czy z pierwszego czy z szóstego miejsca szanse na awans są zbliżone

Czyli nikomu nie zrobi różnicy czy zajmie miejsca 1-2 i będzie miał pewność występu w półfinałach play-off czy też znajdzie się na miejscach 3-6 i o te półfinały będzie musiał walczyć A nawet w tej drugiej grupie ma chyba znaczenie na jaką drużynę trafisz (pary 3-6 i 4-5). A desperacka walka o utrzymanie Więc handelek nie umrze...

i przestańcie o tym łamaniu prawa pracy, kontrakt zawodnika nie jest stosunkiem pracy ale umową cywilno-prawną, GKSŻ ma prawo ustalać dowolny regulamin DMP na żużlu a czy to co ustalono jest korzystne dla polskiego żużla to druga sprawa

No wreszcie ktoś to zauważył Proponuję to zdanie pogrubić i większą czcionkę dać

[mikas]

czy ktoś może podać pełny terminarz rozgrywek dla I ligi w seonie 2005?

pozdrawia:
Rafał Borowski

Tutaj jest terminarz:
http://www.pzm.pl/pdf/(zmiany%20do%20re ... 2005%20rok).pdf

Na razie nie mogę męczyć naszego przedstawiciela bo szczególnie przerwę miedzy obradami miał szcególnie ciężką bo mieszkał w pokoju z przedstawicielem zaprzyjaźnionej Unii Tarnów i podnieśli tę przyjaźń na jeszcze wyższy poziom . Dlatego tez udał sie szybko na zasłużony odpoczynek

Harry czy nasz pan przedstawiciel już sie dobudził?? Z chęcią poznam odpowiedź na pytanie dlaczego nie było poruszanej kwestii startu w meczu dwóch obcokrajowców, a jeśli jednak była to kto był temu przeciwny??

[meesha]

W ferworze walki na forum (patrz temat "Junior potrzebny od zaraz" ) zapomniałem o jednym bzdurnym przepisie, którego jestem zagorzałym przeciwnikiem, a mianowicie ZZ. Domyślam się, że skoro nic się o tym nie mówi to przepis pozostał Ale chciałbym się dowiedzieć czy któryś z klubów podjął próby obalenia tej głupoty kwadratowej czy wszystkim się ZZ podoba

[Apocalips]

byla poruszana. jednak nie bylo poparcie, tylko Lublin i Czestochowa były za.

Coś ostatnio zgodni jesteśmy z Częstochową Czyżby Zbyszek Czerwiński szukał drużyny Jak coś to Lublin mógłby go przypagrnąć