Żużel w TV

[TreleMorele]

Ten tor w Bydgoszczy to poezja . Zdecydowanie najlepszy żużel w Polsce w tym roku.

W Czestochowie też był niezły

[CKM1946]

Ten tor w Bydgoszczy to poezja . Zdecydowanie najlepszy żużel w Polsce w tym roku.

W Czestochowie też był niezły

W Częstochowie ostatni mecz na prawdę dobry to był mecz z Lesznem 2018. Wtedy chodziła każda scieżka na torze. Teraz jest inna koncepcja przygotowywania toru. Taka której ja nie rozumiem.

Jeśli mówisz o ostatniej niedzieli to procesja na torze i kluczowe rozegranie 1 luku.

[DrPaiHiWo]

W Częstochowie ostatni mecz na prawdę dobry to był mecz z Lesznem 2018. Wtedy chodziła każda scieżka na torze. Teraz jest inna koncepcja przygotowywania toru. Taka której ja nie rozumiem.

Jeśli mówisz o ostatniej niedzieli to procesja na torze i kluczowe rozegranie 1 luku.

Kluczem jest karać za beton.
Walki na nim zero a wyniki znane już po pierwszym łuku.

[CKM1946]

W Częstochowie ostatni mecz na prawdę dobry to był mecz z Lesznem 2018. Wtedy chodziła każda scieżka na torze. Teraz jest inna koncepcja przygotowywania toru. Taka której ja nie rozumiem.

Jeśli mówisz o ostatniej niedzieli to procesja na torze i kluczowe rozegranie 1 luku.

Kluczem jest karać za beton.
Walki na nim zero a wyniki znane już po pierwszym łuku.

Beton jest też robiony bo niestety są komisarze torów. A nawet jak się nie zrobi betonu to zaraz kierownik drużyny przeciwnej biega za komisarzem i koło sie zamyka. Dlatego żużel sie zabija.

W niedziele tor w zasadzie sam sie zrobił. Padało całą sobotę praktycznie do rana w niedziele.

[tezetomaniak]

Kluczem jest karać za beton.
Walki na nim zero a wyniki znane już po pierwszym łuku.

Nie powielajcie tych bredni. Grudziądz uchodził za największy beton w Polsce, a Gollob (nie tylko) robił więcej akcji po płocie w jednym meczu, niż ktoś w Lublinie przez cały sezon.

[Torsen]

Ale tajemica grudziądzkiego płotu też już wyszła na jaw.

[Kargolo]

Według mnie czerwo dla Saszy słuszne. Patrzy na gościa i od razu z premedytacją wbija go w płot jak młotek gwoździa.
Jak za takie coś nie należy się czerwona kartka to nie wiem za co ma się należeć.

[waha]

Dla mnie zasłużył na wykluczenie i żółtą kartkę. Czerwona to za duża kara.

[Kargolo]

Pan Edward Durda przedstawia składy: "w bramce.. yy.. Kim Nilsson z numerem pierwszym" ;)

[mechanizator]

To Edward Durda prowadzi transmisję z meczu Tarnów- Toruń ?

[Kaman]

To Edward Durda prowadzi transmisję z meczu Tarnów- Toruń ?

tak

[mema]

Wykluczenie mogę się zgodzić ale czerwona kartka to odleciał grubo i tym sposobem zaklepal 2pkt meczowe gospodarzom .

Jak ma nad sobą takieg genialnego szefa Demskiego który co tydzień wszystko interpretuje inaczej.Przypominam że uznał że Wiktor Lampart za akcję z nogą na Karczmarzu powinien dostać czerwień. Tutaj nie mógł postąpić inaczej.

[Kaman]

Turbina - Baszkiria
https://www.youtube.com/watch?v=vhD50-g6Nh0

[Czarek]

Materiał o kibicach Motoru na podnośnikach w Polsacie kuriozalny. Jest o powrocie Motoru do "Ekstraklasy" (w stacji, która jednak ma coś wspólnego z żużlem!), Lorek pieprzy o jakichś "bike'ach" (przeciętny odbiorca pewnie zrozumiał, że chodzi o bajki), a w pewnym momencie pokazane są kilogramy śmieci, pozostawione przez lubelskich kibiców na trybunach. Ludzie, sprzątajcie po sobie, bo zamiast promocji mamy wstyd na całą Polskę!

[Kaman]

Materiał o kibicach Motoru na podnośnikach w Polsacie kuriozalny. Jest o powrocie Motoru do "Ekstraklasy" (w stacji, która jednak ma coś wspólnego z żużlem!), Lorek pieprzy o jakichś "bike'ach" (przeciętny odbiorca pewnie zrozumiał, że chodzi o bajki), a w pewnym momencie pokazane są kilogramy śmieci, pozostawione przez lubelskich kibiców na trybunach. Ludzie, sprzątajcie po sobie, bo zamiast promocji mamy wstyd na całą Polskę!

Jak ktoś nagrał niech wrzuci na YT :)

[Czarek]

Materiał o kibicach Motoru na podnośnikach w Polsacie kuriozalny. Jest o powrocie Motoru do "Ekstraklasy" (w stacji, która jednak ma coś wspólnego z żużlem!), Lorek pieprzy o jakichś "bike'ach" (przeciętny odbiorca pewnie zrozumiał, że chodzi o bajki), a w pewnym momencie pokazane są kilogramy śmieci, pozostawione przez lubelskich kibiców na trybunach. Ludzie, sprzątajcie po sobie, bo zamiast promocji mamy wstyd na całą Polskę!

Jak ktoś nagrał niech wrzuci na YT :)

Lepiej by to nie znalazło się na YT.

[Saeyl]

Jeśli ktoś ma Facebooka to tutaj znalazłem czyjeś nagranie:
https://www.facebook.com/madzioszy/vide ... 027953374/

[Flagg]

Mam nadzieję, że młodsi Panowie z 5:1 czytają forum. Jesli tak, to niech sobie wezmą do serca lepsze przygotowanie do audycji. Bo liczba baboli jakie robią rośnie proporcjonalnie do ich stażu w tym programie. Tylko wczoraj:

1. Stwierdzenie, że gdyby nie biegi nominowane, to najsłabszym seniorem w meczu z GKMem byłby Hampel. Nie Panowie, Hampel nie jechał w nominowanych. Jechał Miesiąc. I Hampel nie zrobił najmniej punktów, obaj zrobili po 7...
2. Zrzucanie winy za świece Trofimova na tor, gdy sam zawodnik powiedział jasno, że to był jego bład techniczny (za wczesnie cofnięty tyłek na koło, zresztą to samo powiedział Dobrucki po tym biegu)
3. Twierdzenie, że Hampel mógłby do Lublina trafić dopiero w maju (w przypadku normalnego sezonu). Wypożyczać zawodników mozna równiez poza oknem transferowym. Potem się jeden z nich tłumaczył, że chodziło mu, że Hampel miałby zdobytych za dużo punktów, by być wypożyczonym i musiałby przyjsc na zasadzie transferu. Ale tutaj kolejna ciekawostka. Zawodnik nie może w trakcie sezonu rozwiązać kontraktu z jednym klubem, a potem podpisać z drugim. Jedyną opcją na reprezentowanie dwóch klubów w jednym sezonie jest wypożyczenie, status gościa, lub wycofanie się pierwszego klubu z rozgrywek
4. Zarzuty w stosunku do Czugunova, że zrobił se licencje przez internet. Od zdaje się kilku lat, zawodnicy ubiegający się o polską licencję, a którzy mają odjechane imprezy żuzlowe pod inną licencją nie muszą zdawać egzaminu praktycznego. Wystarczy im teoria. Pomijając całą szopkę z obywatelstwem i małżeństwem Gleba, akurat w kwestii licencji wszystko odbyło się prawidłowo.

Naprawdę wypadałoby zrobić dokładniejszy "reasearch" przed audycją na tematy, o których chce się dyskutować.

[tezetomaniak]

Dobrze, że Czugunov nie słucha audycji, bo by ich zaorał w 30 sekund ;)

[mcprzemek]

Mam nadzieję, że młodsi Panowie z 5:1 czytają forum. Jesli tak, to niech sobie wezmą do serca lepsze przygotowanie do audycji. Bo liczba baboli jakie robią rośnie proporcjonalnie do ich stażu w tym programie. Tylko wczoraj:

1. Stwierdzenie, że gdyby nie biegi nominowane, to najsłabszym seniorem w meczu z GKMem byłby Hampel. Nie Panowie, Hampel nie jechał w nominowanych. Jechał Miesiąc. I Hampel nie zrobił najmniej punktów, obaj zrobili po 7...
2. Zrzucanie winy za świece Trofimova na tor, gdy sam zawodnik powiedział jasno, że to był jego bład techniczny (za wczesnie cofnięty tyłek na koło, zresztą to samo powiedział Dobrucki po tym biegu)
3. Twierdzenie, że Hampel mógłby do Lublina trafić dopiero w maju (w przypadku normalnego sezonu). Wypożyczać zawodników mozna równiez poza oknem transferowym. Potem się jeden z nich tłumaczył, że chodziło mu, że Hampel miałby zdobytych za dużo punktów, by być wypożyczonym i musiałby przyjsc na zasadzie transferu. Ale tutaj kolejna ciekawostka. Zawodnik nie może w trakcie sezonu rozwiązać kontraktu z jednym klubem, a potem podpisać z drugim. Jedyną opcją na reprezentowanie dwóch klubów w jednym sezonie jest wypożyczenie, status gościa, lub wycofanie się pierwszego klubu z rozgrywek
4. Zarzuty w stosunku do Czugunova, że zrobił se licencje przez internet. Od zdaje się kilku lat, zawodnicy ubiegający się o polską licencję, a którzy mają odjechane imprezy żuzlowe pod inną licencją nie muszą zdawać egzaminu praktycznego. Wystarczy im teoria. Pomijając całą szopkę z obywatelstwem i małżeństwem Gleba, akurat w kwestii licencji wszystko odbyło się prawidłowo.

Naprawdę wypadałoby zrobić dokładniejszy "reasearch" przed audycją na tematy, o których chce się dyskutować.

W tamtym roku dwa razy słuchałem/oglądałem 5:1, o ile w pierwszym przypadku było ok, to za drugim razem jak dopuścili do głosu Romana i błysnął swoją widzą, to od tamtej audycji szkoda mi na to czasu :)
Miałem nadzieję, że chłopaki się z czasem czegoś nauczą, ale widać, że nic się nie zmieniło...

[Czarek]

Mam nadzieję, że młodsi Panowie z 5:1 czytają forum.

Szkoda czasu na "5:1". To nawet nie jest poziom Piotra Śwista.

[papi]

Ta audycja jest ciekawa jak zapraszają gości, ale jak sami interpretują zdarzenia z tygodnia to czasem ręce opadają (chociaż niektóre pytania do ekspertów też potrafią załamać). A jeszcze jak jest ekspert od wszystkiego Mrówa, to mamy radiowego Olkowicza (tego w najgorszej wersji) wspominającego czego to on nie widział i gdzie nie był.
Chylu czasem się zapędzi w osadach, ale doświadczeniem, wiedzą i kultura miażdży młodszych kolegow

Mam nadzieję, że młodsi Panowie z 5:1 czytają forum.

Szkoda czasu na "5:1". To nawet nie jest poziom Piotra Śwista.

Już nie przesadzajmy, Świst to dno dna, aż tak źle nie jest :)

[Ketrab]

Jak Mrówa jest w audycji to jest masakra. On jest z tych gości , którzy się onanizują do własnego odbicia. Uważa że najważniejsze jest ile punktów przywiózł Hans Nielsen w debiucie w Lublinie.

[blajar]

Spotkanie jechaliśmy w piątek. W sobotę w całości, z wywiadami było na YT bo sam oglądałem żeby sobie to na spokojnie "przetrawić". Wystarczyło to obejrzeć i kilku gaf mozna było uniknąć. Warto tym bardziej, że Rafał Dobrucki doskonale sprawdza się w roli eksperta. Jasno, przejrzyście, a przede wszystkim sensownie i merytorycznie potrafi przekazać całkiem ciekawe niuanse. Do momentu Jego analizy wyjścia z 2 łuku sam myślałem, że coś tam jest nie tak z torem. Potem słowa Dobruckiego potwierdził sam Viktor i "nastała jasność".

Natomiast żeby nie wylewać dziecka z kąpielą - Chylu zdecydowanie daje radę. Mówi ciekawie, z polotem. To, że się gdzieś tam zapędzi czasem.. nic strasznego bo sam zazwyczaj uprzedza, że to Jego subiektywna opinia, do której z resztą ma prawo. Kolega z Wrocka trochę ich tam wczoraj zamiótł ale może to i dobrze. Warto zdać sobie sprawę, że nie słuchają/oglądają tylko Lublinianie :)

edit: P.S. Wolałbym, że kontrowersyjne i odważne tezy stawiali mając choćby na widelcu Majewskiego, któremu wyraźnie odpuścili niż szli w etykę (dot. choćby Wrocławia). Każdy interesujący się żużlem wie, co tam się odwala.

[Flagg]

Mi akurat gościu z Wrocka nie podszedł, bo jak mantre powtarzał tylko, że przecież wszysto jest robione zgodnie z regulaminem i nic, co Chylu probował mu przetłumaczyć, do niego nie trafiało. Nie wiem gdzie oni tam merytoryczną dyskusję widzieli. Powtarzanie jak mantre "Ale to jest zgodne z regulaminem", gdy rozmowa tyczy się bardziej etyki postepowania, raczej merytoryczne nie jest.

O Mrówie nawet nie bedę się rozwodzić, bo inni juz tutaj napisali. Nie do się człowieka słuchać. Straciłem wszelką nadzieję, ze z niego coś bedzie po jednej z audycji w tamtym roku, gdzie dyskutowali o powołaniach na SoN. Najpierw Mrówa nie miał problemu, zeby pojechać o Cieślaku ze wszystich stron i skrytykować go za powołania do kadry Polski, by za chwile dodać, że Hans Nielsen to wielki człowiek i on nie będzie oceniać jego pracy jako managera kadry Danii, bo Hans na pewno wie co robi (to było odnośnie braku MM). Sorry ale porównywać osiągnięcia trenerski Nielsena i Cieslaka, to tak, jakby zestawić Gosika ze Smektałą.

Żeby nie było Chylu jak najbardziej trzyma poziom i bardzo dobrze się go słucha, choć nie zawsze zgadzam się z jego poglądami.