Lubelski klub w sezonie 2016

[jerry78]

Odpuscic mozemy, ale co dalej? ponad 200 tys i tak trzeba bedzie splacic, czy za rok czy za piec ale i tak nas to nie minie.

Niby dlaczego trzeba będzie spłacić? Rok przerwy, powołuje się nowy klub i startuje z czystym kontem.

Coś Ci się $korzen $ poplątało. Jest tak jak pisze istred

[tck]

Ale odczekało rok i teraz zamierza startować... OK, nie dyskutuję bo i sam nie mam czasu grzebać w regulaminach.

poszukalem za was

Paragraf 4 pkt 3

1)Klub nie może otrzymać Licencji w wypadku, gdy spełniony jest jeden z poniższych warunków:
a)Klub zgłasza we wniosku o nadanie Licencji jako pozostający w jego dyspozycji stadion żużlowy, pozostający w poprzednim sezonie w dyspozycji innego Klubu (dalej: „Inny Klub”), który nie wystąpił o nadanie Licencji na kolejny sezon, utracił ją albo uzyskał decyzję odmowną, a posiada zadłużenie wobec:
zawodników krajowych i zagranicznych,
innych klubów żużlowych,
FIM i FIM Europe oraz kontraktowych promotorów FIM i FIM Europe,
PZM,
spółki EŻ,
osób urzędowych,

[sting126]

Istred wlasnie nie jest tak jak piszesz, juz wiele razy zwracalem na to uwage. Jezeli sa dlugi to nawet jak zalozysz nowy klub to zeby moc startowac na Zygmuntowskich bedziesz musial splacic dlugi poprzedniego klubu. Od wielu lat centrala nie wiedziala jak poradzic sobie z cwaniackim chwytem ktory przytoczyles wpadli wiec na pomysl, zeby dlugi podczepic nie tylko pod dany klub ale i stadion na ktorym ten klub startowal. Ktos kiedys (chyba Sting) przytaczal nawet jakies punkty regulaminu. Mi sie nie chce szukac, za leniwy jestem ale jest na 100% tak jak napisalem. Z mniej wiecej tego samego powodu w rozgrywkach nie wystartowalo nowe stowarzyszenie z Czestochowy.

Obydwaj macie racje. Ten obowiazek splaty zaleglosci za inny klub startujacy na tym samym stadionie ciazy na nastepcy tylko przez rok. Czyli przekladajac to na sytuacje Lublina - gdyby ktos pokusil sie o start w lidze nowego klubu w sezonie 2016 to musialby splacic dlug KMZ, ale juz w sezonie 2017 smialo mozna to robic, a dlug idzie w niebyt. Absurd totalny...

[mundzio]

Istred wlasnie nie jest tak jak piszesz, juz wiele razy zwracalem na to uwage. Jezeli sa dlugi to nawet jak zalozysz nowy klub to zeby moc startowac na Zygmuntowskich bedziesz musial splacic dlugi poprzedniego klubu. Od wielu lat centrala nie wiedziala jak poradzic sobie z cwaniackim chwytem ktory przytoczyles wpadli wiec na pomysl, zeby dlugi podczepic nie tylko pod dany klub ale i stadion na ktorym ten klub startowal. Ktos kiedys (chyba Sting) przytaczal nawet jakies punkty regulaminu. Mi sie nie chce szukac, za leniwy jestem ale jest na 100% tak jak napisalem. Z mniej wiecej tego samego powodu w rozgrywkach nie wystartowalo nowe stowarzyszenie z Czestochowy.

Obydwaj macie racje. Ten obowiazek splaty zaleglosci za inny klub startujacy na tym samym stadionie ciazy na nastepcy tylko przez rok. Czyli przekladajac to na sytuacje Lublina - gdyby ktos pokusil sie o start w lidze nowego klubu w sezonie 2016 to musialby splacic dlug KMZ, ale juz w sezonie 2017 smialo mozna to robic, a dlug idzie w niebyt. Absurd totalny...

A jak to się ma do imprez które odbywały by się na stadionie tak zadłużonego klubu? Dochód osiągnięty w ten sposób przez mosir musiał by pokryć zadłużenie wynikłe z sezonu ligowego?

[pilanin]

A czy Wlokniarz musiał cos w tym roku splacac? Nie.A za rok wraca,to samo Opole

[Dobromir]

Dokładnie. Przy tak małej liczbie klubów, GKSŻ nie ma innego wyjścia tylko dopuścić nowy klub. Fakt, że jest rok bez żużla ale zaczyna się od zera a nie z balastem 250tyś.

[lombard]

Czyli pozamiatane. Albo miasto pomoże albo sezon bez żużla.
Mówicie że musi być poziom...no też bym chciał. Ale powiem wam, że w tym roku najlepsze były rozgrywki młodzieżowe:
-tanio
-przeprowadzone sprawnie
-zero chamstwa
-jak ktoś palił było gdzie się przesiąść
itd. itp.
Poziom i nazwiska jakie były oraz frekwencja wiadomo, ale reszta ok.

[poli]

http://www.lubsport.pl/aktualnosci/albo ... or-lublin/

[tck]

http://www.lubsport.pl/aktualnosci/albo-sponsor-tytularny-albo-brak-licencji-decydujacy-miesiac-dla-kmz-motor-lublin/

Przyszlosc klubu w trzech zdaniach, na miasto nie ma co liczyc:

We wtorek rozmawiałem z władzami miasta i definitywnie nie możemy liczyć na pomoc. Pozostają więc jedynie sponsorzy – mamy na to miesiąc. Prowadzimy rozmowy, nawet z bardzo poważną firmą – jakieś zapewnienia mamy, ale wiadomo, że ostateczna decyzja może być inna. Byłby to sponsor tytularny i liczymy na to, że wówczas udałoby się spłacić całe zadłużenie. Na tę chwilę jest to jedyna szansa – jeśli się nie uda, to przynajmniej przez rok żużla w Lublinie nie będzie.

[Marcinex]

A jak to wszystko ma się do sytuacji gdy na jednym stadionie funkcjonują jednocześnie dwa kluby posiadające licencję? Jeden z nich nagle ją traci (z powodu długów), to z tego powodu zabierają licencję drugiemu? Może by tak zdobyć licencję dla nowego tworu zanim stary ją straci

To z tym zakazem i roczną karencją jest kompletnie bez sensu i z pewnością gdyby odwoływać się gdzieś wyżej to taki zakaz byłby uchylony (patrz ograniczenie liczba zagranicznych zawodników). W innych dyscyplinach takie coś byłoby nierealne - gdyby taki piłkarski klub ekstraklasowy stracił licencję a w jego miejsce powstał nowy i zaczynał od A klasy czy ligi okręgowej, to takich zakazów stadionowych by nie było.

[Lublin_Fan]

http://www.dziennikwschodni.pl/sport/zuzel/ii-liga-zuzel/n,1000169822,to-juz-koniec-zuzla-w-lublinie-prezes-rozwiewa-watpliwosci.html

[Gelo]

Czyli można zamknąć temat

[$korzen$]

Ciekawe co powiedza dzisiaj Panowie, ktorzy dokladnie rok temu piali nad II liga i chcieli w niej odbudowac potege lubelskiego zuzla. Jest zajebiscie w tej II lidze, co nie ? Nie chce dodatkowo dobijac kibicow, ale z moich informacji wynika, ze jak wystartujemy za rok to bedzie dobrze. W tym momencie bez sponsora ala Bogdanka zuzel nie ma racji bytu.

[niespokojny]

Re: Lubelski klub w sezonie 2016

• Cytuj