Koper pisze:Przy tym 3 milionowym wsparciu z miasta piłkarski Motor celuje w środek tabeli IV klasy rozgrywkowej. Takie same ambicje ma Lublinianka przy zerowym wsparciu z miasta...
Ja uważam, że to właśnie Lublinianka powinna teraz dostać szansę kosztem Motoru. No bo skoro Lublinianka radząc sobie sama reprezentuje ten sam poziom co Motor, który żre z miasta 3 mln rocznie to gdzie tu jest logika.
go! pisze:Jesli juz te budzetowe pieniadze musza byc koniecznie wywalane w bloto, to niech wezma srednie ilosci widzow na tych arenach (Montex, KMZ, Motor - powiedzmy z ostatniego sezonu) zsumuja je, przez uzyskana liczbe niech podziela sume przeznaczona na sport, po czym pomnoza przez srednia z poszczegolnych aren. Wtedy im wyjdzie kto na ile zasluguje, bo to w koncu pieniadze tych ludzi, co przychodza na stadiony. Ale ich nikt nie pyta, na co chca przeznaczyc swoje podatki.
Trzeba by do tego jeszcze dodać koszykarzy i koszykarki i dodatkowo wziąć pod uwagę klasę rozgrywkową jako drugi czynnik, obok frekwencji i takie wyliczenie miało by sens. Ale mam wrażenie, że pan Żuk nie wiedzieć czemu boi się odciąć ten śmieszny Motorek od pępowiny.