Żużel w TV

[Torsen]

Jeśli jest takie zainteresowanie, to nic, tylko inwestować w sprzęt i pobierać kasę za usługę. Chyba to oczywiste, że większość osób chętnie zapłaci za transmisję dobrej jakości, o ile oczywiście opłata nie przekroczy 5 zł.
To co się działo wczoraj było naprawdę frustrujące. Nauczony doświadczeniem, aby nie logować się tuż przed meczem, odpaliłem itvl dobre 2 godziny przed rozpoczęciem transmisji. Ale te serwery nie ustawiają "kolejki", limitując sygnał osobom logującym się później, tylko dzielą sygnał wg jakichś innych kryteriów.
Podczas meczu w Opolu równolegle działały u mnie na jednym łączu: telewizja ostrowska, sportowe fakty, itvl i na innym kompie strumień wideo z kinomaniak.tv - i wszystko szło płynnie bez najmniejszego problemu. Jak zaczął się mecz w Pile, itvl szlag trafił. Najpierw przycinało co 5 sekund, potem raz na parę sekund było widać parę klatek i słychać parę słów, w końcu serwer padł, o czym pisano tu na forum. Jak wstał, transmisja u mnie działała bez zarzutu, za to u innych zaczęła się ciąć.
Powinien być limit użytkowników, albo usługa płatna - przy czym to drugie rozwiązanie byłoby lepsze dla wszystkich. W obecnym kształcie niestety nie ma to najmniejszego sensu, ponieważ wyłącznie wkurza.

[Hela]

Mów za siebie. Mnie nic nie wkurza i widzę głęboki sens tych relacji. Nie trzeba się tłuc 1200 km, żeby zobaczyć nasz łomot, a i aspekt finansowy takiej relacji był kapitalny (cytuję klasyka ).

U mnie ani razu nie zacięło, bardzo przyjemnie się oglądało.
Jedyna przerwa to chwila - może minutowa - w relacji i komunikat, że serwera nie znalaziono. Ale po odświeżeniu znów zaczęło hulać.
Oczywiście płatna usługa może wyjść wszystkim na dobre. I itvlowi i nam, bo być może relacje będą w lepszej jakości obrazu.

[Torsen]

Przypadek. Następnym razem mnie się nie zatnie nawet na moment, a Ty będziesz w każdym biegu widziała cztery klatki.

[Hela]

Przypadek byłby gdyby to zdarzyło się jeden raz.
Do tej pory nie było u mnie problemów z odbiorem relacji. Nie przycina, miło się ogląda. Może chodzi o łącza. Nie znam się na tym, ale może mam dobre połączenie z firmą, która dostarcza łącze do itvlu? Albo nawet jest to ten sam dostawca?
Oby relacja z Ostrowa była lepiej zorganizowana pod względem technicznym, bo może paść rekord widzów

[Torsen]

Przecież napisałem, że u mnie łącze, a także lekko archaiczny komputer, spokojnie wystarczają, by puścić równolegle znacznie więcej niż te 3x3 piksele z itvl. Przed rozpoczęciem meczu wszystko działało, a siadło tuż przed jego rozpoczęciem. Czyli to itvl mnie zredukował sygnał, a nie po mojej stronie było coś nie tak.
Nie znam się na działaniu sieci informatycznych, ale logicznie rzecz biorąc problem nie może leżeć po mojej stronie.

[istred]

Przypadek. Następnym razem mnie się nie zatnie nawet na moment, a Ty będziesz w każdym biegu widziała cztery klatki.

Nie wiem co jest powodem, ale to chyba jednak nie przypadek.
Oglądałem dotychczas chyba wszystkie mecze wyjazdowe na iTVL - na różnych kompach, internet od różnych dostawców, z różnymi prędkościami (wczoraj bez rewelacji - 8mb/sek.) i za każdym śmiga naprawdę OK. Zdarzało się, że czasami na chwilę przycięło, ale to może z 6-7 razy na całą relację i za każdym razem na 2-3 sekundy. Poza tym i poza kiepską jakością obrazu wszystko było w jak najlepszym porządku.
Dodam jeszcze, że oglądałem na "pełnym ekranie" i w czasie transmisji przypadkowo ją wyłączyłem, po czym zaraz włączyłem bez żadnych problemów. Transmisję pierwszy raz włączyłem w momencie prezentacji.

[Torsen]

Przyczyna jest prosta. Na Ostrów było 600-700 ogladających. Na nasz mecz było 4000-5000 a w porywach nawet 6 tys ludzi chciało oglądać. Są to gigantyczne ilości jak na mozliwości ITVL-u. Absolutnie nikt nie zakładał i nie przewidywał takiej oglądalności. (...) W tej chwili trwają zaawansowane prace, zeby coś z tym zrobić ale to potrwa i będzie kosztować masę forsy

W ITVL widzą problem, a Wy mi chcecie udowodnić, że go nie ma?
Czym się różni sygnał wyjściowy itvl, kiedy ogląda go 10 osób od tego, który jest, jak próbuje go oglądać 6 tysięcy ludzi? Chyba niczym. Jak było małe obciążenie ITVL-u, to chodziło, mimo że u mnie obciążenie sieci i sprzętu mogło być nawet duże. Siadło więcej osób, skończyła się relacja. Co więc do rzeczy ma konfiguracja mojego sprzętu i mojego łącza???

[niespokojny]

Ja mam w domu dwa komputery, router i na jednym komputerze transmisja sie tnie niemilosiernie a na moim plynnie od Opola leci . Roznicy szczegolnej w klasie komputerow nie ma. Ja korzystam z wysmiewanego IE(skorzystalem z opcji przyspieszania przegladania i wylaczylem WSZYSTKO co sie dalo), na drugim korzystaja z Mozilli. Dodam tylko gdy sam wczesniej korzystalem z Mozilli przy ogladaniu transmisji itvl, to rowniez mi cielo niemilosiernie.

[istred]

A ja zawsze korzystam z firefoxa i jest OK

[harry]

Był taki plan, zeby relacja kosztowała piataka ale firma boi się, że wcale nie zmniejszyłoby to ilości widzów a wtedy jakby była kiepska jakoś to by ich pewnie spalili...
Na wrześniowe mecze mają juz dokupić strumienia czy innego przesyłu i maja do tego być dostrojone juz serwery, mam nadzieję.

[istred]

Może warto się zastanowić nad rozwiązaniem stosowanym przy różnych transmisjach internetowych:
jakość HD - sms.
Pozostali mogą oglądać w jakości takiej na ile pozwala łącze.

Te 5-6 tys. naprawdę mnie zdziwiły.
Ale - skoro jest tak dużo osób - to trzeba założyć, że bardzo duża część to osoby z innych miast, które oglądają z ciekawości i przy nawet najmniejszej opłacie dadzą sobie spokój.
Myślę, że realnie osób gotowych zapłacić za możliwość obejrzenia meczu jest 1-1,5 tys.