która z tych rzeczy oznacza szantaż? Bo nie rozumiem. Albo Ty nie wiesz, co to jest szantaż
Złapał kontuzję? Zdarza się. Szczególnie jemu, niestety. Ale to nie jest wbrew umowie chyba? I nie jest szantażem?
To może chęć zarobienia jest wbrew umowie, albo chociaż szantażem?
Polecam tak kiedyś zrobićZaczynam budować dom nie mam później kasy na drogiego to mu dziękuję i szukam tańszego-proste.
istred pisze:Polecam tak kiedyś zrobićZaczynam budować dom nie mam później kasy na drogiego to mu dziękuję i szukam tańszego-proste.
Jak się podpisuje umowę to należy się z niej wywiązywać.
Kasę liczy się przed podpisaniem umowy, a nie po.
Jak idziesz do sklepu i kupujesz drogi telewizor, a później się okazuje, że jednak nie masz na chleb i zdajesz sobie sprawę, że na ten telewizor cię nie stać to też idziesz do sklepu - oddajesz telewizor i bierzesz tańszy?
Fisher to bardzo duże ryzyko, a każdy punkt może być na miarę awansu.
bez przesady... Zdecydowanie wolę obejrzeć zdrowego Fishera niż wiecznie leczącego kontuzję Piszcza... Przez wiele lat startów w barwach TŻ, prawie co sezon miał jakąś kontuzję...istred pisze:Polecam tak kiedyś zrobićZaczynam budować dom nie mam później kasy na drogiego to mu dziękuję i szukam tańszego-proste.
Jak się podpisuje umowę to należy się z niej wywiązywać.
Kasę liczy się przed podpisaniem umowy, a nie po.
Jak idziesz do sklepu i kupujesz drogi telewizor, a później się okazuje, że jednak nie masz na chleb i zdajesz sobie sprawę, że na ten telewizor cię nie stać to też idziesz do sklepu - oddajesz telewizor i bierzesz tańszy?
Fisher to bardzo duże ryzyko, a każdy punkt może być na miarę awansu.
Ale ja rozumiem dokładnie tak jak to opisałeś.Dziwnie to rozumujesz. Przecież Piszcz nie miał podpisanej umowy właśnie na ten mecz z Ostrowem, więc klub nie miał żadnego obowiązku wybierać "tego towaru" właśnie w tym meczu. Nie miał kasy więc wybrał "towar tańszy" (Mistygacza)
stiffler pisze:tak piszecie o tym Fisherze i piszecie ale czy ktos moze potwierdzic wogole ze jego temat w klubie istnienie przed meczem w Łodzi?
istred pisze:Jeśli ktokolwiek zaszantażował to klub próbując wymusić na Tomku zmianę obowiązującej umowy.
jerry78 pisze:Ależ piszesz głupoty. Próbował wymusić? Zaproponował renegocjację, powtarzam zaproponował. Miał do tego prawo? Miał. Piszcz nie musiał się zgodzić, a klub nie musiał go wystawiać. To była dobrowolna decyzja Piszcza, że nie pojechał (i w dodatku jako jedyny tak zareagował). Problem polega tylko na tym, że Piszcz próbuje się za to mścić utrudniając nam wystawienie optymalnego składu na Łódź. Koniec kropka.
istred pisze:26 września - Łódź. Godzinę przed meczem Dryml decyduje się na "renegocjację" umowy. Mówi tak - pojadę w tym meczu, ale jako że jest to najważniejszy mecz, presja jest duża, a ja planuję sobie kupić dom to proponuję stawki takie co teraz x2, inaczej pakuję graty i wracam do Czech.
Sam sobie odpowiedz czy to jest w porządku.
istred pisze:Tak, próbował wymusić.
Wyobraź sobie odwrotną sytuację.
26 września - Łódź. Godzinę przed meczem Dryml decyduje się na "renegocjację" umowy. Mówi tak - pojadę w tym meczu, ale jako że jest to najważniejszy mecz, presja jest duża, a ja planuję sobie kupić dom to proponuję stawki takie co teraz x2, inaczej pakuję graty i wracam do Czech.
Sam sobie odpowiedz czy to jest w porządku.
. Poza tym mieszaja Ci sie role. To zawodnicy sa dla klubu a nie odwrotnie. Odwrotnie to za komuny bylo. Zreszta nie ma co tu dyskutowac. Z Piszczem sa ciagle jakies problemy. I tylko z nim. Nie z Puzonem z Torunia, Baranem z Rzeszowa czy Rempala z Tarnowa. A jako wychowanek Motoru Lublin powinien wykazywac najwieksza lojalnosc. W koncu to tu sie nauczyl jezdzic. Mial prawo nie jechac i tutaj nikt na ten temat nie bedzie dyskutowal, czy to moralnie z jego strony czy nie. Ale idac ta droga. Z Krosnem wystapil Piszcz a mogl wystapic Rymel. Dostal Tomek szanse? Dostal. Latwy pieniadz wpadl. A przeciez klub mogl jechac mistygaczem i jendrejem, bo ten mecz nie mial zadnego! Zadnego znaczenia nawet jakbysmy dostali do 15. Postawa Piszcza wyraznie pokazuje ze napalil sie na latwy zysk. Ja go rozumiem, ale to nie wina klubu ani nasza ze nabawil sie kontuzji i pol sezonu nie mogl jechac i wywalczyc kasy na torze. I jak ktos taki madry i cwany, ze zarzad powinien przewidziec budzet to niech zalatwi kilka milionow zl na tluczenie wszystkich do 20. 'Warunki rynkowe' sie zmienily to i trzeba bylo renegocjowac umowe na JEDEN mecz. I jest to wina innych klubow, ktore maja klopoty finansowe i od polowy sezonu jada juniorami swiezo po licencji, lub emerytami po 5 latach przerwy. Oni szukajac oszczednosci, stworzyli nam olbrzymie koszty. Skoro zawodnicy cala kase wypompowali z klubu to by wiecej i tak nie dostali co nie? A nie ma bogatszego klubu w II lidze niz nasz i Orzel Lodz.GIGI pisze:Czyli mam rozumieć że jedzie Fisher jedzie do Grudziądza z zespołem?? Czy tylko tak ktoś bąka puścił na syfach a pseudodziałacze na forum potwierdzający tą wiadomość mnie nie przekonują. Mółby ktoś coś więcej o tym ??
Już tysiąc razy było na forum pisane - ZAWODNIK TO NIE PRACOWNIK.To jest zupełnie inna sytuacja. Jeśli dobrze wiem to zawodnik (jako pracownik) musi wystąpić w meczu. Klub natomiast nie musi wystawić zawodnika do składu, a sam zawodnik na taki układ przystał.
Poza tym mieszaja Ci sie role. To zawodnicy sa dla klubu a nie odwrotnie.
Gratuluję podejścia stiffler pisze:osobiscie bym byl pewniejszy gdyby pojawil sie jednak ten Fisher
