Półfinał krajowych eliminacji IMŚ- Lublin, 21.04.2010

Wiadomość

janek · #101 Postautor: **janek** » 21 kwietnia 2010, o 20:24

Zawody ciekawe, gdyby nie tragiczny stan toru!!!. Takiego toru nie robi się nawet najgorszemu przeciwnikowi, a co mówić na Zawody tej rangi. Mnie ciekawi jedno, czy po dzisiejszym skandalicznym przygotowaniu toru, Lublin w przyszłości dostanie jeszcze szansę organizacji jakichś klasowych Zawodów??

KeslleY · #102 Postautor: **KeslleY** » 21 kwietnia 2010, o 20:30

Jak już pisałem wcześniej. Dwie godziny przed zawodami urwała się chmura. Zawody świetne. Daniel klasa dla samego siebie

niespokojny

janek pisze:Zawody ciekawe, gdyby nie tragiczny stan toru!!!.

A Kolodziej narzekal<prawie rekord toru>? To wkoncy ciekawe te zawody czy nie? :roll:

Byli tacy co sobie radzili i tacy co nie dali rady... Widac kto klasa a kto kielbasa

.A byl jaki byl, wczesniej padalo to sie porobily grudy. Prosta startowa jeszcze godzine przed zawodami bardzo zle wygladala... no nie wymagajmy nie wiadomo czego. Falubazy tez nie dali rady :lol:

Łoptymista

urwała się�hmura[/qu[te]

ale gdzie?

widziales urwanie chmury szefie?

tor ponoc byl juz w skandalicznym stanie juz wczoraj.

harry · #105 Postautor: **harry** » 21 kwietnia 2010, o 20:47

janek pisze:Zawody ciekawe, gdyby nie tragiczny stan toru!!!. Takiego toru nie robi się nawet najgorszemu przeciwnikowi, a co mówić na Zawody tej rangi. Mnie ciekawi jedno, czy po dzisiejszym skandalicznym przygotowaniu toru, Lublin w przyszłości dostanie jeszcze szansę organizacji jakichś klasowych Zawodów??

Głową muru nie przebijesz. Chłop swoje a baba swoje.
Dopiero jak klub dostanie z 15 tys zł kary za przygotowanie toru do zawodów to może w koncu się obudzą i zaczną słuchac i myśleć.
Taki deszczyk jaki padał przed zawodami to tylko powinien pomóc a nie zaszkodzić.
Dalej popełniane są kardynalne błędy przy robieniu toru, jak w zeszłym roku. Ale szkoda już gadać.
Dzisiejsze zawody powinny mocno pomóc temu torowi, chociaż bez przemyslanych działań, w niedzielę nie będzie zdecydowanej poprawy.

harry · #106 Postautor: **harry** » 21 kwietnia 2010, o 20:51

niespokojny pisze:.A byl jaki byl, wczesniej padalo to sie porobily grudy. Prosta startowa jeszcze godzine przed zawodami bardzo zle wygladala... no nie wymagajmy nie wiadomo czego.

No kuźwa jak się bronuje start przed zawodami i jeszcze leje w niego wodę chociaż na wszystkim co przepowiada pogodę widać że będzie padało to tak się właśnie kończy. Cud, że mecz się odbył a nie tak jak z Rawiczem w tamtym roku.

Torsen · #107 Postautor: **Torsen** » 21 kwietnia 2010, o 20:59

KeslleY pisze:Zawody świetne.

Świetne zawody? Chyba raczej wielki zawód.
Wszystko, co się działo na torze, miało bezpośredni związek z jego fatalnym stanem. Niektórzy kłapali gazem w połowie prostej, jak Michaluk z Mroczką swego czasu - tak byli spękani. Wyprzedzania praktycznie nie było, co najwyżej omijanie ofiar. Ale co kto lubi. Ja bym wolał jednak zobaczyć trochę kunsztu, szczególnie kiedy już raz na 10 lat przyjechało do nas parę osób z ekstraligi i była możliwość zobaczenia czegoś na poziomie.
Co do czasu Kołodzieja - wykręcony w III biegu, kiedy jeszcze tor się jakoś trzymał, choć pewnie Jeleń miałby na ten temat inne zdanie - w tym samym biegu, prowadząc, dwa razy ratował się przed upadkiem.

niespokojny

Tak patrzac na te podskoki to to juz bylo rok temu. Tam trzeba sciagnac jakas maszynerie ciezko i cos z tym zrobic bo ciagnik poprotsu nie daje rady i nie da nawet jak dzien i noc bedzie jezdzil.

harry pisze:Taki deszczyk jaki padał przed zawodami to tylko powinien pomóc a nie zaszkodzić.
Dalej popełniane są kardynalne błędy przy robieniu toru, jak w zeszłym roku. Ale szkoda już gadać.

Moze by tak wkoncu stworzyc etat toromistrza?

Cz@rek · #109 Postautor: **Cz@rek** » 21 kwietnia 2010, o 21:13

Torsen nie wiem jak Ty ale ja byłem chyba na innych zawodach.W wielu wyścigach walka szła na całego a to nie wynikalo ze stanu toru,tylko z klasy wielu zawodnikow,owszem kilka mijanek było spowodowanych stanem toru ale nie generalizuj.
Nawet bieg dodatkowy wzbudził wiele emocji,choć było to już 21 wyścig.
PS:Na plus trzeba tez zapisac listę zawodników w programie,nie pamietam kiedy ostatnio nie trzeba było robic w nim żadnych zmian!

KosaRKS · #110 Postautor: **KosaRKS** » 21 kwietnia 2010, o 21:15

A na minus sam program.

harry · #111 Postautor: **harry** » 21 kwietnia 2010, o 21:16

niespokojny pisze:Moze by tak wkoncu stworzyc etat toromistrza?

A pan Grzesiek to na jakim etacie robi???

harry · #112 Postautor: **harry** » 21 kwietnia 2010, o 21:18

KosaRKS pisze:A na minus sam program.

Racja. To pierwszy program w mojej ponad czterdziestoletniej karierze kibica w którym musiałem robić sobie tabelkę :lol:

Chociaż fakt, ze byłem zaskoczony, ze zawodnicy rezerwowi już byli na swoich nowych miejscach.

kmzlublinfan

Wszystko ogólnie w porządku oprócz toru. Szkoda, że Miedziński się wycofał. Na plus trzeb ocenic występ dzisiejszy Karola Barana. Jechał dobrze i walecznie. To dobrze rokuje na przyszłośc.

Torsen

Re: Półfinał krajowych eliminacji IMŚ- Lublin, 21.04.2010

Cytuj

zuzel.info