bslub pisze:sadychor pisze:Zgoda, ale zrozum, że klub żużlowy generuje koszty (wyjazdy, opłaty, ochrona, US, ZUS, VAT), zarząd gospodaruje środkami pochodzącymi ze sprzedaży biletów, od sponsorów itp. Jeśli wpływy są mniejsze niż zaciągnięte należności to mamy minus. Proste. Zarząd jest niewiarygodny, gdy brakuje kwitów, członkowie oglądali potencjalnych zawodników na Bali lub Haiti, lub umoczyli płacąc jakiemuś zawodnikowi za coś czego nie zrobił.
Prosiłby kogoś od ekonomii o lepsze wytłumaczenie koledze, jeśli nie zrozumie mojego prostego wyjaśnienia.
Kto był na zebraniu ten wie co jest graneJeśli czyjś program naprawczy polega tylko i wyłącznie na tym, żeby wykląć od czci i wiary zarząd (niczego innego w postach takiego bsluba się nie doszukałem) to niech sobie kupi gazetę albo obejrzy w TV.
... no właśnie wpływy są mniejsze od kosztów czyli zarząd nie radzi sobie od trzech lat i już sobie nie poradzi z tym problemem,natomiast gdyby brakowało kwitów jak piszesz to byłaby sprawa do prokuratora.
Widze że to Ty nie rozumiesz zasad funkcjonowania rynku nie mozna prowadzić działalności gdy koszty są wieksze od przychodów trzeba albo zwiekszyć przychody albo zlikwidować działalność.
To o czym mowisz, to raczej nieefektywnosc zarzadzania. Nie ma nic wspolnego z nieuczciwoscia, brakiem wiarygodnosci itd.
MPK tez jest nieefektywnie zarzadzane (pozdro meesha
), ale to nie znaczy, ze np. jego budzet to jakies machlojki.
to jak ktoś próbuje pokazać, że wcale tak wesoło nie jest to odbiera głos.
