Stadion przy Al.Zygmuntowskich 5

[Koper]

Powiem szczerze nie podoba mi sie:

- wydluzenie toru i na to zgody byc nie moze
- koszty
- liczba miejsc

Widze, ze nasz projekt ma ta zalete, ze wiekszosc trybun jest kryta a nie takie... Hmm dziury w ziemi jak czestochowa czy torun...

Ale czy powaznie nie da sie tego zrobic lepiej? Stac nas chyba na racjonalna przebudowe, zwlaszcza ebz wydluzania toru. Long track chcemy w lublinie urzadzac?

Kazdy kolejny post z opiniami na temat stadionu utwierdza mnie w przekonaniu ze jest niezwykle uzasdadniony pomysl boxinga aby zorganizowac spotkanie z wladzami miasta, dziennikarzami, kibicami plus wizualizacja multimedialna stadionu jaka byla prezentowana dla radnych a pozniej dyskusja. W koncu ten stadion jest dla nas

[boxing]

Zgadzam sie z przedmowca

[Koper]

Zgadzam sie z przedmowca

Dodam ze chetnie na tym spotkaniu widzialbym pana Zbigniewa Wojciechowskiego, autora miedzy innymi takiej koncepcji:

Zbigniew Wojciechowski z kolei podniósÅ‚ kwestiÄ™ zbyt maÅ‚ej pojemnoÅ›ci stadionu, jak na wymogi 400-tysiÄ™cznego miasta.–To, co siÄ™ rzuca w oczy, to brak trybun od strony stadionu Startu. Wydaje mi siÄ™, że sÄ… możliwoÅ›ci wykorzystania tego miejsca, które wedÅ‚ug moich obliczeÅ„ zwiÄ™kszyÅ‚oby pojemność stadionu z 10,5 do 15 tysiÄ™cy miejsc. Można siÄ™ porozumieć w tej sprawie ze Startem, tym bardziej że tereny należą do miasta.

poza tym warto przedyskutowac sprawe czy robic dwa stadiony: zuzlowy i pilkarkski, tzn czy jest szansa na dofinansowanie z UE dla dwoch projektow, jak widac na stronce http://www.spak.com.pl w Czestochowie (miescie mniejszym od Lublina) powstaly 2 projekty stadionow: jeden zuzlowy a drugi pilkarski Rakowa, czy ktos wie jak ma sie sprawa dofinansowania tych projektow przez UE. Warto ten i wiele innych tematow poruszyc na takiej konferencji kibicow z wladzami miasta, taka konferencja w stylu do tej jaka byla zorganizowana w auli AR z Hansem Nielsenem. Wczesniej mozna byloby taka konferencje odpowiednio naglosnic w TVP3, prasie lokalnej.

W opisie tego projektu w prasie mozna przeczytac ze uwzglednia on toalety a mnie bardziej interesuje czy uwzglednia on wszelkie wymogi FIM.

[francuz]

Projekt nowego stadionu żużlowego w Toruniu.
Więcej na http://www.speedway.torun.pl/info.php?ID=525

[Pils]

Na stronie LSE jest ankieta dotycząca stadionu a jej dotychczasowe wyniki są bardzo interesujące; otóż prawie 90% pytanych jest za wybudowaniem nowego stadionu, a nie modernizacją obiektu przy Alejach Zygmuntowskich

Nie wiem skad u Ciebie to zdziwienie,przeciez kazdy myslacy czlowiek wie ze modernizacja stadionu przy al.Zygmuntowskich to totalne nieporozumienie i glupota.

[mikas]

W tegorocznym budżecie też nie zapisano środków na basen przy Al. Zygmuntowskich. Choć... we wstępnej wersji projektu budżetu na obiekt przewidziano 500 tys. zł.
Wojciech Krakowski, przewodniczący Komisji Sportu, Turystyki i Wypoczynku Rady Miasta dowiedział się o tym od nas. - W kontekście sobotniej tragedii na Śląsku remont tego dachu nabiera innego znaczenia - mówi Wojciech Krakowski. - W najbliższym czasie wystąpię z interpelacją o zbadanie aktualnego stanu obiektu. Chcę, żeby na najbliższym posiedzeniu naszej komisji był przedstawiony wstępny raport w tej sprawie - dodaje. Komisja zbierze się w połowie lutego.
Krakowski zapowiada też, że jeśli będzie taka konieczność, w miejskiej kasie znajdą się pieniądze na przebudowę dachu. - Będziemy wnioskowali o przeznaczenie na ten cel środków, które miały trafić na remont hali sportowej przy Al. Zygmuntowskich - zapewnia. - Bezpieczny dach jest ważniejszy niż nowe krzesełka.
Co na to Ratusz? Janusz Mazurek, zastępca prezydenta Lublina zaznacza, że w tej chwili nie ma zagrożenia zawalenia się dachu basenu. - Ale czasem trzeba chuchać na zimne. Pieniądze na ekspertyzę powinny się znaleźć jak najszybciej.

Chodzi mi głównie o pogrubiony tekst. Z tego co się orientuję to jedyna Hala na Zygmuntowskich to własnie Mosir (druga w pobliżu hala Startu jest już chyba na ul.Piłsudskiego,zreszta tam krzeselek raczej zakładac nie będą). Jeśli pan Krakowski miałby na myśli halę Mosir, to przecież nie byłoby sensu wnioskować o przeniesienie środków z hali przy Zygmuntowskich bo jest to ten sam obiekt (no chyba,że tak nie jest i basen i hala są traktowane jako dwa rózne obiekty ). Tylko z tego co do tej pory było mówione to nie było planów "zakrzesełkowania" drugiej strony trybun na Mosirze, bo wtedy pojemnośc hali byłaby juz tragicznie mała. Dlatego chyba moje obawy są uzasadnione że pan ten chce pozbawić nas pieniędzy które sa przeznaczone na remont stadionu przy Zygmuntowskich. Tym bardziej że suma 500tys. zł. się zgadza Czy ktoś wie coś więcej na temat tych planów, bo niestety mam wrazenie że pan Krakowski nie odróznia hali od stadionu a z tego można wysnuc tylko taki wniosek,że chce pozbawić nas pieniędzy na remont obiektu przy Zygmuntowskich na którym występuja zawodnicy naszego klubu.

P.S. Pomijam kwestie czy remont dachu Mosiru jest niezbędny czy nie, pytam tylko dlaczego ma być wykonany za pieniądze przeznaczone na remont stadionu?? (oczywiście jeśli moje przypuszczenia sie potwierdzą).

[Pils]

Moim zdaniem nie chodzi o pieniadze przeznaczone na stadion.Z tekstu wynika ze remont dachu na basenie ma sie odbyc kosztem hali "Bystrzyca",ktora sasiaduje z basenem.W tym artykule te dwa obiekty traktowane sa osobno.Tyle wedlug mnie.

pozdr.

[boxing]

Czytajac wypowiedzi przedstawicieli miasta, mala jest szansa na nowy stadion . Kilka zdan z dzisiejszego Lubelskiego Sport Expressu:

(...) bedziemy mieli bardzo ladny (...) kameralny (...) stadion na 11,5 tys. osob (...) nie zgadzam sie ze lepszym wyjsciem bylaby obecnie budowa nowego stadionu (...) Lublin nie potrzebuje na dzis i w perspektywie najblizszych kilku lat stadionu na 30 tys. widzow (...) na dzis na mecze pilkarskie przychodzi srednio ok. 2 tys. kibicow, a na mecze zuzlowe srednio okolo 4 tys. osob (...) powinnismy zrobic porzadek z tym co mamy a potem jezeli bedzie potrzeba budujmy nowy stadion (...)

To wszystko slowa pana Wojciecha Krakowskiego - Przewodniczacego Komisji Sportu Turystyki i Wypoczynku. Miasto wyglada na zadowolone ze swego pomyslu: prezydent, przewodniczacy roznych komisji, autorzy projektu... tylko zwykli kibice nie sa zachwyceni projektem modernizacji. Coz, widocznie jestesmy w mniejszosci.

Ponizej wyniki sondy ze strony internetowej Lubelskiego Sport Expressu:

Co byłoby lepsze?
Budowa nowego stadionu w Lublinie
321 86.3%

Remont i przebudowa stadionu przy Al. Zygmuntowskich
51 13.7%

Liczba głosujących: : 372

Nie twierdze, ze demokracja jest idealnym ustrojem i ze wiekszosc ma zawsze racje, ale moze cos jest na rzeczy? Niestety, Ratusz nie podejmuje proby publicznej debaty, podpiera sie jakimis "ekspertami" i bez wysluchanie kontrargumentow realizuje swe "jedynie sluszne" "eksperckie" pomysly. Szkoda - stadion po remoncie nie bedzie spelnieniem marzen kibicow, nie bedzie chluba naszego miasta. Powstanie przecietny, co najwyzej srednio funkcjonalny obiekt, ktory nie bedzie w zaden sposob pozytywnie wyroznial naszego miasta na tle innych osrodkow zuzlowych. I tylko koszty remontu beda nieprzecietne, i tylko ktos na "modernizacji" nieprzecietnie zarobi...

[m.a.c.i.e.k.s]

A jak wczoraj oglądałem jakiś program sportowy na TVP Lublin to był w nim obecny ktoś z LSE i mówił akurat o tej ankiecie. Mówił, że za budową nowego stadionu było ponad 90% internautów... coś mi nie pasuje czy ja jakiś inny jestem?


pozdro

[Gelo]

Całe szczęscie, ze stadion zostanie na swoim miejscu - jest to jedyny punkt w któym popieram miejski projekt. Nowy stadion, w innym miejscu, który marzy się kibicom to kompletne nieporozumienie.

[Cooper]

Całe szczęscie, ze stadion zostanie na swoim miejscu - jest to jedyny punkt w któym popieram miejski projekt. Nowy stadion, w innym miejscu, który marzy się kibicom to kompletne nieporozumienie.

A to niby czemu?

[wojtas]

Całe szczęscie, ze stadion zostanie na swoim miejscu - jest to jedyny punkt w któym popieram miejski projekt. Nowy stadion, w innym miejscu, który marzy się kibicom to kompletne nieporozumienie.

A to niby czemu?

No jak dla mnie atut jest jeden: bliskosc dworca PKP. A spora wada to bliskosc Bystrzycy. Nie mozna bedzie rozbudowac itd. No chyba zeby zmieniac koryto rzeki ale to juz abstrakcja.

[meesha]

spora wada to bliskosc Bystrzycy. Nie mozna bedzie rozbudowac itd. No chyba zeby zmieniac koryto rzeki ale to juz abstrakcja.

Nie przesadzjamy... mamy XXI wiek, nie takie rzeczy się robi jak przykrycie rzeczki o szerokości koryta 20 metrów

[Cooper]

Akurat bliskosc rzeki to taki sam problem, jak bliskosc dworca to atut.

[wojtas]

spora wada to bliskosc Bystrzycy. Nie mozna bedzie rozbudowac itd. No chyba zeby zmieniac koryto rzeki ale to juz abstrakcja.

Nie przesadzjamy... mamy XXI wiek, nie takie rzeczy się robi jak przykrycie rzeczki o szerokości koryta 20 metrów

Nie wiem, nie jestem specem w dziedzinie rzeczek itp. Z technicznego punktu widzenia pewnie nie jest to trudne, ale z prawnego juz zaczyna byc skomplikowane. Biurokracja dziala pelna gebÄ… wiec uzyskac pozwolenie na przesuwanie rzeki nie bedzie latwo.

Akurat bliskosc rzeki to taki sam problem, jak bliskosc dworca to atut.

No jakby nie patrzec dworzec w perspektywie wiekszych imprez sportowych na stadionie jest atutem. Moze nie dla nas ale dla przyjezdnych na pewno.

[Cooper]

spora wada to bliskosc Bystrzycy. Nie mozna bedzie rozbudowac itd. No chyba zeby zmieniac koryto rzeki ale to juz abstrakcja.

Nie przesadzjamy... mamy XXI wiek, nie takie rzeczy się robi jak przykrycie rzeczki o szerokości koryta 20 metrów

Nie wiem, nie jestem specem w dziedzinie rzeczek itp. Z technicznego punktu widzenia pewnie nie jest to trudne, ale z prawnego juz zaczyna byc skomplikowane. Biurokracja dziala pelna gebÄ… wiec uzyskac pozwolenie na przesuwanie rzeki nie bedzie latwo.

A kto mowi o przesuwaniu rzeki.... Rownie dobrze moze plynac...pod stadionem

[wojtas]

A kto mowi o przesuwaniu rzeki.... Rownie dobrze moze plynac...pod stadionem

To Ci musze przyznac: nie wpadlbym na to

[sadychor]

(...)A kto mowi o przesuwaniu rzeki.... (...)

A kto tu wogóle mówi o rzece

[Cooper]

(...)A kto mowi o przesuwaniu rzeki.... (...)

A kto tu wogóle mówi o rzece

Taka rzeka jak Lublin metropolia.

[Pils]

Całe szczęscie, ze stadion zostanie na swoim miejscu - jest to jedyny punkt w któym popieram miejski projekt. Nowy stadion, w innym miejscu, który marzy się kibicom to kompletne nieporozumienie.

A rozbudowa tego to kompletna bzdura.

[Prymus]

A kto mowi o przesuwaniu rzeki.... Rownie dobrze moze plynac...pod stadionem

Najlepiej zmienić koryto tak, żeby rzeczka nasza ukochana płynęła sobie centralnie pod torem! Dookoła! I podczas meczu zamiast polewaczki z powierzchni toru wyłaniają się automatyczne zraszacze! Albo co najmniej sikawki!

Pozdrawiam.

[luCas]

Kiedys jeden z trenerow powiedzial po odwolanym meczu, ze pod torem w Lublinie "musza bic jakies zrodla" Byc moze juz niedlugo tak bedzie, heh
Bzdura jest przebudowa stadionu, lepiej postawic nowy, w innym miejscu. Bedzie mniej ograniczen architektonicznych w postaci rzeki, czy bliskosci obiektow Startu. Oczywiscie o parkingach nikt nie mysli...

[Gelo]

Całe szczęscie, ze stadion zostanie na swoim miejscu - jest to jedyny punkt w któym popieram miejski projekt. Nowy stadion, w innym miejscu, który marzy się kibicom to kompletne nieporozumienie.

A to niby czemu?

Powodów jest kilka - najważniejsze - lokalizacja - nie mówie juz nawet o przyzwyczajeniach kibiców, bo to oczywiste - ale treningi żużlowców. Alternatywna mozliwosć to górki Czechowskie od strony Czechowa, ewentualnie Kresowa (nierealne). W obu przypadkach protesty protesty protesty okolicznych mieszkańców. Teraz nie dosc że blisko dworca, to jeszcze blisko środmiescia, z dobrym dojazdem i co najwazniejsze - mimo to w promieniu kilometra nie ma zabudowań mieszkalnych. Po drugie w historii lubelskiego sportu na palcach jednej ręki mozna policzyć imprezy, na ktorych było ponad 20 tysięcy ludzi. Ja w kazdym badz razie pamietam tylko jeden taki przypadek, że stadion nie pomieścił wszystkich - 1 kwietnia 1990. Może jeszcze baraż Motoru z Pogonią o ekstraklase - ale tu juz mam watpliwosci. Po trzecie jak sie chce mozna i poprowadzic inaczej koryto rzeki albo lepiej inaczej poprowadzic ulicę z drugiej strony. Po trzecie były wykonane ekspertyzy odnośnie odpływu - jak sie okazało, przy najwyższym poziomie Bystrzycy w ciagu ostatnich 20 lat lustro wody było 2 metry nizej niz płyta boiska. Po czwarte ma byc parking na Rusałce z dojściem przez kładkę przez Bystrzycę.

[istred]

Parking? Na 300 samochodów ... chociaż nie ma się wcale z czego śmiać W sumie, to nie ma sensu budować w Polsce większych obiektów, bo średnio na ekstraklasę piłkarską przychodzi 6 tys osób, na ekstraligę moze 8tys... A może właśnie dlatego nie przychodziło, bo w Lublinie nie było sportu na wysokim poziomie, a to między innymi z powodu braku infrastruktury?
Stadion powinien być wizytówką miasta, szkoda, że w magistracie tego nie wiedzą...
Ps. Obecne miejsce jest rzeczywiście idealne, tylko żeby to wszystko jakos funkcjonowało i spełniało wszystkie wymogi to trzeba by przebudować tereny wokół stadionu min. koryto rzeki, co kosztowało by miasto zapewne nie 30 mln, tylko 130, a to jest nierealne.