Tomas Suchanek
-
mlotyfantz
- Posty: 20
- Rejestracja: 9 grudnia 2005, o 14:16
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Tomas Suchanek
Chcę założyć ten temat, bo napewno ten zawodnik na to zasługuje. Myślę ze jak kontuzje złapie Daniel to jest godnym zastępcą także skład się wzmacnia i myślę żę Ekstraliga jest w naszym zasiengu, reprezentant Czech napewno nam w tym pomoże

Re: Tomas Suchanek
mlotyfantz pisze: Myślę ze jak kontuzje złapie Daniel to
ale palnąłeś
Co do Suchanka to myślę że nie musi on być tylko uzupełnieniem, ale może jeździć w pierwszym składzie. Dziwi mnie fakt, że nie ma jakiegoś większego zadowolenia na forum, a przecież mamy vice-mistrza świata juniorów, który przegrał ten tytuł tylko rzutem montą. Wprawdzie ten tytuł zdobył w niezwykle trudnych (deszczowych) warunkach, ale warunki były takie same dla wszystkich. W końcu pokonał nie byle kogo, bo m.in. kilku naszych dobrych juniorów oraz uczestnika GP A. Lindbeaka, tak więc Tomas ma na pewno spore umiejętności. Wprawdzie jego średnie z innych lig nie są imponujące, ale miejmy nadzieję, że jest na tyle dobry, aby wykręcić dobrą średnią w poskiej I lidze. Pierwsze trzy mecze jedziemy z potencjalnie słabszymi rywalami, tak więc jest to okazja, aby go sprawdzić, czy jest na tyle dobry aby jeździć w podstawowym składzie.
Ale z czego tu sie cieszyc?
Oki podpisal, za free, nie ma gwarancji startow... Niech sobie bedzie...
Ale powod do radosci? Wicemistrzostwo swiata?
10. Suchanek, Miedziński, Stange, Klecha (u)
7. Rempała, Suchanek, Kennett, Schultz
4. Suchanek, Hlib, Lindbaeck, Smolinski (d)
Czyli pojechal 3 biegi, w ktorych pokonal Miedzinskiego, Kennetta, Hliba i Lindbeacka.
Na takim torze:
http://www.sportowefakty.pl/images/zdje ... 005/32.jpg
W tym dniu rownie dobrze bieg mogl wygrac mistrz swiata jak i przypadkowy amator. I ten medal o niczym nie swiadczy...
Widac natomiast co pokazuje TS w innych zawodach/ligach i to nie jest podstawa do wiekszego optymizmu...
Oki podpisal, za free, nie ma gwarancji startow... Niech sobie bedzie...
Ale powod do radosci? Wicemistrzostwo swiata?
10. Suchanek, Miedziński, Stange, Klecha (u)
7. Rempała, Suchanek, Kennett, Schultz
4. Suchanek, Hlib, Lindbaeck, Smolinski (d)
Czyli pojechal 3 biegi, w ktorych pokonal Miedzinskiego, Kennetta, Hliba i Lindbeacka.
Na takim torze:
http://www.sportowefakty.pl/images/zdje ... 005/32.jpg
W tym dniu rownie dobrze bieg mogl wygrac mistrz swiata jak i przypadkowy amator. I ten medal o niczym nie swiadczy...
Widac natomiast co pokazuje TS w innych zawodach/ligach i to nie jest podstawa do wiekszego optymizmu...
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.
W tym dniu rownie dobrze bieg mogl wygrac mistrz swiata jak i przypadkowy amator. I ten medal o niczym nie swiadczy...
Moim zdaniem troche za daleko posunales sie w swoich rozwazaniach, mogl pojechac fartownie 1 wyscig, ale odjechal trzy. Miejmy nadzieje ze nie bedzie sie prezentowal gorzej od Miedzinskiego czy Hliba (fajntazja mnie poniosla, wybaczcie
"Kto nie potępia - ten przyzwala" - Jan Karski
luCas pisze:W tym dniu rownie dobrze bieg mogl wygrac mistrz swiata jak i przypadkowy amator. I ten medal o niczym nie swiadczy...
Moim zdaniem troche za daleko posunales sie w swoich rozwazaniach, mogl pojechac fartownie 1 wyscig, ale odjechal trzy. Miejmy nadzieje ze nie bedzie sie prezentowal gorzej od Miedzinskiego czy Hliba (fajntazja mnie poniosla, wybaczcie![]()
), szczytem mazen nie jest, ale na bezrybiu i rak ryba
Mozna wygrac IMSJ fuksem -> D.Kujawa. Nigdy pozniej nie pokazal nawet procenta tego co na finale IMSJ
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.
- marcin_lub
- Junior
- Posty: 456
- Rejestracja: 21 maja 2004, o 19:00
- Lokalizacja: Lublin
bkapusta pisze:Ale z czego tu sie cieszyc?
Oki podpisal, za free, nie ma gwarancji startow... Niech sobie bedzie...
Ale powod do radosci? Wicemistrzostwo swiata?
10. Suchanek, Miedziński, Stange, Klecha (u)
7. Rempała, Suchanek, Kennett, Schultz
4. Suchanek, Hlib, Lindbaeck, Smolinski (d)
Czyli pojechal 3 biegi, w ktorych pokonal Miedzinskiego, Kennetta, Hliba i Lindbeacka.
Na takim torze:
http://www.sportowefakty.pl/images/zdje ... 005/32.jpg
W tym dniu rownie dobrze bieg mogl wygrac mistrz swiata jak i przypadkowy amator. I ten medal o niczym nie swiadczy...
Widac natomiast co pokazuje TS w innych zawodach/ligach i to nie jest podstawa do wiekszego optymizmu...
Najlepiej to wziąść i się pochlastać że mamy w składzie wicemistrza świata juniorów a nie np. mistrza świata seniorów
Ja osobiście zaczynam się martwić dlaczego dyrektor nie kontaktował sie w sprawie kontraktu z Rickardsonem czy Adamsem. Moim zdaniem nowy dyrektor chce zniszczys nasz lubelski klub kontraktując wicemistrza a nie mistrza
A tak poważnie to ludzie zastanówcie się czego wy naprawde chcecie
Ciekaw jestem jakbyśmy mieli skład Uni Tarnów to co byście powiedzieli
Alez tu nie chodzi o to ze to mistrz czy wicemistrz. Chodzi o to ze:
1. Tytul IMSJ nie jest tytulem zbyt wiarygodnym w stosunku do prezentowanych przez kogos umiejetnosci (Kujawa)
2. Ostatnie zawody IMSJ to byla loteria, ze wzgledu na tor.
Suchanek to zawodnik przecietny, w sam raz na rezerwe, w razie czyjejs niedyspozycji, jego transfer jak najbardziej pochwalam. Ale rozplywanie sie nad jego tytulem to przegiecie.
A tej teorii ze musza byc wychowankowie, jest fatalnie mimo ze mamy wreszcie dobry sklad, bo nie ma w nim wychowankow tez nie rozumiem. Po prostu coponiektorzy nie wiedza czego chca. Ale to temat o Suchanku...wiec te wywody to nie tutaj.
1. Tytul IMSJ nie jest tytulem zbyt wiarygodnym w stosunku do prezentowanych przez kogos umiejetnosci (Kujawa)
2. Ostatnie zawody IMSJ to byla loteria, ze wzgledu na tor.
Suchanek to zawodnik przecietny, w sam raz na rezerwe, w razie czyjejs niedyspozycji, jego transfer jak najbardziej pochwalam. Ale rozplywanie sie nad jego tytulem to przegiecie.
A tej teorii ze musza byc wychowankowie, jest fatalnie mimo ze mamy wreszcie dobry sklad, bo nie ma w nim wychowankow tez nie rozumiem. Po prostu coponiektorzy nie wiedza czego chca. Ale to temat o Suchanku...wiec te wywody to nie tutaj.
