Skład na sezon 2006

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
yrastanisław
Posty: 53
Rejestracja: 2 grudnia 2005, o 16:12

#4076 Postautor: yrastanisÅ‚aw » 2 stycznia 2006, o 12:37

Uwaga! Pewne info!
Bjarne Pedersen przeszedł do Torunia.
Chrzanowski też chce uciekać. Trzeba z nim porozmawiać, koniecznie. :o :D :D

Awatar użytkownika
GIGI
Trener
Posty: 2780
Rejestracja: 27 marca 2003, o 11:07

#4077 Postautor: GIGI » 2 stycznia 2006, o 13:08

No to już, dawaj go to ja z nim pogadam, może podpisze ;) ;););)

Chrzanowski to za wysokie progi dla nas niestety ;(

Danio

#4078 Postautor: Danio » 2 stycznia 2006, o 13:09

Jeżeli to pewne, to trzeba moim zdaniem ściągać braci Jabłońskich a przynajmniej seniora! jeżeli Czerwiński do nas nie przyjdzie, nie wierze raczej aby udało się Chrzanowskiego pozyskać bo znajdzie z powodzeniam Klub w extralidze!
Gdyby jeszcze LOTOS zaczynał od II ligi to tymbardziej cieszy nas gdyż może KM Ostrów dostałby szanse w extralidze a tym sposobem zwiększają się nasze szanse na awans :!: i Z. Czerwiński może zdecyduje się podpisać w Lublinie, gdyż jak wiadomo otrzymał on ofertę z Gdańska

Danio

#4079 Postautor: Danio » 2 stycznia 2006, o 13:12


Awatar użytkownika
Dobromir
Zawodowiec
Posty: 1498
Rejestracja: 16 marca 2003, o 10:46
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#4080 Postautor: Dobromir » 2 stycznia 2006, o 13:50

No trzeba cisnąć z Jabłońskimi!!! żeby przypadkiem nie wylądowali np w Gnieźnie bo przybędzie kolejny rywal.

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15823
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#4081 Postautor: Gelo » 2 stycznia 2006, o 14:24

Dajcie spokój z Jabłońskimi - jeden gbur już nam w zespole wystarczy - niepotrzebni nam następni, tym bardziej, że ich forma (Jaboli) jest jedną wielką niewiadomą - zresztą mało prawdopodobne że się rozdzielą. Jak już kogokolwiek brać z Gdańska to Chrzanka - ale również nie mam do końca przekonania.

yrastanisław
Posty: 53
Rejestracja: 2 grudnia 2005, o 16:12

#4082 Postautor: yrastanisÅ‚aw » 2 stycznia 2006, o 14:33

Chrzanowski to by była prawdziwa"kropka nad i"

Danio

#4083 Postautor: Danio » 2 stycznia 2006, o 14:44

Gelo napisał:
Jak już kogokolwiek brać z Gdańska to Chrzanka - ale również nie mam do końca przekonania.

Na jakim Ty świecie żyjesz człowieku :?: O Chrzanowskim to możemy pomarzyć narazie, jemu trzeba jeszcze zapewnić dobrego sponsora na GP bo chłopak ma ambicje i takie warunki.A dotychczasowi indywidualni jego sponsorzy zapewne pozostaną z nim jak podpisze w Toruniu! i tam z pewnością Chrzanek trafi :!:

yrastanisław
Posty: 53
Rejestracja: 2 grudnia 2005, o 16:12

#4084 Postautor: yrastanisÅ‚aw » 2 stycznia 2006, o 14:59

Toruń już zamknął skład. Chrzan tam napewno nie trafi.

Awatar użytkownika
volf
Posty: 108
Rejestracja: 10 marca 2005, o 11:45

#4085 Postautor: volf » 2 stycznia 2006, o 15:01

Danio pisze:Gelo napisał:
Jak już kogokolwiek brać z Gdańska to Chrzanka - ale również nie mam do końca przekonania.

Na jakim Ty świecie żyjesz człowieku :?: O Chrzanowskim to możemy pomarzyć narazie, jemu trzeba jeszcze zapewnić dobrego sponsora na GP bo chłopak ma ambicje i takie warunki.

A po co mu sponsor na GP - przejrzyj listę startową GP 2006 ??Chyba,że Ci chodzi o sponsora na turnieje eliminacyjne do GP 2007 :lol: :lol:

Awatar użytkownika
Gabor
Posty: 108
Rejestracja: 27 listopada 2003, o 00:08
Lokalizacja: Lublin

#4086 Postautor: Gabor » 2 stycznia 2006, o 15:28

Gelo pisze:Dajcie spokój z Jabłońskimi - jeden gbur już nam w zespole wystarczy - niepotrzebni nam następni.
.

Chodź nie jestem fanem Krzysztofa Jabłońskiego to argument żeby go nie kontraktować " bo jest gburem " zupełnie do mnie nie trafia , tak samo jak zarzut kierowany pod adresem niektórych zawodników: "bo jest za stary" . Trzeba sobie odpowiedzieć na jedno pytanie : Jaki zespół chcemy mieć sympatyczny czy dobry ? . Bo jesli będziemy kierowali się kryterium "kto fajniejszy" to proponuję zakontraktować np. Mirka Cierniaka swego czasu najsympatyczniejszego zawodnika w Plebiscycie TŻ . To samo tyczy się wieku zawodników , niech sobie mają nawet i po 150 lat ale jeśli będą punktowali na przyzwoitym poziomie to właśnie takich powinniśmy kontraktować .

Zawodnik nie ma być fajny tylko punkty robić :wink:

Awatar użytkownika
Jaga
Junior
Posty: 384
Rejestracja: 19 sierpnia 2005, o 11:20
Lokalizacja: Jaskółcze Gniazdo

#4087 Postautor: Jaga » 2 stycznia 2006, o 15:38

Gabor pisze:Zawodnik nie ma być fajny tylko punkty robić :wink:

No punkty musi robić ale ważne jest też żeby kibicowi przypadł do gustu 8)

Co do Mirka to gangsta jest i już :D
Obrazek
PROSTACY'05 ~ Ultra Brigade

NSN

Awatar użytkownika
forester
Posty: 11
Rejestracja: 29 listopada 2005, o 21:49
Lokalizacja: Lublin

#4088 Postautor: forester » 2 stycznia 2006, o 16:04

yrastanisław pisze:Toruń już zamknął skład. Chrzan tam napewno nie trafi.




w takim razie co jest z W. Jagusiem ?? bo on chyba nadal nie podpisał żadnego kontraktu ??
Forest

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

#4089 Postautor: $korzen$ » 2 stycznia 2006, o 16:08

Jagus ma oficjalnie podpisac na dniach, co do Krzysia Jablonskiego, wlasciwie nie rozumiem tych negatywnych opinii pod jego adresem. Gwiazdorem nie jest, ale patrzac na nasz sklad bylby dobrym wzmocnieniem, a batem z cala pewnoscia :wink: Na pewno lepsza opcja nizPiszcz,Jelen czy Rory Schlein.

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15823
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#4090 Postautor: Gelo » 2 stycznia 2006, o 16:19

Zawodnik nie ma być fajny tylko punkty robić :wink:

Ja sie z tym zgadzam - ale akurat do Jabola nie mam zaufania - a to że jest gburem tylko potęguje niewiarę w jego formę.
ps. Danio - nie wiem co Cie tak dziwi? Dla mnie Chrzan to wcale nie jest złapanie Pana Boga za nogi i ja osobiście wcale o nim nie marzę. Nie wiem skąd Ci sie wziął sponsor na GP skoro tam nie bedzie jezdził. Już raz kiedy mało kto w to wierzył Chrzanowski jezdził w I lidze - nie widzę przeszkód żeby to się powtórzyło. I nie przesadzajmy - to tylko Chrzanowski a nie Rickardsson

Awatar użytkownika
fcb
Posty: 111
Rejestracja: 31 marca 2003, o 16:59
Lokalizacja: lublin
Kontakt:

#4091 Postautor: fcb » 2 stycznia 2006, o 16:37

ja osobiście podzielam opinię Gela (tak wogóle to ja też jestem grzesiek :wink: ) jabłoński nie jest dla mnie niczym szczególnym. Zdecydowanie wolałbym piszcza !!!!!!!!! myślę że Chrzanowski nie jest na nasze finanse. Kłopot według mnie też nie jest dla nas. Wolałbym juz Tomka Rempałę. Fajnie by wyglądała para dwóch braci.

ps.obiło mi się o uszy że w styczniu do sipmy miał dołączyć jakiś drugi sponsor strategiczny, wie ktoś coś o tym ????????????????