Działalność klubu - kłopotów cd....

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Manitou
Kadrowicz
Posty: 1718
Rejestracja: 25 marca 2004, o 13:45
Lokalizacja: 081//022
Kontakt:

#77 Postautor: Manitou » 1 lipca 2005, o 09:28

:shock: :lol: :lol: No nie mogę...Pokemon czyżby w czasie wakacji Twojej mamie tak się nudziło, i brakowało jej pisania za Ciebie wypracowań, że postanowiła też pisać za Ciebie posty na forum czy też może nagle przepoczwarzyłeś się w ekonomistę-erudytę :?: :mrgreen:

auganoff
Szkółkowicz
Posty: 235
Rejestracja: 20 kwietnia 2005, o 19:04
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#78 Postautor: auganoff » 1 lipca 2005, o 09:42

Ty się Manitou możesz śmiać, pewnie masz mocne nerwy, ale ja naprawdę mam kłopoty ze snem od kiedy Pokemon zaczął zamieszczać te elaboraty! :wink:

go!
Trener
Posty: 4284
Rejestracja: 7 lipca 2003, o 10:23

#79 Postautor: go! » 1 lipca 2005, o 09:53

Możecie się śmiać obaj, ale on ma rację :)

Manitou
Kadrowicz
Posty: 1718
Rejestracja: 25 marca 2004, o 13:45
Lokalizacja: 081//022
Kontakt:

#80 Postautor: Manitou » 1 lipca 2005, o 10:13

go! pisze:Możecie się śmiać obaj, ale on ma rację :)
To nie podlega dyskusji, z jedną małą poprawką...:to nie on ma rację tylko osoba, która napisała ten post za niego :wink:

Siwek Patataj

#82 Postautor: Siwek Patataj » 1 lipca 2005, o 13:22

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:47 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

auganoff
Szkółkowicz
Posty: 235
Rejestracja: 20 kwietnia 2005, o 19:04
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Łyso wam co?

#83 Postautor: auganoff » 2 lipca 2005, o 12:59

Pokemon pisze:Nie rozumiem was. Ale wy też nie rozumiecie tego co napisałem, więc może piszcie w innych tematach.

Nie bierz wszyskiego tak bardzo do siebie, najzwyczajniej Twój napuszony, nieco przeintelektualizowany(uff-udało się :lol: ) styl wysławiania się w zderzeniu ze stylem wypowiedzi innych forumowiczów(bywa, że nieco przaśnym) bawi mnie nieodmiennie. Pewnie nie uwierzysz, ale jednak rozumiem, o czym piszesz.
A zeby nie było całkiem nie na temat, to już zupełnie poważnie przyznam, że pewnie ten klub zupełnie inaczej by wyglądał, gdyby kierowano się zasadami, które Ty i Lucki, w pocie czoła, próbujecie przybliżyć nam prostaczkom. :D
Pozdrawiam

Siwek Patataj

Sponsor spoza regionu? Oczywiście, że tak.

#84 Postautor: Siwek Patataj » 6 lipca 2005, o 18:07

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:47 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Cz@rek
Trener
Posty: 2865
Rejestracja: 16 maja 2004, o 15:17
Lokalizacja: lublin

#85 Postautor: Cz@rek » 6 lipca 2005, o 23:12

Lucki spróbuje częściowo odpowiedzieć Ci na to pytanie.W dzisiejszym sponsoringu bardzo
duze znaczenie mają układy i kontakty biznesowe i nie tylko.Teraz zobacz w jakiej branży
działają strategiczni sponsorzy z Ostrowa-m.in w transporcie,gdzie kontrahenci znajdują się
na terenie całego kraju i jest z kim negocjować.
A jak to wygląda u nas -prezes Kępa praktycznie nie ma czasu na sprawy klubowe(czego sam
nie ukrywa),dyrektor z całym szacunkiem dla jego wysiłków ale ilu klientów( z poza regionu) może mieć firma Jago? Jedynie Z.Wojciechowski ma troche układów ale on żyje juz nadchodzącymi wyborami a poza tym działa on w bardzo wielu organizacjach społeczno-
politycznych a więć kto ma ich pozyskać :?:
Wiem,wiem menażer, ale za tym idzie duza kasa a efekty...pamiętasz takie nazwisko
G.Milczuk :?: Zanim go przemianowali na dyr.wykazywał się jako...menażer,i to nie
tylko w LkŻ, z jakim skutkiem?Chyba nie muszę pisać 8)

Siwek Patataj

#86 Postautor: Siwek Patataj » 6 lipca 2005, o 23:39

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:48 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

rob7
Senior
Posty: 896
Rejestracja: 12 sierpnia 2004, o 17:35

#87 Postautor: rob7 » 7 lipca 2005, o 09:20

Lucki73, to wszystko prawda co piszesz, pomijasz jeden "drobiazg" poważna firma czy poważny inwestor prywatny nie zdecyduje się na sponsoring jeżeli w klubie nie są czytelne
zasady wydatkowania kasy bo istnieje ryzyko że w razie problemów /Bydgoszcz, Gdańsk/
"błotem" zostanie ochlapany także sponsor i taką odpowiedź uzyskałem od poważnego inwestora na pytanie dlaczego nie sponsoruje sportu i to dotyczy całego sportu a nie tylko żużla i tego nie zmieni najzdolniejszy człowiek "od pozyskiwania sponsorów"

rysiek ochódzki
Posty: 32
Rejestracja: 21 września 2004, o 11:32
Lokalizacja: w-wa/lublin

#88 Postautor: rysiek ochódzki » 7 lipca 2005, o 10:56

Panowie, proponuję (po przyjacielsku) pisać , co zrobić, aby żuzel w lublinie byl lepszy za rok ;).
1.Struktury: czy tarnowski trop (SSA) , to jest dobry trop? Czy ktos o tym myslal w klubie? Jakie sa "za" i "przeciw"? SSA vs stowarzyszenie - co lepsze?
2. Sponsorzy: wiadomo, ze maszyny rolnicze, to srednio chodliwy towar wsrod zuzlowych kibicow. Szukac nalezy gdzie indziej (były pomysły na forum). Znowu: ktora forma organizacyjna sprzyja napływowi funduszy z zewnatrz, kontroli wydatków, zalozen przedsezonowych i rozliczaniu za nie. Moze któś powinien mieć osobny stołek, aby zaangazować sie w reprezentowanie władz klubu wobec potencjalnych sponsorów itp.? A moze jest to bez znaczenia?
3. Absolutorium dla dyrekcji: nie wiemy (zaklinam was do chuja - po prostu nie wiemy) jak wygląda to wszystko od srodka (pozyskiwanie kasy, organizacja zawodów itp.). Czy gra tam człowiek-orkiestra, czy role są podzielone, czy jest to towarzystwo wzajemnej adoracji. Mozemy miec to w dupie, ale chcialbym, zanim zaczniemy uzdrawiac, dowiedzieli sie jak najwiecej o chorym (klubie). Na sprawozdanie z dzialalnosci Zarządu (he, he) nie ma co liczyc wiec moze pojdziemy na walne zebranie? ;)

rysiek-dyletant ;)

rob7
Senior
Posty: 896
Rejestracja: 12 sierpnia 2004, o 17:35

#89 Postautor: rob7 » 7 lipca 2005, o 14:01

tak po przyjacielsku, to oczywiście że SSA jest najlepszym rozwiązaniem akcjonariusze
powołują radę nadzorczą i zarząd a następnie na WZA rozliczają z działań, no i liczba głosów zależy od posiadanych ilości akcji czyli od zaangażowanej kasy, minimalny kapitał akcyjny spółki 500 tys. więc jest co kontrolować...
stowarzyszenie? wpłacasz 100 zł i jesteś członkiem a więc Twoje ryzyko sprowadza się do tych 100 zł więc zarząd prowadzi radosną twórczość...

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#90 Postautor: Koper » 7 lipca 2005, o 14:15

rob7 pisze:tak po przyjacielsku, to oczywiście że SSA jest najlepszym rozwiązaniem akcjonariusze
powołują radę nadzorczą i zarząd a następnie na WZA rozliczają z działań, no i liczba głosów zależy od posiadanych ilości akcji czyli od zaangażowanej kasy, minimalny kapitał akcyjny spółki 500 tys. więc jest co kontrolować...
stowarzyszenie? wpłacasz 100 zł i jesteś członkiem a więc Twoje ryzyko sprowadza się do tych 100 zł więc zarząd prowadzi radosną twórczość...


Tylko ze na razie na taki krok zdecydowaly sie o ile sie nie myle tylko dwie Unie w extralidze. Moze zastanawiac czemu na chwile obecna nie zdecydowano sie w takich osrodkach jak przyklodowo Gorzow czy tez Rybnik, nie mowiac o takich extraligowych jak Wroclaw czy Czestochowa.

Przyznam jednak ze ostatnio sam zastastanawiam sie nad SSA w Lublinie.

rob7
Senior
Posty: 896
Rejestracja: 12 sierpnia 2004, o 17:35

#91 Postautor: rob7 » 7 lipca 2005, o 20:09

stadion jest miejski tak jak w Tarnowie skoro tam mogła powstać SSA może i w Lublinie
jedyny problem znaleźć inwestorów którzy obejmą akcje ale gdyby przeprowadzić emisję publiczną pewnie nie byłoby problemu i to jest jedyny kierunek jeśli chcemy mieć w Lublinie
e-ligowy żużel

Siwek Patataj

#92 Postautor: Siwek Patataj » 7 lipca 2005, o 21:06

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:48 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

Shack
Administrator
Posty: 1828
Rejestracja: 10 sierpnia 2002, o 20:45
Lokalizacja: Lublin

#93 Postautor: Shack » 7 lipca 2005, o 22:09

tak tak a miasto juz leci wnieść stadion do spulki buhaha juz przejechal sie na tym grajacy swego czasu w Era Basket Lidze Start Lublin. Mało nie skończyło się to wycofaniem drużyny.

Siwek Patataj

#94 Postautor: Siwek Patataj » 7 lipca 2005, o 22:53

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:49 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#95 Postautor: Koper » 7 lipca 2005, o 22:53

lucki73 pisze:A co to za problem, że stadion jest miejski? Ratusz przystępuje do SSA i aportem wnosi stadion. W końcu lepszego gwaranta stabilności i akcjonariusza jak Urząd Miasta mieć chyba nie można tworząc żużlową SSA. Zresztą nie wyobrażam sobie by mogło być inaczej, by klub był w 100% prywatny.


Oczywiscie masz racje, jak ma tez racje Shack ze nie mozna chyba polegac na Urzedzie miasta Lublin w tym temacie a szkoda. Ale przy zdrowych ukladach tak byc wlasnie powinno przy SSA ze akcjonariuszem powinien bys UM wnoszac do SSA stadion. Nie wiem jak to jest zorganizowane w Tarnowie czy wlasnie UM Tarnowa wnosi do spolki stadion ale wiem ze stadion od niedawna stal sie wlasnoscia miasta wlasnie dlatego aby mozliwe bylo przeporwadzenie modernizacji na duza skale przy korzystaniu z roznych dofinansowan. Tak wiec przy zdrowym ukladzie wlasnie tak powinno byc moim zdaniem ze klub nie jest w 100% prywatny i wlasnie stadion i jego rozbudowe , utrzymanie bierze na siebie miasto dbajac aby byl wizytowka miasta.



lucki73 pisze:PS. A Prezes Kępa, niech sobie postawi za cel nie powołanie SSA, tylko znalezienie sponsorów, którzy wyprowadzą klub z tego kanału, do którego również przy wydatnej pomocy SIPMY go wpuszczono.
Calkiem mozliwe jest ze Prezes Kepa w ostatnich sezonach blokowal wejscie chociazby w nazwe spopnsorow ktorzy daliby wiecej kasy niz firma ktora zarzadza, oficjalnie o ile pamietam za wejscie w naze naszego klubu byla cena 300 000 zl,ale jakos mi sie to wszystko nie wydaje jasne i oczywiste. Z drugiej strony przesada jest wymienianie z nazwy firmy Sipma jako przyczyny obecnej nieciekawej sytuacji w jakiej jest Towarzystwo Zuzlowe Lublin i trudno nie zrozumiec oburzenia Bimmera.

Siwek Patataj

#96 Postautor: Siwek Patataj » 7 lipca 2005, o 22:58

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:49 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

Siwek Patataj

#97 Postautor: Siwek Patataj » 7 lipca 2005, o 23:18

Pytanie pomocnicze: jaki jedyny klub I ligi, posiadający sponsora tytularnego w tym sezonie, jest w dolnej czwórce tabeli? I to tyle w temacie sponsora.

pzdr.
lucki73

Siwek Patataj

#98 Postautor: Siwek Patataj » 7 lipca 2005, o 23:27

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:49 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
prt
Junior
Posty: 313
Rejestracja: 22 lipca 2004, o 16:42
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#99 Postautor: prt » 7 lipca 2005, o 23:35

oj Panie Lu-c-ki73, nielu-c-ko nielogiczne jest w Waszmosci rozumowaniu chocby to:
1. Sipma zrobila swietny interes wchodzac w nazwe klubu, z ktorym jest kojarzona (w Waszmosci umysle zachodzi wrecz rownosc TÅ» Sipma Lublin = Sipma S.A.)
2. z pazernosci i przebieglosci Sipma (w Waszmosci umysl Sipma = Leszek Kepa) kitra grosz po kieszeniach i nie daje na klub tyle, ile moglaby
3. niedoinwestowany klub placze sie gdzies w ogonie tabeli I ligi, bez szans na wybicie sie na szerszym rynku, bez szans na telewizje na stadionie, bez szans na wiekszy rozglos itd.
4. patrzy sobie taki Kowalski: uuu, jak kiepsko... TÅ» Sipma dostaje baty do 25, u siebie wyjsc z 30 nie moze itp. co to za sponsor z tej Sipmy? padaka jakas nie sponsor...

--->

idziemy teraz po rozum do glowy i zastanawiamy sie, jak to jest mozliwe, ze Sipma robi swietny interes jednoczesnie zrazajac do siebie kibicow?

Centrum Konferencyjne BENSIP. Miejsce Spotkań.

http://www.bensip.pl
http://www.sport.bensip.pl

Restauracja-Bar. Przyjęcia Okolicznościowe. Transmisje sportowe na żywo.
Szkolenia. Konferencje. Imprezy integracyjne.

Siwek Patataj

#100 Postautor: Siwek Patataj » 7 lipca 2005, o 23:40

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 06:50 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.