Działalność klubu - kłopotów cd....

Wiadomość

sadychor · #51 Postautor: **sadychor** » 28 czerwca 2005, o 15:34

Teksty o przepÅ‚aconej lidze, o ktÃ³rym rob7 wspomniaÅ‚ w TYM TOPICU , nijak majÄ… siÄ™ do rzeczywistoÅ›ci. Bynajmniej tej ostrowskiej. To co oni pokazali, to trafiona inwestycja. ChociaÅ¼ zawsze moÅ¼na przywaliÄ‡ siÄ™ do Rzeszowa... A tak wracajÄ…c lucki do wÄ…tku z BydgoszczÄ… i GdaÅ„skiem. MoÅ¼e i majÄ… tÄ… E-ligÄ™, ale takim "wiejskim sprytem". Niesmak jest, taki sam jak pomyÅ›lÄ™ o tym klubie z Twojej rymowanki w podpisie.

Siwek Patataj

$korzen$ · #53 Postautor: **$korzen$** » 28 czerwca 2005, o 15:58

Dzisiaj przez przypadek natchnolem sie na ciekawy artykul, byly w nim dochody wszystkich wiekszych firm na Lubelszczyznie za rok 2004, to co zobaczylem zszokowalo mnie. Oczywiscie pierwsze na czym sie skupilem to Sipma i to co teraz napisze na pewno bardzo zdziwi wieksza czesc forumowiczow. Najpierw dla porownania napisze pierwsza 5-tke "najbogatszych" firm a nastepnie Sipme :

1. Pekao Faktoring 3 400 000 zÅ‚
2. ZakÅ‚ady Azotowe "PuÅ‚awy" 1 921 855 zÅ‚
3. Black Red White 1237688 zÅ‚
4. Eldorado 1129712 zÅ‚
5. Eldorado 982800 zÅ‚

41 Sipma 105.564 zÅ‚ !

Chyba juz po czesci wiemy dlaczego nasz sponsor nie chce nam dac pieniedzy na porzadne transfery.

Smirnek · #54 Postautor: **Smirnek** » 28 czerwca 2005, o 16:23

A moÅ¼e to jest tak Å¼e to TÅ» utrzymuje Sipme :lol:

Teraz naleÅ¼y pukaÄ‡ do tych firm i proponowaÄ‡ sponsoring
W jakiej gazecie byÅ‚ ten artykuÅ‚?

BR · #55 Postautor: BR » 28 czerwca 2005, o 16:33

poprostu sipma nie chcÄ…c pÅ‚aciÄ‡ wysokich podatkÃ³w zaniÅ¼a dochody

Geest · #56 Postautor: **Geest** » 28 czerwca 2005, o 16:59

Smirnek pisze:Teraz naleÅ¼y pukaÄ‡ do tych firm i proponowaÄ‡ sponsoring

Ale jaki sponsoring? Reklame na biletach, bandzie czy moze kolnierzach zawodnikow? Bo na sponsoring strategiczny raczej nie ma co liczyc jako ze Sipma sie raczej nie da wykolegowac z tego interesu, a wlasnie solidny sponsor strategiczny jest nam najbardziej potrzebny.

Chcialbym sie mylic i jesli tak jest to niech mnie ktos uswiadomi: czy jesli po sezonie TÅ» Lublin nie bedzie mialo ochoty na dalsza wspolprace z Sipma, to moze ot tak jej zaniechac?

Pytanie tylko kto stoi za szyldem "TÅ» Lublin"? Zawodnicy, trener, osoby funkcyjne, dyrektor itd. Na samej gorze tej drabinki zdaje sie byc prezes Leszek Kepa, czyli de facto Sipma. ot i klops...

Cz@rek · #57 Postautor: **Cz@rek** » 28 czerwca 2005, o 17:33

$korzen$ pisze:Dzisiaj przez przypadek natchnolem sie na ciekawy artykul, byly w nim dochody wszystkich wiekszych firm na Lubelszczyznie za rok 2004, to co zobaczylem zszokowalo mnie. Oczywiscie pierwsze na czym sie skupilem to Sipma i to co teraz napisze na pewno bardzo zdziwi wieksza czesc forumowiczow. Najpierw dla porownania napisze pierwsza 5-tke "najbogatszych" firm a nastepnie Sipme :

1. Pekao Faktoring 3 400 000 zÅ‚
2. ZakÅ‚ady Azotowe "PuÅ‚awy" 1 921 855 zÅ‚
3. Black Red White 1237688 zÅ‚
4. Eldorado 1129712 zÅ‚
5. Eldorado 982800 zÅ‚

41 Sipma 105.564 zÅ‚ !

Chyba juz po czesci wiemy dlaczego nasz sponsor nie chce nam dac pieniedzy na porzadne transfery.

ZapomniaÅ‚eÅ› dodaÄ‡ Å¼e na 38 miejscu znalazÅ‚y siÄ™:
ZakÅ‚ady MiÄ™sne "KoÅ„skowola" :!:

a 32 zajÄ™Å‚a "PerÅ‚a"
A Sipma zajÄ™Å‚a 40 pozycjÄ™,a liczby ktÃ³re podaÅ‚eÅ› to przychÃ³d za 2004 rok.
A jeÅ›li myÅ›lisz Å¼e 105mln564tys.(bo tak powinieneÅ› napisaÄ‡) zÅ‚ to zÅ‚y wynik to ja nie mam
pytaÅ„...

K.A.M.I.L. · #58 Postautor: **K.A.M.I.L.** » 28 czerwca 2005, o 17:52

JeÅ¼eli to co pisze Cz@rek jest prawdÄ… to zmienia caÅ‚kowicie postaÄ‡ rzeczy. To nie sÄ… wcale tak maÅ‚e pieniÄ…dze. WÅ‚aÅ›nie to co podaÅ‚ KorzeÅ„ wydawaÅ‚o siÄ™ dosyÄ‡ dziwne bo chyba byÅ‚o by to niemoÅ¼liwe przy tak maÅ‚ym dochodzie wchodziÄ‡ w sponsorowanie.

Pozdrawiam

$korzen$ · #59 Postautor: **$korzen$** » 28 czerwca 2005, o 18:32

Cz@rek pisze:
ZapomniaÅ‚eÅ› dodaÄ‡ Å¼e na 38 miejscu znalazÅ‚y siÄ™:
ZakÅ‚ady MiÄ™sne "KoÅ„skowola" a 32 zajÄ™Å‚a "PerÅ‚a"
A Sipma zajÄ™Å‚a 40 pozycjÄ™,a liczby ktÃ³re podaÅ‚eÅ› to przychÃ³d za 2004 rok.
A jeÅ›li myÅ›lisz Å¼e 105mln564tys.(bo tak powinieneÅ› napisaÄ‡) zÅ‚ to zÅ‚y wynik to ja nie mam
pytaÅ„...

Czy ty jestes slepy i nie wiesz ile cyfer ma tysiac !? Dochod Sipmy to 105 TYSIECY ZLOTY i 564 ZLOTE !
105 mln :lol:

Smirnek · #60 Postautor: **Smirnek** » 28 czerwca 2005, o 18:40

Hehe 105mln

To niech nam dadzÄ… te 20mln a co tam :wink:

BR · #61 Postautor: BR » 28 czerwca 2005, o 18:45

no bez jaj, 100 tys zÅ‚ to zarabiaja prezesi podobnych firm w ciagu dwÃ³ch miesiecy
albo jeden wyzej postawiony pracownik firmy w ciagu roku

major · #62 Postautor: **major** » 28 czerwca 2005, o 18:45

CoÅ› mi tu nie gra, tyle to ja mam razem z Å¼onÄ… :lol:

Siwek Patataj

Smirnek · #64 Postautor: **Smirnek** » 28 czerwca 2005, o 18:47

major pisze:CoÅ› mi tu nie gra, tyle to ja mam razem z Å¼onÄ…

To zasponsoruj motorek Jurkowi Mordelowi :lol:

$korzen$ · #65 Postautor: **$korzen$** » 28 czerwca 2005, o 18:49

Mnie takze to zszokowalo ale takie sa fakty, artykul znalazlem rano w codziennej prasie staruszka :wink:

To byl chyba jakis dodatek do Kuriera czy cos w tym rodzaju.

major · #66 Postautor: **major** » 28 czerwca 2005, o 18:50

Smirnek pisze:
major pisze:CoÅ› mi tu nie gra, tyle to ja mam razem z Å¼onÄ…

To zasponsoruj motorek Jurkowi Mordelowi

To sÄ… moje ciÄ™Å¼ko zarobione pieniÄ…dze i ja decydujÄ™ na co je wydam :lol:

, a od kupowania motorkÃ³w Jurkowi to jest Siwek

Siwek Patataj

Siwek Patataj

boxing · #69 Postautor: **boxing** » 28 czerwca 2005, o 22:33

Nie wiem czy korzystam z tego samego zrodla, ale mam dodatek do pewnej gazety codziennej, ktora w tamtym roku zbierala na motocykle dla Grzeska Knappa:) zatytulowany "Lubelska setka Kuriera 2005r.":
Wyniki finansowe podane sa w tysiacach zlotych:
SIPMA osiagnela w 2004 roku przychody 105564, a zysk netto 5600 - czyli lopatologicznie: przychody 105 564 000zl (czyli ponad 105 milionow zlotych) zas zysk netto 5 600 000zl (czyli prawie 6 milionow zlotych).
Dla porownania zysk netto innych regionalnych potentatow:
Zaklady Azotowe Pulawy 214 mln zlotych
Bogdanka 136 mln
Black Red White 56 mln
WBC 44 mln
Zagiel 41 mln
Linia Hutnicza Szerokotorowa 25 mln
Elektrocieplownia Lublin Wrotkow 16 mln
Ambra 15 mln
Eldorado 15 mln
Lubzel 13 mln
Polmos 13 mln
ZPC Solidarnosc 11 mln
Pol-Skone 9 mln
Reszta to drobnica :wink:

Cooper · #70 Postautor: **Cooper** » 28 czerwca 2005, o 23:11

no to mam pewien pomysl:

TÅ» Linia Hutnicza Szerokotorowa Lublin

Soluk · #71 Postautor: **Soluk** » 29 czerwca 2005, o 00:52

No to chyba troche dziwne jest ze z SIPMY wyrzucaja zwiazkowca, ktory smial zarzucic jakies przestepstwa gospodarcze czy cos tam :wink:

nie wiem, nie znam sie ale zbudzilo to moja uwage. tutaj znajduje sie link do artykulu.

meesha · #72 Postautor: **meesha** » 29 czerwca 2005, o 03:13

Cooper pisze:TÅ» Linia Hutnicza Szerokotorowa Lublin

"Szerokotorowa" to mi jakoÅ› bardziej pasuje do "lotniska" w Lesznie, gdzie jeszcze niedawno Å›migali po szeÅ›ciu naraz i siÄ™ mieÅ›cili spokojnie na szerokoÅ›Ä‡ :wink:

prt · #73 Postautor: **prt** » 29 czerwca 2005, o 08:12

Cooper pisze:no to mam pewien pomysl:

TÅ» Linia Hutnicza Szerokotorowa Lublin

male sprostowanie: LHS to skrot od Linia Hutniczo - Siarkowa (na to przynajmniej wskazuje moja wiedza z geografii -a bylo to ladnych pare lat temu...). szerokie tory niby sa, ale na lukach takie same jak na prostej, wiec Piszcz i tak wywijalby salta. bez sensu.

i jeszcze cos, skoro juz cos napisalem i sie czepiam:
poprawic literowke w temacie i to migiem!

meesha · #74 Postautor: **meesha** » 29 czerwca 2005, o 08:49

prt pisze:LHS to skrot od Linia Hutniczo - Siarkowa

Jak jeszcze chodziÅ‚em do szkoÅ‚y to tak siÄ™ wÅ‚aÅ›nie ta "piÄ™kna, dÅ‚uga, prosta, szeroka jak WisÅ‚a trasa"... kolejowa

nazywaÅ‚a ale widocznie siÄ™ coÅ› pozmieniaÅ‚o :wink:

poprawic literowke w temacie i to migiem!

ChciaÅ‚bym, ale nie mogÄ™ - trzeba czekaÄ‡ do poniedziaÅ‚ku bo tylko autor pierwszego posta w temacie moÅ¼e zmieniÄ‡ jego tytuÅ‚... Moderatorzy sÄ… na to "za krÃ³tcy" :lol:

No chyba, Å¼e Shack ewentualnie :idea:

Smirnek · #75 Postautor: **Smirnek** » 29 czerwca 2005, o 09:42

A ja postanowiÅ‚em dzisiaj zainwestowaÄ‡ w Dziennik Wschodni i
1. ZakÅ‚ady Azotowe PuÅ‚awy 214 084 tys. - zysk netto
2. Lubelski WÄ™giel Bogdanka 136 038 tys.
3. Black Red White 55 760 tys.
4. Wschodni Bank Cukrownictwa 44 552 tys.
5. Å»AGIEL 41 098 tys.
...

19. SIPMA 5 600 tys.

Jak widaÄ‡ SIPMA ma przychÃ³d okoÅ‚o 6mln wiÄ™c te 1,5mln rocznie mogli by zainwestowaÄ‡

PrzhcodÃ³w SIPMA ma 105 564 tys. czyli okoÅ‚o 106mln i jest na liscie na 38 miejscu
PerÅ‚a Browary Lubelskie jest na 28 miejscu z przychodem 169 729 tys. (170mln zÅ‚)

JeÅ›li mielibyÅ›my szukaÄ‡ sponsora to proponuje firme Eldorado albo Å»AGIEL i mamy coÅ› takiego jak Stal GorzÃ³w w tym sezonie. Tylko czy te firmy bÄ™da chciaÅ‚y nas sponsorowaÄ‡ :roll:

edit by Kiry: jak juÅ¼ przepisujesz to przynajmniej staraj siÄ™ przepisywaÄ‡ bez bÅ‚Ä™dÃ³w!
5,6 mln to zysk netto a nie przychod -> 105, 5 mln (zreszta poniÅ¼ej piszesz ponownie o przychodzie :Lol: )
poza tym podaÅ‚es przychÃ³d perÅ‚y za 2003 rok