Bartek Bańbor

[Yeste]

No statystyka tez ma to do siebie, ze trzeba umieć ją czytać.

Oczywiście - statystyka bez kontekstu może zakrzywić obraz. W pierwszej dziesiątce sklasyfikowanych mamy "tylko" jednego zawodnika, a prowadzimy w tabeli z przewagą 10 punktów nad drugim zespołem ze 150 punktami na plusie :) Po prostu gdzieś w tych licznych dyskusjach o Przyjemskim zniknął mi z pola widzenia Bańbor. Spodziewałem się, że jest wyżej.

[Flagg]

W czwartych biegach o zazwyczaj nie za mocnej obsadzie jezdzi Przyjemski wiec Banbor troche ma pod gorke z robieniem sredniej ;)

To się raczej równoważy tym, że w 4 biegu przeważnie jadą mocniejsi juniorzy w obu druzynach. Wiec Przyjemski ma moze słabszego seniora niż Bańbor w 12, ale też mocniejszego juniora :)

[Yeste]

Jesli ktos ma czas to moze to dokładnie przeanalizowac, ja na podstawie "odczuc" pisalem :)

Czasu nie mam, ale przeanalizowałem ;)

I. Grudziądz (w) – 3 pkt +1
2. Przyjemski, Małkiewicz, Łobodziński, Bańbor (3:3)
7. Zmarzlik, Fricke, Bańbor, Pludra (4:2)
12. Holder, Bańbor, Lidsey, Małkiewicz (5-1)

II.Gorzów (d) – 3 pkt +1
2. Przyjemski, Bańbor, Paluch, Stojanowski (5-1)
6. Zmarzlik, Woźniak, Bańbor, Fajfer (4-2)
12. Holder, Fajfer, Stojanowski, Bańbor (3-3)

III.Toruń (d) - 4 pkt
2. Bańbor, Przyjemski, Lewandowski, Affelt (5:1)
7. Dudek, Lambert, Zmarzlik, Bańbor (1-5)
12. Holder, Lambert, Bańbor, Lewandowski (4:2)

IV.Częstochowa (w) 3 pkt + 2
2. Przyjemski, Bańbor, Kupiec, Ludwiczak (5-1)
7. Zmarzlik, Drabik, Michelsen, Bańbor (3:3)
12. Woryna, Holder, Bańbor, Kupiec (3:3)

V. Zielona Góra (d) 4 pkt + 2
2. Przyjemski, Bańbor, Łopuski, Rychliński (5:1)
6. Hampel, Zmarzlik, Bańbor, Kvech (3:3)
12. Holder, Curzytek, Bańbor, Łopuski (4:2)
15. Hampel, Jensen, Przyjemski, Bańbor (1:5)

VI. Leszno (w) 0 pkt
2. Przyjemski, Jabłoński, Mencel, Bańbor (3:3)
7. Zmarzlik, Lebedevs, Smektała, Bańbor (3:3)
12. Holder, Jabłoński, Lebedevs, Bańbor (3:3)

VII. Wrocław (d) 2 pkt + 1
2. Przyjemski, Bańbor, Mikołajczyk, Krawczyk (5:1)
6. Woffinden, Bewley, Zmarzlik, Bańbor (1:5)
12. Holder, Woffinden, Mikołajczyk, Bańbor (3:3)

VIII. Grudziądz (d) – przerwany 2 pkt + 1
2. Małkiewicz, Łobodziński, Przyjemski, Bańbor (1:5)
4. Łobodziński, Cierniak, Bańbor, Tarasenko (3:3)
8. Zmarzlik, Tarasenko, Bańbor, Pludra (4:2)

IX. Gorzów (w) – 3 pkt + 1
2. Przyjemski, Bańbor, Paluch, Stojanowski (w) (5:1)
7. Zmarzlik, Woźniak, Miśkowiak, Bańbor (3:3)
12. Holder, Vaculik, Bańbor, Stojanowski (w) (4:2)
15. Zmarzlik, Woźniak, Thomsen, Bańbor (3:3)

X. Toruń (w) – 0 pkt
2. Przyjemski, Kawczyński, Lewandowski, Bańbor (3:3)
7. Zmarzlik, Dudek, Lambert, Bańbor (3:3)
12. Holder, Lampart, Lewandowski, Bańbor (3:3)

XI. Częstochowa (d) – 2 pkt
2. Przyjemski, Kupiec, Bańbor, Halkiewicz (4:2)
6. Zmarzlik, Michelsen, Bańbor, Drabik (4:2)
12. Holder, Drabik, Śmigielski, Bańbor (d) (3:3)

XII. Zielona Góra (w) – 2 pkt
2. Przyjemski, Hurysz, Bańbor, Sadurski (4:2)
7. Zmarzlik, Jensen, Hurysz, Bańbor (3:3)
12. Prz. Pawlicki, Holder, Bańbor, Sadurski (d) (3:3)

Starty - 38
I miejsce - 1
II miejsce - 6
III miejsce - 13
IV miejsce - 17
defekt - 1

Wygrane biegi - 16
Remisy - 18
Przegrane biegi - 4

No rzadko przegrywamy biegi z z jego udziałem.

[papi]

Ale chodziło o porównanie mocy rywali w biegach 4 i 12 ;)

[Yeste]

No to jesteśmy w połowie roboty ;)

[Speedway]

Gratulacje dla Bartka, bardzo dobra jazda i zasluzony medal. Szkoda troche czolgania w premierowym starcie. Przegrany start pozbawil szans na trojke, a i warning na cztery kolejne starty nie dawal pola marginesu na blad.

[Kargolo]

Bartek w tym sezonie stanął na podium wszystkich najważniejszych indywidualnych turniejów młodzieżowych.
Trzeci w Brązowym Kasku, pierwszy w Srebrnym Kasku i drugi w MIMP.
Imponujący dorobek jak na 17-latka. Co za gość!

[kdsz]

Bartek Bańbor w sezonie 2025 będzie się ścigał w Szwecji dla Indianerny Kumla. Nie wiem, czy to nie za wysokie progi. Dania wydaje się bardziej odpowiednia.

[Kaman]

https://www.youtube.com/watch?v=bqqYWWaTix0

[Haron90]

Pojawił się dziś wysryw na Interii o Bartku, ktoś ma jakieś dodatkowe info? Prawda to?

[ezbeg]

Anonimowy trener i Ostafiński jako autor. Nie brzmi wiarygodnie.

Ale jeśli to prawda, to niech zmieni mentora. Już wystarczy, że brat mentora w 2025 zakończy przygodę z Ekstraligą a może i z żużlem.

[go!]

Ale o co chodzi?
"wysryw" to mi troche malo mowi.

[ezbeg]

https://sport.interia.pl/zuzel/news-dla-nich-to-tylko-bankomat-perelka-motoru-lublin-na-zakrecie,nId,7895120


A proszę :D

[go!]

Dzieki :)
No ciekawe, mogl jeszcze zdracic te 7 bledow w 3 sekundy ten tajemniczy trener.

[Gelo]

Dziennikarstwo "mówi się", "słyszymy", "mówi nasz informator zastrzegający anonimowość" high level. Bardzo merytoryczne.

[Cooper]

Dzieki :)
No ciekawe, mogl jeszcze zdracic te 7 bledow w 3 sekundy ten tajemniczy trener.

Stawiam 5 zł, że to jakiś stary trep którego żaden zawodnik nie zaprosił do współpracy (a uważa się za wielkiego guru) i gul mu skacze że inni zarabiają.

Bańbor robi duże postępy, ma już całkiem sporo sukcesów, generalnie top światowy jeżeli chodzi o juniorkę, no ale "jest na zakręcie" ;]

[Flagg]

Dajcie spokój. Interia, nawet jak na jej "standardy", a raczej ich brak, w ostatnim czasie przechodzi sama siebie pod względem ilości debilnych artykułów. Ten o Bańborze to jeden z mniej debilnych, ale wciąż debilny

[Raczejj]

no ale "jest na zakręcie" ;]

Na zakręcie co łuk.

[boxing]

A w czasie jednego wyścigu to Bartek jest nawet na 8 zakrętach. Pomyśleć jeszcze, że taki Przyjemski w meczu chciałby zaliczać zakrętów 40.

[Torsen]

A ja bym nie zakładał, że analiza jest nierzetelna, "bo interia". Bańbor miewa momenty słabej, za to nadzwyczaj odważnej i przez to niebezpiecznej jazdy, które dostrzega każdy. Być może ludzie znający tajniki jazdy na żużlu dostrzegają subtelności, które czasem prowadzą do takich sytuacji, a których żaden kibic nie zobaczy.
To, że Bańbor popełnia błędy, jest całkowicie oczywiste, po pierwsze dlatego, że każdy je czasem popełnia, a po drugie dlatego, że jest młody i ma jeszcze mało doświadczenia. Więc nie czepiałbym się tego, że ktoś te błędy widzi. W ogóle, przesłaniem artykułu nie jest to, że Bańbor popełnia błędy, tylko to, że otoczenie go z nich nie wyprowadza, bo się boi o posadę. Jeśli więc chcecie wykazać nierzetelność artykułu, to wykażcie, że "mentor" (Trojanowski? Lampart?) wytyka Bańborowi błędy, a nie że Bańbor to już pan żużlowiec.

[Flagg]

W tym "artykule" ten tajemniczy ekspert mówi, że Bańbor po wyjściu ze startu popełnia 7 błędów od startu do wejścia w łuk. Zero konkretów jakie to błędy, żadnych dowodów na to, ze faktycznie nikt nie zwraca na nie uwagi i nic z nimi nie robi. Do tego oskarżenia, ze jego otoczenie traktuje go jak bankomat. Oczywiście niczym nie podparte.

Czyli jak ja nazwę Cię złodziejem, to Ty musisz mi udowodnić, ze nim nie jesteś?

Teza, ze boją się o posadę jest po prostu idiotyczna. Chcesz mi powiedziec, że Kuciapa czy Tojanowski, którzy pracują z nim na co dzień, ale nie są członkami jego teamu tylko pracownikami klubu boją się, że Bańbor pójdzie do Kępy i każe ich zwolnić? Zmarzlik, Kubera, Lindgren i reszta też nie widzi tych błędów? Boi się o nich mówić Bartkowi? Czy Bańbor to jest jakiś zamordysta, który trzyma cały klub i sztab w strachu? Trochę dziwne.

Bezpośrednie otoczenie Bartka to Dawid Lampart. Dawid raczej na swój stan finansowy nie narzeka. To raz. Dwa, przecież od tego jest właśnie mentor, żeby te błędy wytykać i pokazywać co należy poprawić. Dlaczego Lampart miałby sie bać robić z Bańbora lepszego żużlowca?

Więc wydzięk tego artykułu jest taki, że 18-letni Bańbor to rozpuszczony młodzian, który nie umie przyjąć krytyki/konstruktywnej oceny, bo zaraz wpada w jakiś szał i zwalnia wszystkich dookoła, a akceptuje jedynie tych, co głaskają go po głowie i mówią jaki jest świetny.

[go!]

Prowokacja jest az nazbyt widoczna. Jak by tu wyjac jednego z najlepszych juniorow ze znienawidzonego klubu? A wez napisz, ze nikomu nie zalezy tam zeby byl lepszy, tylko kase ciagna od niego. Az zbyt proste.

[kdsz]

Nie wiem po kiego grzyba dyskutujemy o artykułach z interii. Równie dobrze możemy rozmawiać o piramidach zbudowanych przez starożytnych kosmitów i dowodach na istnienie reptilian.
Na jedno z ostatnich dzieł Ostafa i spółki ostro zareagował nawet Stanisław Bieńkowski, raczej nie skory do udzielania się w mediach.

Od lat funkcjonuję w biznesie oraz w sporcie i po raz pierwszy obserwuję taki wzrost zainteresowania moim majątkiem, pozycją na liście “Forbesa”, czy wymownym – podobno – zdjęciem z Damianem Ratajczakiem, które sugeruje, że Piotr Protasiewicz jest zagrożony zwolnieniem, ponieważ nie dogaduje się z prezesem Adamem Golińskim. To akurat jedna z największych bzdur, jaką ostatnio przeczytałem. To żałosna praktyka, że media powielają tego typu spekulacje, nie kontaktują się z bohaterami swoich artykułów, tylko korzystają z tego, co przekazują im podobno “dobrze poinformowani”. A jeszcze smutniejszy jest fakt, że tak wielu ludzi bezkrytycznie czyta te wywody i tym samym w środowisku wzbudza się niepokój na temat przyszłości dyrektora sportowego w klubie.

https://po-bandzie.com.pl/zuzel-konflik ... iera-glos/

[Torsen]

W tym "artykule" ten tajemniczy ekspert mówi, że Bańbor po wyjściu ze startu popełnia 7 błędów od startu do wejścia w łuk. Zero konkretów jakie to błędy

Bo jak masz swoje lata, to wiedzą dzielisz się na określonych warunkach.

żadnych dowodów na to, ze faktycznie nikt nie zwraca na nie uwagi i nic z nimi nie robi. Do tego oskarżenia, ze jego otoczenie traktuje go jak bankomat. Oczywiście niczym nie podparte.

Dokładnie napisane jest tak: "Albo nie widzi, albo nie chce podpaść zawodnikowi, który płaci mu dobre pieniądze." To akurat chyba uczciwe postawienie sprawy. Jeśli dostrzegam błędy, a ktoś, kto powinien na nie reagować, nie robi tego, to stwierdzam, że albo jest niekompetentny, albo jest oportunistą.
Natomiast zgadzam się, że przyjęto założenie, że otoczenie Bańbora na błędy nie reaguje. Może dlatego, że błędy te są powtarzalne, trudno powiedzieć.

Teza, ze boją się o posadę jest po prostu idiotyczna.

Wcale nie. Pojawiła się też niedawno, kiedy Świątek pogoniła Wiktorowskiego. Zwracano uwagę, że w tenisie występuje specyficzna sytuacja, w której to zawodnik dobiera sobie trenera do swojego sztabu, a nie jak w pozostałych sportach, odwrotnie. W żużlu jest dokładnie tak samo, jak w tenisie.
Przecież "błąd" to nie jest sytuacja czarno-biała. Jeden nazwie coś błędem, drugi uzna za nic nie znaczącą niedoskonałość, a trzeci uzna, że to wręcz coś pozytywnego, bo dobrze wpływa na inne elementy. Więc jeśli trener napotyka opór zawodnika przy wytykaniu błędów, to może postępować kunktatorsko, gdy zależy mu na posadzie.
Więc teza idiotyczna wcale nie jest - co do zasady.
Ale przecież w artykule nie wyklucza się innej możliwości - że mentor błędów po prostu nie widzi. Zaznaczono to już na wstępie.

[Cooper]

No szkoda chłopaka generalnie, że przez otoczenie lizusów którzy widzą w nim tylko bankomat, znalazł się na zakręcie kariery, szkoda, kolejny zmarnowany talent rozpuszczony przez lubelskie pieniądze.