Stadion przy Al.Zygmuntowskich 5

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Talib
Zawodowiec
Posty: 1189
Rejestracja: 6 sierpnia 2003, o 15:28
Lokalizacja: Łódź

#76 Postautor: Talib » 4 października 2004, o 12:28

To by najpierw trzeba było zmienić konstytucję, ponieważ jest w niej zapisana np. bezpłatna służba zdrowia (swoją drogą jaka to piękna fikcja).

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10
Lokalizacja: Lublin

#77 Postautor: Lublin_Fan » 4 października 2004, o 12:37

A propos nagłośnienia. Nic nie rozkradli :) Było natomiast kilka telefonów i możliwe, że na barażach ulegnie ono poprawie. Jednak zaznaczam, że w tej chwili nie jest jeszcze nic ustalone.

A propos wywiadu z Prezydentem. Nie wyobrażam sobie, że montować krzesełka na dotychczasowym betonie. Przecież te trybuny się rozłażą, beton pęka, robią sie szczeliny a generalnie trybuny "falują". Najpierw trzeba te stare trybuny rozebrać i w to mojesce położyć nowe fundamenty i całą resztę.
Pojawia się też ryzyko w postaci w oświetlenia. Mówię ryzyko bo jak wpakują nam słupy oświetleniowe tuż przy bandzie bo już wogle nic nie bedzie widać. Kraty i oświetlenie :) Porażka po całoścu


Pozdr.

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#78 Postautor: Czarek » 4 października 2004, o 12:49

Talib pisze:To by najpierw trzeba było zmienić konstytucję, ponieważ jest w niej zapisana np. bezpłatna służba zdrowia (swoją drogą jaka to piękna fikcja).


...i tak bedzie musiała być zmieniona, bo słuzba zdrowia zbankrutuje i będzie tylko prywatna. Mam nadzieję, że sport nie zbankrutuje.
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.

Awatar użytkownika
Talib
Zawodowiec
Posty: 1189
Rejestracja: 6 sierpnia 2003, o 15:28
Lokalizacja: Łódź

#79 Postautor: Talib » 4 października 2004, o 12:55

Służba zdrowia już zbankrutowała, a płatna jest już w tej chwili. Co do sportu mam mieszane uczucia. Sport jest traktowany w wielu krajach jako wizytówka państwa i dlatego całkiem solidnie dotowany.

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#80 Postautor: Czarek » 4 października 2004, o 13:30

Talib pisze:Służba zdrowia już zbankrutowała, a płatna jest już w tej chwili. Co do sportu mam mieszane uczucia. Sport jest traktowany w wielu krajach jako wizytówka państwa i dlatego całkiem solidnie dotowany.


Ta wizytówka to wymówka urzędników, którzy na dotowaniu zarabiają kasę. Czy w Szwajcarii sery i zegarki powinny być dotowane, bo są wizytówkami?
Oddajmy ludziom kasę, a sami będą dotować sport, bo jest on najlepszą reklamą i rozrywką, a do tego gałęzią gospodarki.
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.

Awatar użytkownika
Talib
Zawodowiec
Posty: 1189
Rejestracja: 6 sierpnia 2003, o 15:28
Lokalizacja: Łódź

#81 Postautor: Talib » 4 października 2004, o 13:45

"Ta wizytówka to wymówka urzędników, którzy na dotowaniu zarabiają kasę. "

Częściowo na pewno tak, ale zobacz jaki wyścig rozgrywa sie o olimpijskie medale. Jak poważnie do tego podchodzą nie tylko Chińczycy, ale i Amerykanie, Niemcy, czy Brytyjczycy. Sponsoring prywatny sprawdza się, ale nie we wszystkich dyscyplinach. To co funkcjonuje i przynosi zyski w piłce nożnej, niekoniecznie będzie funkcjonować i przynosić zyski np. w łucznictwie, albo ... w żużlu.

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#82 Postautor: Czarek » 4 października 2004, o 13:55

Co do najlepszych czyli Amerykanów to rola prywatnych sponsorów jest ogromna.
Weź jedno pod uwagę - czym więcej urzędnicy zabiorą obywatelom kasy na dotowanie sportu tym wszystko będzie droższe. Do tego sportem interesuje się tylko część społeczeństwa, dlaczego zabierać na niego forsę wszystkim?
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.

Awatar użytkownika
Talib
Zawodowiec
Posty: 1189
Rejestracja: 6 sierpnia 2003, o 15:28
Lokalizacja: Łódź

#83 Postautor: Talib » 4 października 2004, o 14:01

No tak, ale w ten sposób mozna też powiedzieć, że g.... mnie obchodzą bezdomni i nie chcę płacić podatków m.in. na opiekę społeczną. Niech sobie sami szukają sponsorów :) ! Albo, że jestem pacyfistą i mam w d... obronę państwa, bo nie zamierzam prowadzić ani uczestniczyć w żadnej wojnie.

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#84 Postautor: Czarek » 4 października 2004, o 14:17

Talib pisze:No tak, ale w ten sposób mozna też powiedzieć, że g.... mnie obchodzą bezdomni i nie chcę płacić podatków m.in. na opiekę społeczną. Niech sobie sami szukają sponsorów :) ! Albo, że jestem pacyfistą i mam w d... obronę państwa, bo nie zamierzam prowadzić ani uczestniczyć w żadnej wojnie.


Bezdomnymi niech się zajmują organizacje prywatne, co i tak u nas robią, a obrona Państwa jest sprawą obiektywną tzn. jest potrzebna dla istnienia państwa i obywateli, a to że masz obronę nie oznacza prowadzenia wojny.
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.

Awatar użytkownika
prt
Junior
Posty: 313
Rejestracja: 22 lipca 2004, o 16:42
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#85 Postautor: prt » 4 października 2004, o 14:41

realnie:
nie ma jeszcze w Polsce atmosfery do uwolnienia gospodarki z lap urzednikow, politykow, biurokratow. 60 lat komuny (najpierw brunatnej a potem czerwonej) robi swoje w glowach.
zobaczcie sobie sondaze: ile osob twierdzi, ze za Gierka zylo im sie lepiej niz teraz albo ze bogaci sa za bogaci a biedni za biedni.
Mojzesz czekal az wymra 3 pokolenia zanim wprowadzil Izraelitow do Ziemi Obiecanej. po co? zeby starsi nie mowili, ze w Egipcie mieli lepiej, bo sie nimi faraon opiekowal. :)
nie ma sie jednak co spodziewac, ze Polacy szybko zapragna wolnej gospodarki, gdy wmawia sie im, ze kapitalizm to juz w Polsce mamy.
tylko sprobuj czlowieku wziac sprawy w swoje rece... juz sie Toba zajma odpowiednie sluzby i Cie naucza posluszenstwa.

bezplatnie to na calym swiecie mozna chyba tylko dostac wp.............
wiadomo, ze wszystko co w konstytucji jest zapisane jako BEZPLATNE, jest oplacane z pieniedzy podatnikow i z wynikow pracy spoleczenstwa.
roznica jest tylko taka, ze gdy place w wolnej gospodarce za rok nauki syna w szkole, to place tylko za szeroko pojeta nauke.
a gdy posylam syna do panstwowej placowki - place najpierw urzednikom ze skarbowki, potem panu ministrowi i jego 7 sekretarkom, 3 kochankom i dwom zonom (bylej i aktualnej) i tak dalej -- a dopiero potem za nauke syna.
strata jest oczywista.

skoro miasto tak bardzo chce byc wlascicielem stadionu - mozna to rozegrac jak w przypadku waznych gruntow:
oddaje sie spolce akcyjnej albo stowarzyszeniu taki stadion w dzierzawe na 99 lat.
z jednej strony miasto ma problem z glowy i niewielki wplyw do budzetu co roku a z drugiej stowarzyszenie/spolka akcyjna moze swobodnie dysponowac tym, co ma w dzierzawie.
wydaje sie to proste.

Centrum Konferencyjne BENSIP. Miejsce Spotkań.

http://www.bensip.pl
http://www.sport.bensip.pl

Restauracja-Bar. Przyjęcia Okolicznościowe. Transmisje sportowe na żywo.
Szkolenia. Konferencje. Imprezy integracyjne.

pahlavi
Posty: 34
Rejestracja: 1 maja 2003, o 21:33
Lokalizacja: lublin

Re: d

#86 Postautor: pahlavi » 4 października 2004, o 15:57

rks pisze:nie robice z kibicow pilkarskich niewiadomo czego.dzieci maluja markerami autobusy,sciany itd wsyztsko w polsce jest niszczone i pomazane ale robienie atmosfery ze kibice pilki noznej niszcza caly kraj i sa odpowiedzilani za cale zlo to juz chora fobia z ktora wielu z was nie umie sobie poradzic.naczytacie sie gazet i naogladacie tv ktore pokazuja material tak aby byl on najbardzije skandaliczny co zressztasami dziennikarze przyznaja aby naklad czy program najlepeij sie sprzedaal bo ludzie lubia sensjae i skandale


Powiedz to sędziemu, który ostatnio dostał butelką w glowę. Dzięki takim kibilom - debilom mamy dzisiaj kraty na stadionie.

A jeśli chodzi o krzesełka na stadionie to zobaczcie ile lat trwa rozpoczęcie inwestycji na poligonie i potrzebnego jak wrzód na d... tunelu pod Raclawickimi

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7577
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

#87 Postautor: istred » 4 października 2004, o 16:11

Ja wolałbym żeby na stadionie były ławki niż krzesełka. Koszt chyba mniejszy, nie zmniejszy się i tak nieduża pojemność stadionu, a komfort siedzenia nie jest duzo niższy. Tak jak ktoś wcześniej napisał to prawdopodobnie trzeba będzie wymienić całą konstrukcję trybun, bo na tej co jest nie da się niczego zamontować. Tak jak była robiona trybuna kryta.

Mam tylko nadzieję, że wykonawca nie spier... roboty tak jak ze stodołą.

KrzyÅ›
Junior
Posty: 402
Rejestracja: 6 lutego 2004, o 10:20

#88 Postautor: KrzyÅ› » 4 października 2004, o 20:04

istred pisze:Ja wolałbym żeby na stadionie były ławki niż krzesełka. Koszt chyba mniejszy, nie zmniejszy się i tak nieduża pojemność stadionu, a komfort siedzenia nie jest duzo niższy. Tak jak ktoś wcześniej napisał to prawdopodobnie trzeba będzie wymienić całą konstrukcję trybun, bo na tej co jest nie da się niczego zamontować. Tak jak była robiona trybuna kryta.

Mam tylko nadzieję, że wykonawca nie spier... roboty tak jak ze stodołą.


Jak nie masz o czym pisać to zamilcz, bo widze że razem z kibicami z Zielonki masz problem z siedzeniem... :lol:
ZAŁÓŻ TEMAT "PREZYDENCIE LUBLINA KIEDY BĘDĄ KRZESEŁKA", wtedy wykażesz się swoja elokwencją, no i podyskutujesz, a może i coś wiecej... :lol: z kibicami z Zielonki

Awatar użytkownika
Rytel
Posty: 7
Rejestracja: 30 sierpnia 2004, o 22:52
Kontakt:

Stadion

#89 Postautor: Rytel » 4 października 2004, o 20:43

Cieszę się że wreszcie zaczęto ten temat. Oświetlenie i ławeczki muszą być!!!
na razie nie życzę sobie dodatkowych podpisów:)

Awatar użytkownika
minia
Posty: 21
Rejestracja: 25 września 2004, o 16:25

#90 Postautor: minia » 4 października 2004, o 21:45

Moge siedziec na swoim kocyku ale może byśmy jakieś podpisiki pozbierali hehehe na rzecz oświetlenia ???? :lol:

rks
Posty: 111
Rejestracja: 23 listopada 2003, o 12:26

d

#91 Postautor: rks » 4 października 2004, o 22:10

po 1 zaczyna sie kampania wyborcza jak pamietam nasz kochany prezydent obiecywal jzu wiele.a za priorytety jego kampani mialo byc oddanie hali na globusie i uknczony tunel.jedno budowie ......przy czym zespoly dla ktorych miala byc dzis albo graja w 3 lidze koszykowki lub jak montex kadrowo sie rozpadly.i teraz nagle super kasa na stadion.zrobienie jednej trybuny prostej to z 10-15 mln....trybuny an 8-10 tys bez dachu.druga sprawa to swiatlo jak mozna gadac bzdury ze oswietlimy tylko tor jak tu jest i pilka i zuzel.to ze kurczuk jest z sld a pruszkowski z prawicy nie znaczy ze nawet sport musi na tym cierpiec.trzeba wydawackase rozsadnie.jesli z roku na rok podnosza stopy licencji to i tak i tak reflektory na 4 masztach sa koniecznoscia i w zuzlu i pilce.kolejna sprawa to ogolnosc slow prezydenta-to razie pobozne zyczenia ktore dla mlodych ludzi ktorych jest tu bardzo wielu wydaja sie ze juz mamy stadion.jak mialem kilkasnascie lat to tez juz remontowano stadion i w 96 .97 .szkoda ze nie ma dojscia do tego co pisano w kurierze i nie da sie wkleic artykulow.dla mnie jesli ten pan mowi ze nie ma kasy na maszty a cche remontowac stadion co ejst kilka rayz drozsze to dla mnie ta cala obietnica to jedna wielka bajka.chodz on nie musi klamac bo czesc stadionu to moze byc 500 miesjc,,,,,,,

rks
Posty: 111
Rejestracja: 23 listopada 2003, o 12:26

d

#92 Postautor: rks » 4 października 2004, o 22:26

kolejny argument -niech pan prezydent publicznie zaprezentuje kosztorys ,plan przebudowy i projekt stadionu po remoncie z czasem wykonania psozczegolnych etapow.dlaczego ejszcze watpie......bo widze jak buduje sie hala na globusie ktora powinno sie skonczyc z 2 lata temu.tam tez miano pozyskac srodki poza budzetowe i co i dostano jakies ochlapy...takie jest wlasnie przebicie naszej wladzy w polsce.inni buduja za akse totalizatora a my za kase miasta ktore ma wojne z wojewodztwem bo oczywsie sa inne opcje polityczne.jedynym slowem moim zdaniem g.......z tego bedzie chodz bardzo chce sie mylic.i tak na koniec przydalaby sie jedna wspolna umowa miasto-wojewodztwo ze remontujemy stadion obie instytujce daja kase i staraja sie o kase z ew jak w poznaniu gdzie wszystkie opcje polityncze byly za budowa stadionu plus podpisy pezesa zuzla i pilki.tu robia glupote szefowie nasyzch klubow.wystarczy siasc i sie dogadac .pilka wprowadza identyfikatory tnie sie kraty do polowy oba kluby wystepuja razem w sprawie stadionu.to takie proste tylko troche chciec.......

Awatar użytkownika
RadeKas
Trener
Posty: 5832
Rejestracja: 5 listopada 2003, o 19:06
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#94 Postautor: RadeKas » 4 października 2004, o 23:02

rks, a kogo obchodzi pilka nozna. To zuzel jest wizytowka tego miasta. Jezeli Motor bedzie co roku coraz blizej Extraklasy to wtedy pomysli sie o masztach. A narazie oswietlenie toru wystarczy w zupelnosci.

A co z tego wszystkiego wyjdzie zobaczymy za czas jakis. Narazie pozostaje sie uzbroic w cierpliwosc.
Richie Faulkner:
Good morning Poland! You were fuckin unreal last night!You blew the roof off!! It was an honor to play for you all.

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#95 Postautor: Czarek » 5 października 2004, o 09:00

RadeKas pisze:rks, a kogo obchodzi pilka nozna. To zuzel jest wizytowka tego miasta. Jezeli Motor bedzie co roku coraz blizej Extraklasy to wtedy pomysli sie o masztach. A narazie oswietlenie toru wystarczy w zupelnosci.


Wystarczy jednak by żużlowcy nie weszli do E-ligi i stracili sponsora, a piłkarze weszli do II-ligi i mieli sponsora by to piłka była wizytówka miasta.
Po drugie nikt nie zauważa faktu, że ewentualne pieniądze z budżetu na stadion pójdą w większości na urzędników, a tylko część na remont. Tak jest zawsze, a opóźnienia tłumaczy sie później w mętny sposób (patrz Globus). Szansą na normalny stadion jest oddanie terenu prywatnemu inwestorowi. Kiedyś był ktoś zainteresowany, ale miasto odmawia oddania terenu, woli by stadion niszczał.
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10
Lokalizacja: Lublin

#96 Postautor: Lublin_Fan » 5 października 2004, o 09:43

O czym wy w ogóle mówicie??? Nie ma w tym mieście (i nigdy nie było) sponsora, który wyłożyłby na sport 2 mln a teraz chcecie, żeby za własne pieniądze wybudował stadion :shock:
Bajkopisarze....


Pozdr.

meesha
Trener
Posty: 7690
Wiek: 45
Rejestracja: 30 marca 2004, o 23:44
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#97 Postautor: meesha » 5 października 2004, o 09:52

A może zamiast remontować stadion na Zygmuntowskich lepiej byłoby zbudować nowy. Czasem to podobno wychodzi taniej, a może też szybciej. Piłkarze zostają z kratami na Zygmuntowskich, żużel przenosi się na nowy kameralny stadionik o pojemności 10 tysięcy z krzesełkami, oświetleniem i podgrzewanym torem :P Szkoda tylko, że to wszystko dzieje się w roku 2063 :wink:
T. Lorek: Gdyby ktoś obudził cię w środku nocy i zapytał: z czym kojarzy ci się Polska, to co byś odpowiedział?

H. Nielsen: Nie zdążyłbym przetrzeć oczu, a już mówiłbym o pierwszym występie w meczu ligowym w barwach Motoru Lublin. 1990 rok...

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#98 Postautor: Czarek » 5 października 2004, o 10:15

Lublin_Fan pisze:O czym wy w ogóle mówicie??? Nie ma w tym mieście (i nigdy nie było) sponsora, który wyłożyłby na sport 2 mln a teraz chcecie, żeby za własne pieniądze wybudował stadion :shock:
Bajkopisarze....


Pozdr.


Po pierwsze to na stadionie Motoru trzeba wyburzyć trybuny i zbudować nowe - tego miasto nie zrobi. Po drugie , z tego co słyszałem, był inwestor zainteresowany tym by (podobnie jak Norwegowie na Lubliniance) oprócz stadionu wybudować centrum handlowe i inne obiekty, ale musiałby dostać ziemię. Miasto woli czekać aż stadion się zawali.
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.

Awatar użytkownika
WBA
Szkółkowicz
Posty: 285
Rejestracja: 4 lipca 2003, o 13:20
Lokalizacja: Lublin-zone
Kontakt:

#99 Postautor: WBA » 5 października 2004, o 10:30

Czarek pisze:
RadeKas pisze:rks, a kogo obchodzi pilka nozna. To zuzel jest wizytowka tego miasta. Jezeli Motor bedzie co roku coraz blizej Extraklasy to wtedy pomysli sie o masztach. A narazie oswietlenie toru wystarczy w zupelnosci.

Wystarczy jednak by żużlowcy nie weszli do E-ligi i stracili sponsora, a piłkarze weszli do II-ligi i mieli sponsora by to piłka była wizytówka miasta.


Po drugie nikt nie zauważa faktu, że ewentualne pieniądze z budżetu na stadion pójdą w większości na urzędników, a tylko część na remont.


bardzo ciekawa teza, rozumiem, że zamiast na remont, pójdzie na wynagrodzenia dla urzędników

Tak jest zawsze, a opóźnienia tłumaczy sie później w mętny sposób (patrz Globus). Szansą na normalny stadion jest oddanie terenu prywatnemu inwestorowi.
Kiedyś był ktoś zainteresowany, ale miasto odmawia oddania terenu, woli by stadion niszczał.


ten "ktoś" "kiedyś" to pewnie był zainteresowany gruntami za bezcen, a nie remontem kapitalnym stadionu.
A z tym tak chętnie przywoływanym inwestorem z Norwegii, który miał zrobić cuda na patyku na Lubliniance, to chyba nie tak miało być ??

Czarek
Trener
Posty: 5676
Rejestracja: 16 marca 2004, o 10:50

#100 Postautor: Czarek » 5 października 2004, o 10:32

Bimmer pisze:
Czarek pisze:(podobnie jak Norwegowie na Lubliniance)

No właśnie, podobnie. Czy trzeba jeszcze coś dodać?


Tak, dodaj sobie, że inwestycję norweską zablokowali Żydzi, a tym nikt nie podskoczy. Nie słyszałem by na terenach stadionu Motoru i w okolicach była synagoga, kirkut czy coś takiego.
Dyktator forum: Czarek ban na tydzień, reszta ostrzeżenia.