Żużel LIVE - shoutbox meczowy

[papi]

tak, reprezentantem klubu jest kierownik zespołu

[Ge(L)o]

Jakby Motor był uczestnikiem takich wydarzeń to by chyba dali w głównym wydaniu wiadomości.
Jeżeli tak stanowi regulamin to jakie będą zarzuty wobec sędziego oprócz opieszałości ? Bo jeżeli te papiery zostały podpisane to powinno być pozamiatane i wynik utrzymany.

[papi]

główny zarzut może być taki, że tor wcale nie był regulaminowy, a sędzia próbował zmusić zawodników do jazdy. Wtedy zrobią z niego idiotę i wyślą do sędziowania MDMP.
Zdecydowanie, dobrze że nie jesteśmy stroną. Można ze śmiechem oglądać kto na kogo będzie zwalał winę, czy ktoś do czegoś zmuszał, dlaczego ten cyrk trwał do 22 itd.

[Gelo]

Flagg - nie ma definicji "najlepszego zawodnika". To jest tak jak ktoś zarzucił Tomkowi Dryle że podnieca się jazdą gęsiego. Odpowiedział z wielką klasą że będzie komentował tak jak on to czuje a jak ktoś tego nie czuje nie rozumie fenomenu jazdy we czterech na wąskim torze bez hamulców z prędkością ponad 100 km/h. Dla jednego najlepszy będzie ten co zdobędzie najwięcej tytułów. Dla drugiego ten co jeździ najlepiej parą. Dla trzeciego sylwetka i prowadzenie motocykla dla czwartego kolor kevlaru. Dla mnie dzisiaj w 10 biegu Emil który wcale nie był najszybszy pokazał to co ja lubię w żuzlu najbardziej. Wyprzedzanie w sposób czysty umiejętnościami a nie sprzętem. Zupełne przeciwieństwo Artioma

[boxing]

Tak sobie myślę, że jeżeli utrzymają walkower - to tylko Gorzów sfrajerzy. Grudziądz i tak by raczej przegrał, a tak zyskuje szansę na bonusa w rewanżu :) więc pytanie czy tym nie puszczeniem swoich na próbę toru nie podpuścili po prostu Gorzowa który to "łyknął" :)

[Gelo]

Dokładnie. Gorzów odmawiając dzisiaj jazdy pokazuje, że rozdzielnia to stan umysłu...

[Flagg]

Okazuje się, że drużyna ukarana walkowerem nie można dostać bonusa w dwumeczu, bez względu na wynik drugiego spotkania.

Także w rewanżu te zespoły będą walczyć tylko o 2 pkt.

[ezbeg]

Ale jeszcze duch fair play wygra i pojadą, albo zrobią z Grudziądza winnych.

[papi]

Chyba nie zyska bonusa, ten sam art. 714, który przytaczałem:

"1. Drużyna wygrywająca mecz walkowerem otrzymuje 2 punkty meczowe i 40 dodatnich punktów biegowych; drużyna przegrywająca mecz walkowerem otrzymuje 0 punktów meczowych i 40 ujemnych punktów biegowych oraz nie otrzymuje punktu bonusowego, o którym mowa w art. 703 ust. 3, niezależnie od wyniku dwumeczu."

EDIT: Flagg pierwszy ;)

[tezetomaniak]

Najważniejsze, żeby te ujemne punkty biegowe nie przesłoniły dodatnich.

[boxing]

Tak czy inaczej Gorzów straci więcej - 2 razy finansowo - zwróci kasę kibicom i jakaś kara finansowa, 2 razy sportowo - traci prawie pewne 2 punkty i prawdopodobnego bonusa za rewanż.

[kdsz]

Moim zdaniem poza kasą niczego nie stracą. Dla dobra sportu "pojadą we czterech" i sprawa rozejdzie się po kościach.

[papi]

jaki zwrot z biletów? 4 godziny emocji, wynik zaliczony. Jeszcze pieniądze za to zwracać... Co za roszczeniowość kibiców :)

3 lipca jest rocznica pożaru rozdzielni, niech zrobią z tej okazji jakiś turniej i wpuszczą kibiców za darmo

[Gelo]

Tylko, że walkower jest obustronny. Więc nikt nie wygrał. Coś mi się widzi, że to dopiero początek sagi.

[Flagg]

Czy stracą finansowo? 300 tys to pewnie mniej niż wypłaciliby za punktówki zawodnikom ;)

[Gelo]

Przyjąwszy założenie, że suwerenem są kibice płacący za bilety - konsekwencje powinni ponieść ci, którzy odmówili jazdy. Zawodnicy mają płacone, żeby jeździć. Godząc się na takie cyrki jak wczoraj akceptujemy hodowanie miękkich fajeczek. Trzymanie ludzi na trybunach 4-5 godzin to skandal. Zawodnicy powinni oberwać po kieszeni i to konkretnie. Może to dałoby im do myślenia.

[Kshyhu]

Sam trener Chomski był zażenowany, że jego zawodnicy odmówili jazdy i on nic nie podpisywał.

Zażenowany to byłem ja, słuchając trenera Chomskiego.
Liczyli, że podpuszczą grudziądzan i mecz uda się przełożyć. A przypominam, że zawodnicy nie są od przekładania spotkań!
Nie udało się, sędzia wpieprzył obustronny walkower i nagle p. trener uświadomił sobie, że stracili 2 łatwe punkty do tabeli, a na dodatek klub mogą czekać dalsze konsekwencje. I nagle p. trener nic nie widział, nic nie wie. To jest dopiero żenada.

[Ge(L)o]

Odniosłem wrażenie, że Chomski chciał jechać i zawodnicy dawali mu do zrozumienia, że pojadą, a później go zaskoczyli odmawiając jazdy. Nie wydaje mi się, że trener liczył na przełożenie meczu.
Kilka więcej takich decyzji sędziów i się skończy przekładanie meczów przez zawodników, bo ktoś kichnął na tor.

[Haron90]

Gorzów i Częstochowa to chyba biorą udział w jakiejś osobnej konkurencji za dzbana roku, i to w sumie w każdym sezonie. Idą łeb w łeb.

[Gelo]

Mam nadzieję, że nikomu nie przyjdzie teraz do głowy karać sędziego. Decyzja idealna dla tego sportu.

[go!]

Mam nadzieję, że nikomu nie przyjdzie teraz do głowy karać sędziego. Decyzja idealna dla tego sportu.

A sa wogole jakies procedury ktore pozwalaja na ukaranie go? Gdyby tak sie stalo (co w dzisiejszych czasach nie jest w sumie zadnym kuriozum, ze dziala sie bezczelnie wbrew prawu) to ja chyba wysiadam. Najlepsza liga, bo najlepiej sie zarabia. Jedyny wyznacznik. Ale coz od zawodnikow wymagac, jak 90% z nich nie mialo czasu szkoly skonczyc?

[Gelo]

Procedura jest taka, że odsuwa się ich od sędziowania na kilka kolejek. Zresztą z tego co widzę Pan Plecak już uruchomił maszynę.

[kdsz]

Mam nadzieję, że nikomu nie przyjdzie teraz do głowy karać sędziego. Decyzja idealna dla tego sportu.

Bez jaj. Sędzia chciał rozegrać mecz z poślizgiem rzędu 3 h. Trzymanie kibiców (i senatora!) tyle czasu na trybunach to skandal, za który Sasień powinien ponieść konsekwencje.

[Gelo]

Sędzia nie zrobił niczego złego. Nakazał przygotować tor i puścił próbę toru - wszystko żeby mecz odjechać. To miękkie fajeczki się zbuntowały - grzech pierworodny został popełniony w Pile. To przez miękkie fajeczki kibice tyle siedzieli na trybunach. Nie przez sędziego.

[go!]

Dokladnie, nie byl to pierwszy przypadek w historii. Inaczej kibice by tyle nie wysiedzieli. Mysleli, ze jednak to pojedzie. Poza tym mecz przelozony juz nie bedzie, wiec trzeba im oddac pieniadze.
Mlody juz nie jestem, mysle pewnie starymi kategoriami, ale nie bardzo widze argumenty za karaniem sedziego za decyzje. Nigdy nie rozumialem odwolania meczu, bo kamyczki sa za duze. Malo razy sie na pierwszym luku w leb oberwalo?