Motor Lublin w sezonie 2022

[Hayden]

O ile można było zrozumieć wybór Thomsena zamiast Michelsena w 2019 gdy w poprzednim sezonie różnica między ich średnimi wyniosła 0,002 tak staranie się wmówić komukolwiek że wolą któregokolwiek z klanu Fajferów zamiast Drabika to już niezła beka :D

[KrzyczącyK1b1c]

O ile można było zrozumieć wybór Thomsena zamiast Michelsena w 2019 gdy w poprzednim sezonie różnica między ich średnimi wyniosła 0,002 tak staranie się wmówić komukolwiek że wolą któregokolwiek z klanu Fajferów zamiast Drabika to już niezła beka :D

Chyba, że faktycznie z Drabikiem jest mocno nie tak. Nie bez powodu CHYBA Kepie też nie zależało na przedłużeniu.

[istred]

Tutaj na forum też jest sporo wielbicieli Fajfera i zwolenników zakontraktowania go do Motoru. Miałem zapytać już dawno... Czy mógłby ktoś przedstawić argumenty za tym, że Oskar Fajfer poradziłby sobie w Ekstralidze? Przecież gość startuje na żużlu od kilku lat, nie osiągnął żadnych sukcesów, zarówno juniorskich jak i seniorskich. Średnią w I lidze również nie wyróżnia się na tyle, żeby myśleć o Ekstralidze.
Co zatem powoduje, że część kibiców traktuje go jako "ciekawego" zawodnika?

[Sebekmotor]

Kibicowska intuicja :))) po prostu podoba mi sie ten zawodnik. Oczywiście w 1 sezonie nie zrobi średniej 1.9 , ale na te 1.5 go stać. Zobaczymy za rok jak będzie.

[Gelo]

Co zatem powoduje, że część kibiców traktuje go jako "ciekawego" zawodnika?

Oglądamy mecze 1 ligi? Skoro ktoś potrafi pojechać świetny mecz na torze głównego kandydata do awansu, potrafi wyprzedzać na wiele sposobów i ma dobrą technikę to można go uznać za ciekawą opcję. Jest lepszy od kilku niedawnych ekstraligowców typu Miesiąc czy Lampart czy Buczek. Oczywiście po kontuzji to nie ten sam zawodnik. Jak to będzie wyglądało po zimie trudno przewidzieć.

[niespokojny]

Jeppesen też pojechał mecz życia przeciwko Toruniowi w I lidze, który miał mocniejszą pakę niż Zielona Góra. Jeden mecz o niczym nie świadczy. Oskar Fajfer niczym szczególnym się nie wyróżnia, ma pojedyncze wyskoki ale brakuje mu stabilności. Nawet Musielak radzi sobie wyraźnie lepiej od Fajfera i to nie jeden sezon a co najmniej 3. Tak ja pisałem wcześniej, zawodnik który nie osiąga regularnie średniej powyżej 2,3 w I lidze może być najwyżej zapchajdziurą w ekstralidze. Miesiąc odpalił ale jaką on miał średnią w swoim sezonie "konia"? 1,6. Stal będzie rozpaczliwie bić się o PO razem z Grudziądzem o ile innych ominą jakieś nieszczęścia.

[Sebekmotor]

Gorszy od takiego Kasprzaka czy Przema Pawlickiego nie będzie napewno

[kibicLBN]

Porównanie Jeppesena do Fajfera zupelnie z czapki. Oskar do kontuzji miał średnią 2.56 z 5 spotkań bodajże. Od lat ma 2.0+ w I lidze. W zeszłym roku w finale IMP pojechał bardzo dobrze. Facet jeśli chodzi o żużlowe rzemiosło pokazuje w tej chwili najwiecej w I lidze.
A Musielak to tylko start. Chlop w konfrontacji z eligowcem na trasie jest bez szans.

[Sebekmotor]

Zadam pewnie głupie pytanie, ale nie wiem więc zapytam. Przy założeniu, że pary 1/4 będą wyglądać tak jak pokazuje tabela na dzisiaj, następnie my wygrywamy swój ćwierćfinał z Lesznem to z kim pojedziemy w 1/2???

[meesha]

Podaj wyniki cwiercfinalow to dostaniesz odpowiedz ;)

[papi]

jeśli wygramy 2 razy i bilans małych punktów będzie najwyższy wśród wygranych, to trafiamy na lucky-losera :)

[luCas]

A co to jest lucky looser?

[papi]

lepiej? :)

[luCas]

Zdecydowanie :D

[Sebekmotor]

Świetnie, czyli możemy pojechać np z Częstochową, która zakończy RZ na 2 miejscu :))
W teorii chyba jest też w takim razie możliwe, że pojedziemy z Unią w 1/4 i znowu w finale? :))

[Flagg]

Świetnie, czyli możemy pojechać np z Częstochową, która zakończy RZ na 2 miejscu :)))

Co sprowadza rolę RZ do totalnego absurdu. Jedziesz 14 spotakń tylko po to, żeby w jednej rundzie PO jechać z teoretycznie najsłabszym rywalem. No i ewentualnie mieć tiebreakera. 14 kuźwa spotkań. Geniusz z SE który to wymyślił powienien dostać nagrode Darwina.

[Sebekmotor]

Kurcze patrząc na parę Czewa Sparta to tam bedzie szło na noże i prawdopodobnie to tam bedzie ten szczęśliwy przegrany. Stał szpital Gorzów z Apatorem powienien dostać w palnik no i my w parze z Lesznem. Oby nasz rewanż był po meczu w Gorzowie (ale już widzę, że nie jest). W tej sytuacji Apator może nam wybrać przeciwnika. Co za patola ja pier.....

[papi]

absurdem tego regulaminu jest że 2 mecze na noże mogą nić nie dać. Zakładając np remis w jednym meczu i wygraną 46-44 któregoś z zespołu, ten przegrany w pierwszym kroku nie ma -2 w dwumeczu, tylko 1 duży punkt.
Teoretycznie, poobijana Stal przegrywa w Toruniu 55-35, a u siebie wygrywa +2 i ma 2 punkty meczowe. Czyli jest lepsza i wchodzi do półfinału :D

[Ge(L)o]

Pisałem przed sezonem, że sezon zacznie się w połowie sierpnia, a runda zasadnicza służy tylko dla statystyk i nabijania kasy przez zawodników. Absurd jest tego typu, że playoffami też mało kto się interesuje, bo wszyscy żyją transferami i następnym sezonem. Ten, kto to wymyślił jest grabarzem polskiego żużla ( a przynajmniej emocji w polskim żużlu). Gratulacje. Czekamy na KSM.
W normalnej lidze już bylibyśmy po fecie mistrzowskiej.

[Sebekmotor]

To tu ma być jakaś mała tabela??? Przepraszam, że zadaje takie być może dla niektórych debilne pytania, ale serio tego nie ogarniam.

[papi]

ale jest dobry sposób żeby to rozwiązać i po raz pierwszy usłyszałem to w wywiadzie z Ireneuszem Nawrockim (to być może jedyne co mądrego powiedział).
Zespoły zbierają punkty cały sezon zasadniczy i do rywalizacji w PO przystępują z taką przewagą jaką drużyna miała w tabeli po rundzie zasadniczej. Czyli na ten moment, z Unią zaczynalibyśmy od wyniku 13-0. Proste, uczciwe, zapewnia że nie ma meczów o nic, bo nikt nie odpuści meczu w zasadniczej i nagradza za postawę przez cały sezon

To tu ma być jakaś mała tabela??? Przepraszam, że zadaje takie być może dla niektórych debilne pytania, ale serio tego nie ogarniam.

tak, mała tabela w której najpierw liczą się punkty meczowe zdobyte w dwumeczu, w dalszej kolejności biegowe

[niespokojny]

Mozna byc zrobic dwie male tabelki - pierwsza czworka i druga czworka a punkty z PO bylyby mnozone x2 i dodawane do punktow uzbieranych w rundzie zasadniczej.

[KDS]

To tu ma być jakaś mała tabela??? Przepraszam, że zadaje takie być może dla niektórych debilne pytania, ale serio tego nie ogarniam.

Tak. Jest mała tabelka.

Po rozegraniu ćwierćfinałów sortujemy drużyny kolejno wg kryteriów:
1. Rezultat ćwierćfinału (zwycięzcy miejsca 1-3, przegrani miejsca 4-6)
2. Liczba pkt meczowych w ćwierćfinałach
3. Liczba pkt biegowych w ćwierćfinałach
4. Miejsce w tabeli po rundzie zasadniczej

Pary półfinałowe tworzą drużyny:
1 z 4 (lucky loser)
2 z 3

[Sebekmotor]

Dziękuję , teraz już ogarniam :)

[Flagg]

Zespoły zbierają punkty cały sezon zasadniczy i do rywalizacji w PO przystępują z taką przewagą jaką drużyna miała w tabeli po rundzie zasadniczej. Czyli na ten moment, z Unią zaczynalibyśmy od wyniku 13-0. Proste, uczciwe, zapewnia że nie ma meczów o nic, bo nikt nie odpuści meczu w zasadniczej i nagradza za postawę przez cały sezon

Nie słyszałem tego, ale faktycznie ma sens.

A co do PO. TV nigdy nie zgodzi sie na ich zniesienie kosztem rozwiązania typu 2x4 i kazdy z kazdym. Musi być finał, mecz o wszystko, po którym bedzie feta i medale. To się najlepiej sprzedaje w TV. Trzeba się z tym pogodzić.

6-osobowe PO nie są końcem świata, jeśli zrobi sie je z głową. Dajmy 1 i 2 drużynie po RZ wybrać sobie rywala w pierwszej rundzie i potem w półfinale tej która awansuje a była najwyżej po RZ. Albo 1 i 2 druzyna z automatu wchodza do 1/2, a zawodnicy dostają jakąś rekompensatę z kasy TV za te dwa mecze np na podstawie ich średniej meczowej. Pomysł przytoczony przez Paiego też IMO bardzo ciekawy. Rozwiązań jest kilka, ale tu trzeba mieć trochę oleju w głowie, a tego we władzach SE brakuje. Zamiast tego dojebiemy KSM. Bo wazniejsze jest, żeby mecze kończyły sie wynikami 46-44 niż żeby rozgrywki miały jakikolwiek sens i logikę.