Motor Lublin U-24

[papi]

no ja po dzisiaj to podziękowałbym Śledziowi. Niech chłopak zajmie się czymś pożytecznym, zdrowie ma jedno, a on je regularnie wystawia na próbę

[ezbeg]

Bowes znacznie wyróżnia się na tle kolegów. Przyzwoicie pojechał Valkovic (zwłaszcza w powtórce 14 biegu), tylko szkoda że nie jest 3-4 lata młodszy. Hillebranda mocno stawiało na piaskownicy na łukach, czego efektem było zdarzenie z 14 biegu. Młynarski starty jak Miesiąc, ale na trasie widać że chce i prowadzić motocykl potrafi. Rachubik dzisiaj słabiej, chociaż ładnie "wywiózł" Pedersena w biegu w którym przyjechał drugi. Praznik starty słabe, ale Szweda z Grudziądza pokonał na trasie zatem jest jakiś malutki promyk nadziei że podtrzyma żużel w Słowenii po zakończeniu kariery przez Zagara, który prędzej czy później nastąpi (aczkolwiek szkoda że nie wyszło z Anze Grmekiem który jest wedle moich kuluarów lepszy). Natomiast Wieczorek po dwóch dobrych biegach, znacznie spadł z tonu, był pasywny, zagubiony a historii jego startów zupełnie nie zrozumiem i tak. Śledź z kolei nie budzi żadnych nadziei, niestety.

[Prostozautu]

Rachubik
Śledz
Młynarski
Bowes
Koessler
Tudzież
Praznik
Firmuga (co w ogóle nim? Kontuzję juz chyba zaleczył)

Taką ekipą jeździłbym tą ligę. Na wyjazdach i tak nie będziemy wychodzić z 30, bez względu na rywala (no może z Wrockiem sie uda). A u siebie wolę oglądac jednak naszych + tych, z których jeszcze coś moze byc, niz hobbystów typu Wieczorek.

Zgadzam się, że powinniśmy stawiać na mlodych

Dodatkowo rzadko oglądam tego typu zawodach więc może to normalne na tym poziomie ksriery, ale zaskoczył mnie sposób pokonywania łuków przez zawodników juniorów. Ledwo co wyłamane motocykle i wynoszenie się pod samą bandę.

[Sebekmotor]

Powinniśmy raczej zrezygnować z tej dziwnej ligi.

[RadeKas]

Z 6 milionów zł od Canal + też powinniśmy zrezygnować?

[istred]

6 milionów od Ekstraligi do kluby nie dostały za piękne oczy tylko te pieniądze ZAROBIŁY. Canal plus nie jest "darczyńcą", tylko zakupił prawa do pokazywania zawodów, które te kluby organizują. Czyli kluby stworzyły produkt, za który telewizja zapłaciła duże pieniądze.
Również uważam, że zawody w takiej obsadzie niczemu nie służą. Jestem przekonany, że żaden z tych zawodników nie zrobi nawet namiastki kariery w dorosłym żużlu.

[Sebekmotor]

Dokładnie

[papi]

do dyskusji kto stworzył ten "produkt", telewizja ma jednak w tym duży udział. Może nie taki jak w piłce gdzie mamy dziadostwo w pięknym opakowaniu, ale jednak same kluby tej otoczki nie stworzyły

[Sebekmotor]

Tworzą go kluby i samorządy poprzez inwestycje w infrastrukturę. Telewizja "tylko" płaci i wymaga. Co do ligi u24
to umówmy się, że ten twór nie ma szans się przyjąć.

[RadeKas]

6 milionów od Ekstraligi do kluby nie dostały za piękne oczy tylko te pieniądze ZAROBIŁY. Canal plus nie jest "darczyńcą", tylko zakupił prawa do pokazywania zawodów, które te kluby organizują. Czyli kluby stworzyły produkt, za który telewizja zapłaciła duże pieniądze.
Również uważam, że zawody w takiej obsadzie niczemu nie służą. Jestem przekonany, że żaden z tych zawodników nie zrobi nawet namiastki kariery w dorosłym żużlu.

A czy warunkiem otrzymania tych pieniędzy nie był, między innymi, udział w lidze U-23?

Bo jeżeli tak to dyskusja na temat sensu ligi nie ma sensu. Trzeba jechać i koniec. Możemy sobie podyskutować o składzie naszego zespołu najwyżej.

[papi]

Tworzą go kluby i samorządy poprzez inwestycje w infrastrukturę. Telewizja "tylko" płaci i wymaga. Co do ligi u24
to umówmy się, że ten twór nie ma szans się przyjąć.

Telewizja tworzy te wymogi, także jakościowe. Telewizja tworzy też jakość transmisji, więc proszę Cię, nie pisz że oni tylko płacą i wymagają bez wpływu na to czym jest Ekstraliga.

[Sebekmotor]

Dyskutować trzeba, bo ta liga to jest marnowanie pieniędzy.

Tworzy jakość transmisji, ale to samorząd udostępnia scenę, a klub aktorów tego widowiska.

[Haron90]

Która to kolejka u24 minęła, 3? Może z osądami, że liga ta jest niepotrzebna i że nikt i tak kariery nie zrobi, warto się wstrzymać? Bo gdzie indziej oni mają jeździć? Uważam, że na takie wnioski za wcześnie.

[Sebekmotor]

Zobaczymy jak będzie. Oby zwolennicy tego projektu mieli rację.

[istred]

do dyskusji kto stworzył ten "produkt", telewizja ma jednak w tym duży udział. Może nie taki jak w piłce gdzie mamy dziadostwo w pięknym opakowaniu, ale jednak same kluby tej otoczki nie stworzyły

Oczywiście, niby możemy tutaj dyskutować czy i jaki udział w tym wszystkim ma telewizja, a raczej telewizje, tylko dyskusja nie będzie miała sensu ponieważ role są jasne - kluby sprzedają, telewizja kupuje. Nie odwrotnie.
Kluby tworzą ligę, organizują zawody dbając o to, żeby one były atrakcyjne dla telewizji. Telewizja kupuje prawa do pokazywania tego cyrku, opakowuje je odpowiednio tworząc przekaz telewizyjny z miliona kamer, studio, wywiady, komentatorów, odpowiednie grafiki i przygotowując statystyki, co finalnie sprzedaje widzom i reklamodawcom.
Jakby nie było, nieprawdą jest, że kluby niejako są na łasce telewizji i jak te nie wykonają "polecenia" to się telewizja zabierze ze swoją kasą i kluby zostaną na lodzie. Nie zostaną. W kolejce czekają inne telewizje, które chętnie przejmą pokazywanie Ekstraligi, tak jak przejęły pokazywanie GP.
Oczywiście nie należy tego rozumieć w drugą stronę, że to telewizja jest na łasce klubów. Obie strony wspólnie na tym cyrku zarabiają i obu stronom zależy na jak najlepszym przygotowaniu tego produktu i wzajemnej współpracy.

Nie przypominam sobie żeby wymogiem telewizji było istnienie ligi u24, to pomysł władz (nie pamiętam czy PZM, GKSŻ czy spółki Ekstraliga - tj. klubów). Telewizja nie ma żadnego interesu w tym, żeby liga u24 istniała. Nie transmituje jej, nie zarabia na niej.
Uzasadnieniem dla powstania u24 miało być to, że przecież kluby dostaną ogromne pieniądze z praw telewizyjnych to będzie je stać na zorganizowanie ligi młodzieżowej. I pomysł sam w sobie nie byłby nawet głupi, tylko jak to zwykle bywa diabeł tkwi w szczegółach. Gdyby w tej lidze faktycznie startowali albo wychowankowie, albo zagraniczni zawodnicy, którzy mają jakiekolwiek szanse na przebicie się w ten sposób do profesjonalnego żużla to można byłoby tej ligi bronić. Jednak dotychczasowe mecze pokazują to czego się wszyscy obawiali, że po pierwsze kluby traktują te zawody jako zło konieczne i próbują je objechać jak najniższym kosztem, co skutkuje tym, że - po drugie - startują w tych zawodach zawodnicy kompletnie od czapy, którzy tylko sztucznie przedłużają nieuchronnie zmierzające do końca krótkie kariery.

Sam od dawna(jako jeden z nielicznych) byłem zwolennikiem teorii, że Polska powinna wziąć w jakimś stopniu na siebie szkolenie zagranicznych juniorów, ale nie 22-letnik Słowaków czy Austriaków, o których nikt nie słyszał, tylko młodych chłopaków, którzy w przyszłości mogą przejść drogę np. Woffindena.

[papi]

Istred, oczywiście że reguły "handlowe" są jasne. Natomiast uważam, że Ekstraliga nie byłaby marketingowo tutaj gdzie jest gdyby nie działania C+. Ten produkt to także ich sukces, właśnie w tym tkwi różnica pomiędzy transmitowaniem z 3 kamer, a tworzeniem owego "produktu" - jak magazyny, studio, dodatkowe programy - Trzeci Wiraż czy Czarny charakter.
Ktokolwiek przejmie Ekstraligę ma już przetartą drogę. Wymogi dotyczące odwodnienia czy plandek - to też długoterminowo zostanie docenione, nawet jeśli ktoś traktuje to jako widzimisię TV żeby nie marnować czasu antenowego.

[istred]

Masz rację. Tylko, że ten cały postęp, o którym piszesz i który został niejako wymuszony przez C+ pozostanie przy klubach bez względu kto będzie transmitował rozgrywki po wygaśnięciu obecnego kontraktu telewizyjnego.
C+ kupił prawa na kilka lat. Po upływie tego terminu decyzyjność co dalej pozostaje przy klubach, które mogą ponownie sprzedać prawa telewizyjne C+, ale równie dobrze mogą rozpocząć współpracę z innym podmiotem.
Dlatego miałem na myśli, że to kluby są "właścicielami" produktu i w obecnych realiach to telewizje zabiegają o nabycie prawa do pokazywania rozgrywek, a nie kluby pukają do gabinetów prezesów C+, Polsatu czy Eurosportu.

Natomiast wracając do sedna, nie przypominam sobie żeby to telewizja wymuszała na klubach funkcjonowanie ligi u24 oraz nie widzę żadnego interesu telewizji w tym, żeby taka liga funkcjonowała.

[Sledzio]

Śledź trzy razy wyjechał, trzy razy się wypierniczył, a trzeci upadek to pachniało gipsem. Jak on w tym Rzeszowie zdobył 10 pkt na MDPJ to ja nie wiem.

[Rusek]

Mamy nowego zawodnika.
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/1001808/zuzel-motor-lublin-ma-nowego-zawodnika-klub-poszedl-sladem-stali-gorzow

[Flagg]

Rachubik nie jedzie, Bowes nie jedzie, Młynarski nie jedzie.

Jedzie Wieczorek i Hillebrand.

Nic nie rozumiem

[Czarek]

Rachubik nie jedzie, Bowes nie jedzie, Młynarski nie jedzie.

Jedzie Wieczorek i Hillebrand.

Nic nie rozumiem

Triumf naszej szkółki jest oczywisty.

[mema]

Rachubik nie jedzie, Bowes nie jedzie, Młynarski nie jedzie.

Jedzie Wieczorek i Hillebrand.

Nic nie rozumiem

Triumf naszej szkółki jest oczywisty.

Rachubik i Młynarski kontuzje.Bowes rezerwa.

[Sebekmotor]

Obecny Motor funkcjonuje 6 sezon. Przez pierwsze sezony kładziony był nacisk na awanse i dobry wynik 1 drużyny, a szkółka była dopiero organizowana oraz zapewne trochę olewana. Ale ostatnio coś się zaczyna w tej kwestii poprawiać, za jakiś czas powinny być efekty.

[niespokojny]

Zeby jeszcze chociaz jakis scouting byl bo pomijajac brak szkolkowiczow to zagraniczni najgorsi w calej tej smiesznej u24.

[Sebekmotor]

A dwa treningi w tygodniu na Kresowej ? Zdaje się już 5 letni chłopcy mogą przyjść i pojeździć za darmo, zobaczyć czy im się podoba. Wieckowski mówił, że tych chłopców jest całkiem sporo, więc może jakieś rodzynki się z tej grupy wyłonią?
Szkółka to trochę taka praca u podstaw, efekty nie przyjdą od razu.