DrPaiHiWo pisze:Aż mi się szkoda Ostrovii zrobiło,
Nie mniej, Ostrovia tracąca wygraną w ostatnim biegu...
Aż wróciły wspomnienia :-)
Ostrovia pasy...
Ma boleć!
DrPaiHiWo pisze:Aż mi się szkoda Ostrovii zrobiło,
Nie mniej, Ostrovia tracąca wygraną w ostatnim biegu...
Aż wróciły wspomnienia :-)
Speedway pisze:Zasluzyl.
To za tego Mordela ;)
DrPaiHiWo pisze:Aż mi się szkoda Ostrovii zrobiło,
Nie mniej, Ostrovia tracąca wygraną w ostatnim biegu...
Aż wróciły wspomnienia :-)
Maxx pisze:No i Wadim miał drugiego "potwora" jak się okazało. Fajnie jeździ ten chłopak.
tezetomaniak pisze:Ładny druk z wykluczeniem Walaska :)
istred pisze:tezetomaniak pisze:Ładny druk z wykluczeniem Walaska :)
Wykluczenie słuszne. Mikroruchow się nie doszukujemy, ale to nie oznacza przyzwolenia na czołganie się. Walasek się ruszał tak wyraźnie, że inna decyzja byłaby skandalem.
Tu masz cała procedurę startową. Sędzia podjął jak najbardziej słuszną decyzję.4. Jeżeli w czasie po zapaleniu zielonego światła startowego do zwolnienia taśm
maszyny startowej motocykl zawodnika nie stoi bez ruchu dwoma kołami
w kontakcie z torem, uznaje się, że zawodnik ten utrudnia prawidłowe
przeprowadzenie startu.[/b]
5. Zawodnik, który utrudnia prawidłowe przeprowadzenie startu otrzymuje od
sędziego ostrzeżenie za utrudnianie startu, z wyjątkiem przypadku, gdy sędzia
stwierdza wadliwe działanie maszyny startowej w postaci nierównego
podniesienia taśm.
6. Jeżeli zdaniem sędziego zawodnik, który utrudnia prawidłowe przeprowadzenie
startu osiąga z tego tytułu przewagę na starcie nad innymi zawodnikami, sędzia
przerywa bieg, zawodnik otrzymuje ostrzeżenie zgodnie z ust. 5 powyżej,
następnie bieg jest powtarzany w pełnej obsadzie lub mają zastosowanie
przepisy ust. 9 poniżej.
7. Jeżeli zdaniem sędziego zawodnik, który utrudnia prawidłowe przeprowadzenie
startu nie osiąga z tego tytułu przewagi na starcie nad innymi zawodnikami,
zawodnik otrzymuje ostrzeżenie zgodnie z ust. 5 powyżej, przy czym:
a) jeśli jest to drugie lub kolejne ostrzeżenie w danych zawodach dla tego
zawodnika, sędzia przerywa bieg i mają zastosowanie przepisy ust. 9 poniżej,
b) jeśli jest to pierwsze ostrzeżenie w danych zawodach dla tego zawodnika, bieg
jest kontynuowany, a zawodnik otrzymuje ostrzeżenie przed następnym
wyjazdem zawodników do biegu.
9. Jeżeli zawodnik po raz drugi i kolejny w danych zawodach utrudnia prawidłowe
przeprowadzenie startu, sędzia wyklucza zawodnika z biegu.
istred pisze:Generalnie w 90 % analogicznych przypadków Wadim byłby do bezdyskusyjnego wykluczenia, jednak wczorajsze warunki, które były na torze moim zdaniem akurat w tym przypadku dały sędziemu argument żeby powtórzyć w 4.
Luz. Jestem akurat z tych nielicznych kibiców, którzy Leszka Demskiego szanują, choć nie zawsze się z nim zgadzam :)Kshyhu pisze:istred pisze:Generalnie w 90 % analogicznych przypadków Wadim byłby do bezdyskusyjnego wykluczenia, jednak wczorajsze warunki, które były na torze moim zdaniem akurat w tym przypadku dały sędziemu argument żeby powtórzyć w 4.
Panie Leszku, to Pan?![]()
![]()
![]()
Sorki, no offence, ale nie mogłem się powstrzymać...![]()