Motor Lublin w sezonie 2021

[KrzyczącyK1b1c]

To ciekawe, bo dwie piekarnie ćwierkają, że Ratusz ma opory, by w 2021 być równie hojnym jak dotychczas.

Warunek zaporowy play-off dali? A wartość marketingowa związana z dźwigami?

[Flagg]

Szczegółów nie znam, mówię tylko, co "na mieście" słyszałem :)

[max3]

Jak miasto daje 4 mln zł to może oczekuje walki o medale lub zawodnika z top 3 .

[Gelo]

Cel sportowy nie został osiągnięty jakby nie było.

[KrzyczącyK1b1c]

Mam nadzieję że sponsorzy spojrzą szerzej niż tylko na cel sportowy. Klub był jednak mega popularny i wyłącznie w pozytywnym świetle. Co ma powiedzieć taki Eltrox, którego nazwa była w bardzo kompromitującym kontekście eksponowana, a i tak zostaje z CKM.

[Flagg]

Ano nie został, ale kurde, umówmy się, że po raz pierwszy od czterech lat. Jakiegoś poziomu wyrozumiałości można chyba oczekiwać.

Inna sprawa, że kasa z miasta zawsze jest niepewna. Wyborów nie ma, o głosy walczyć nie trzeba, a do tego Żuk i tak nie może zdaje się być ponownie wybrany, wiec i o głosy nie musi zabiegać.

[Gelo]

Pan płaci - pan wymaga. Już kopacze od lat ciągnęli kasę z miasta bez efektu. Nikt nie lubi wywalać pieniędzy w błoto

[KrzyczącyK1b1c]

Ano nie został, ale kurde, umówmy się, że po raz pierwszy od czterech lat. Jakiegoś poziomu wyrozumiałości można chyba oczekiwać.

Inna sprawa, że kasa z miasta zawsze jest niepewna. Wyborów nie ma, o głosy walczyć nie trzeba, a do tego Żuk i tak nie może zdaje się być ponownie wybrany, wiec i o głosy nie musi zabiegać.

Ale partia Żuka chyba będzie chciała walczyć o utrzymanie stołka . Ciekawe swoją drogą jak z procesem licencyjnym. Słyszałem, że jakieś spory sądowe są z Klubem jeździeckim. Ciekawe jak na to patrzy Stępniewski.

Pan płaci - pan wymaga. Już kopacze od lat ciągnęli kasę z miasta bez efektu. Nikt nie lubi wywalać pieniędzy w błoto

No, ale te dwa podmioty ciężko ze sobą porównywać. Motor żużlowy ogląda co tydzień 150-200 tys osób w całej Polsce. To sporo jak na telewizję satelitarną (więcej niż Ekstraklasę w nogę). Niższych lig raczej nie ogląda nikt poza kibicami stąd :)

[RadeKas]

Żuk może być wybrany na jeszcze jedną kadencję, zgodnie z aktualnymi przepisami. Ale jak wiadomo przepisy są po to by je zmieniać.

[Flagg]

O licencję bym się nie martwił. Ta cała zeszłoroczna szopka, to było zwykłe bicie piany. Obecnie Motor jest zbyt cenny dla Eligi, zeby mieli nas wyrzucic. Bo kogo dadzą w zamian? Łódź, gdzie na mecze chodzi po 2 tys ludzi? Tarnów, który ma jeszcze większy stadion - śmietnik niż Z5? Czy Rybnik, który ośmieszył Elige w tym sezonie? Nie ma opcji, by Motor nie dostał licencji, choćby kibice mieli sikać na tor z braku Toi-Toiów.

[Perez]

Stepniewski nie oczekuje stadionu za 200mln. Tylko spełniający wszystkie standardy. 200mln to już nasza na czele z prezydentem wizja.

[papi]

To niech szuka gdzie indziej, bo wszystkich standardów to chyba nawet Motoarena nie spełnia

[kdsz]

Stępniewski będzie oficjalnie twierdził, że bardzo mu żal lubelskich kibiców zmuszanych do sikania pod krzakiem, ale w rzeczywistości ważne jest ładne opakowanie rozgrywek żużlowych. Moim zdaniem nasz stadion w TV nie prezentuje się szczególnie źle. Na pewno wypada lepiej niż obiekty w Grudziądzu, Rybniku i na pewno w Zielonej Górze, gdzie mamy przykład slamsowego eklektyzmu.

[tezetomaniak]

To oczywiste, że kasa z miasta powinna być mniejsza. Po pierwsze miasto nie jest od UTRZYMYWANIA zawodowego sportu. Po drugie jest pandemia, a z nią wiążą się oczywiste ograniczenia w wydatkach na rekreację. Po trzecie klub powinien zostać zmobilizowany do aktywniejszego pozyskiwania środków. To tylko kwestie niepolityczne.

[Lumpproletariacki]

Z miastem może być coś na rzeczy. Czy ktoś może widział zdjęcie prezydenta Żuka z meczu w tegorocznym sezonie?

[Kaman]

Z miastem może być coś na rzeczy. Czy ktoś może widział zdjęcie prezydenta Żuka z meczu w tegorocznym sezonie?

Co tam wybory wygrane można gasić światło.

[Saeyl]

Ale partia Żuka chyba będzie chciała walczyć o utrzymanie stołka . Ciekawe swoją drogą jak z procesem licencyjnym. Słyszałem, że jakieś spory sądowe są z Klubem jeździeckim. Ciekawe jak na to patrzy Stępniewski.

W takim razie nie o tym stadionie słyszałeś, bo LKJ chce zasiedzieć stadion lekkoatletyczny. Do naszego nic nie mają.

Z miastem może być coś na rzeczy. Czy ktoś może widział zdjęcie prezydenta Żuka z meczu w tegorocznym sezonie?

Żuk to polityk jak każdy inny, przed wyborami zawsze robią pogłos wokół siebie, najlepiej tam gdzie jest dużo ludzi. Tak było i w tamtym roku, bo wybory parlamentarne były za pasem. Wcisło też się wylansowała stadionem i teraz zamilkła, aby od czasu do czasu coś tam wrzuci. Teraz z tego, co widziałem to prezydent uczęszcza na mecze siatkówki :)

[Skajuz]

O licencję bym się nie martwił. Ta cała zeszłoroczna szopka, to było zwykłe bicie piany. Obecnie Motor jest zbyt cenny dla Eligi, zeby mieli nas wyrzucic. Bo kogo dadzą w zamian? Łódź, gdzie na mecze chodzi po 2 tys ludzi? Tarnów, który ma jeszcze większy stadion - śmietnik niż Z5? Czy Rybnik, który ośmieszył Elige w tym sezonie? Nie ma opcji, by Motor nie dostał licencji, choćby kibice mieli sikać na tor z braku Toi-Toiów.

+1

Na tle stadionu w ZG, Lesznie czy Grudziądzu wcale nie odstajemy po ostatnich modernizacjach. Przecież to co było jeszcze te 5 lat temu a co jest teraz to dwa rózne swiaty.

[Kaman]

O licencję bym się nie martwił. Ta cała zeszłoroczna szopka, to było zwykłe bicie piany. Obecnie Motor jest zbyt cenny dla Eligi, zeby mieli nas wyrzucic. Bo kogo dadzą w zamian? Łódź, gdzie na mecze chodzi po 2 tys ludzi? Tarnów, który ma jeszcze większy stadion - śmietnik niż Z5? Czy Rybnik, który ośmieszył Elige w tym sezonie? Nie ma opcji, by Motor nie dostał licencji, choćby kibice mieli sikać na tor z braku Toi-Toiów.

+1

Na tle stadionu w ZG, Lesznie czy Grudziądzu wcale nie odstajemy po ostatnich modernizacjach. Przecież to co było jeszcze te 5 lat temu a co jest teraz to dwa rózne swiaty.

Pewnej rzeczy nie przeskoczymy parkingów, jest Arena blisko więc niech nie psioczą. Jedynie kible i konkretne zadaszenie prostej od Z5.

[KrzyczącyK1b1c]

To oczywiste, że kasa z miasta powinna być mniejsza. Po pierwsze miasto nie jest od UTRZYMYWANIA zawodowego sportu.

Miasto nie utrzymuje Motoru. Miasto jest jednym ze sponsorów. Tak jak w przypadku innych sponsorów, logo miasta widnieje na kevlarze. Zatem trudno mówić tu o jakimś utrzymaniu czy dawaniu. To sponsor jak każdy inny. A że marketingowo Motor w tym roku stał świetnie, wypromował miasto poza granicami Polski, co by normalnie kosztowało wiele milionów, to spodziewam się podobnych warunków.

[istred]

Ale wy serio nie widzicie co się dzieje? Że miasto jest zmuszone do zaciskania pasa, bo przychody dramatycznie maleją? Przecież miasto finansuje się w znacznej mierze z udziału w podatku dochodowym, który z oczywistych względów jest znacznie niższy niż był w latach ubiegłych. Po drugie subwencje, do których coraz więcej trzeba dokładać żeby zrealizować przerzucone przez rząd zadania. Po trzecie podatek od nieruchomości, w zakresie którego (nie wiem jak jest w Lublinie, ale zakładam, że podobnie jak w innych miastach) miasta - starając się pomóc osobom pokrzywdzonym przez rząd... znaczy COVID - starają się stosować ulgi, rozłożenie na raty czy nawet umorzenia.
To wszystko składa się na to, że końcowe pozycje z długiego łańcucha chętnych na miejskie pieniądze będzie trzeba obcinać, co jest w obecnej sytuacji niestety zupełnie normalne i jestem przekonany, że dotyczy wszystkich polskich miast i klubów sportowych.

Rozważanie, że miasto jest niezadowolone, bo klub nie wszedł do play off jest kompletnym oderwaniem od rzeczywistości.

[KrzyczącyK1b1c]

Ale wy serio nie widzicie co się dzieje? Że miasto jest zmuszone do zaciskania pasa, bo przychody dramatycznie maleją? Przecież miasto finansuje się w znacznej mierze z udziału w podatku dochodowym, który z oczywistych względów jest znacznie niższy niż był w latach ubiegłych. Po drugie subwencje, do których coraz więcej trzeba dokładać żeby zrealizować przerzucone przez rząd zadania. Po trzecie podatek od nieruchomości, w zakresie którego (nie wiem jak jest w Lublinie, ale zakładam, że podobnie jak w innych miastach) miasta - starając się pomóc osobom pokrzywdzonym przez rząd... znaczy COVID - starają się stosować ulgi, rozłożenie na raty czy nawet umorzenia.
To wszystko składa się na to, że końcowe pozycje z długiego łańcucha chętnych na miejskie pieniądze będzie trzeba obcinać, co jest w obecnej sytuacji niestety zupełnie normalne i jestem przekonany, że dotyczy wszystkich polskich miast i klubów sportowych.

Rozważanie, że miasto jest niezadowolone, bo klub nie wszedł do play off jest kompletnym oderwaniem od rzeczywistości.

Nie no, obcinanie finansów ze względu kryzysu gospodarczego jest zupełnie zrozumiałe. Głupotą natomiast jest mówienie, że miasto utrzymuje klub. Miasto jest jednym ze sponsorów, ale korzyść tego układu jest obopólna.

[istred]

Można sobie to nazywać dowolnie "darczyńcą", "sponsorem", że "utrzymuje klub". Mniejsza z nomenklaturą.
Być może korzyści są obopólne, ale czy adekwatne do finansowego zaangażowania? Pewnie można byłoby dyskutować. Gdyby były adekwatne, to z pewnością znalazłby się inny podmiot chcący wejść w buty miasta, a z tym może być problem.
Jakby nie było. Miasto ma prawo obniżyć "sponsoring" i w obecnej sytuacji byłoby to całkowicie zrozumiałe.


...a nie, czekaj. Jestem na forum żużlowym. To jednak zmieniam zdanie - miasto powinno dać dwa razy tyle co dotychczas. A co!
Miastu się to nawet opłaci, bo klub zakontraktuje za te pieniądze Zmarzlika, na którego będą przyjeżdżać bogaci kibice z innych żużlowych miast - Gorzowa, Zielonej Góry, Rawicza czy Krosna i zostawiać w naszym mieście tysiące w hotelach i restauracjach, a po zdobyciu mistrzostwa Polski o Lublinie usłyszy cały świat, a turyści zaczną walić nową ekspresówką i samolotami lądującymi w Świdniku niczym do Barcelony czy Paryża.

[KrzyczącyK1b1c]

Można sobie to nazywać dowolnie "darczyńcą", "sponsorem", że "utrzymuje klub". Mniejsza z nomenklaturą.
Być może korzyści są obopólne, ale czy adekwatne do finansowego zaangażowania? Pewnie można byłoby dyskutować. Gdyby były adekwatne, to z pewnością znalazłby się inny podmiot chcący wejść w buty miasta, a z tym może być problem.
Jakby nie było. Miasto ma prawo obniżyć "sponsoring" i w obecnej sytuacji byłoby to całkowicie zrozumiałe.


...a nie, czekaj. Jestem na forum żużlowym. To jednak zmieniam zdanie - miasto powinno dać dwa razy tyle co dotychczas. A co!
Miastu się to nawet opłaci, bo klub zakontraktuje za te pieniądze Zmarzlika, na którego będą przyjeżdżać bogaci kibice z innych żużlowych miast - Gorzowa, Zielonej Góry, Rawicza czy Krosna i zostawiać w naszym mieście tysiące w hotelach i restauracjach, a po zdobyciu mistrzostwa Polski o Lublinie usłyszy cały świat, a turyści zaczną walić nową ekspresówką i samolotami lądującymi w Świdniku niczym do Barcelony czy Paryża.

Tak jak pisałem, obniżenie kwoty sponsoringu jest jak najbardziej zrozumiałe. Tylko trzeba też wziąć pod uwagę to, że międzynarodowa kampania marketingowa miasta (słynne podnośniki) kosztowałaby więcej niż obecnie przekazywana kwota. Mam na myśli to, że wynik sportowy nie powinien być wiodącym wyznacznikiem przy ocenie współpracy.

[Kargolo]

Z miastem może być coś na rzeczy. Czy ktoś może widział zdjęcie prezydenta Żuka z meczu w tegorocznym sezonie?

Co tam wybory wygrane można gasić światło.

https://kurierlubelski.pl/stadion-przy- ... /ar/977907
xD

A taka była jazda po mnie i Czarku jak pisaliśmy, że to kiełbaska