Motor Lublin w sezonie 2020

[Raf]

Mówisz, że KK już się zdecydował, tylko gra na zwłokę z Grzybem, żeby zaległą kasę wydębić?

Nie mówię, tylko zgaduje na podstawie tego co się dzieje... Skoro Kuba mówi, że teraz już skupia się na rozmowach ze sponsorami i miastem, to znaczy że nie rozmawia już z zawodnikami. A skoro nie rozmawia z zawodnikami, to znaczy że skład już mamy i tylko czekamy do listopada na ogłoszenie. Jak również nie deklarowałby że ogłosi na początku listopada, gdyby nie był w miarę pewien że wszyscy są już klepnięci.

A skoro już są wszyscy dogadani, to niby kto jak nie Kasprzak skoro podobno Jamróg wciąż rozmawia z klubami?

Gdyby to była prawda to na moje oko bylibyśmy 2 siłą w Polsce, nie bez szans na miszcza .

Też tak uważam, bo jestem zdania, że Smektała to nie jest materiał na dobrego seniora już w pierwszym roku startów i to będzie mega klapa.

[Torsen]

Mówisz, że KK już się zdecydował, tylko gra na zwłokę z Grzybem, żeby zaległą kasę wydębić?

No ale co ma ten Grzyb do zaległości sponsorów? Serio pytam. To bez sensu.
Albo wisi klub, czyli będzie miał kłopot z licencją, albo wiszą sponsorzy - podmioty od klubu niezależne, więc gra na zwłokę z klubem nie jest żadnym argumentem w uzyskaniu od nich zaległych pieniędzy.
W żaden sposób nie trzyma się to kupy.

[Raf]

Mówisz, że KK już się zdecydował, tylko gra na zwłokę z Grzybem, żeby zaległą kasę wydębić?

No ale co ma ten Grzyb do zaległości sponsorów? Serio pytam. To bez sensu.
Albo wisi klub, czyli będzie miał kłopot z licencją, albo wiszą sponsorzy - podmioty od klubu niezależne, więc gra na zwłokę z klubem nie jest żadnym argumentem w uzyskaniu od nich zaległych pieniędzy.
W żaden sposób nie trzyma się to kupy.

Z naszego punktu widzenia jest ak jak piszesz, ale z pnktu widzenia zawodnika i klubu, tzw. kontrakt sponsorski to tylko i wyłącznie forma obejście limitów wynagrodzeń w PGEE, a skor tak jest to Kasprzaka powinno to ni ziębić ni grzać skąd ta kasa jest, bo nawet jeśli wypłacana jest przez sponsora, to odpowiedzialny za to jest klub...

[blajar]

Mówisz, że KK już się zdecydował, tylko gra na zwłokę z Grzybem, żeby zaległą kasę wydębić?

No ale co ma ten Grzyb do zaległości sponsorów? Serio pytam. To bez sensu.
Albo wisi klub, czyli będzie miał kłopot z licencją, albo wiszą sponsorzy - podmioty od klubu niezależne, więc gra na zwłokę z klubem nie jest żadnym argumentem w uzyskaniu od nich zaległych pieniędzy.
W żaden sposób nie trzyma się to kupy.

Mnie się wydaje, że to może wyglądać tak:
Prezes klubu: Od nas masz na papierze 4,5k za punkt i max. za podpis, a że się umówiliśmy na 6k za punkt, to tu jest pan X, który ze swojej firmy dopłaci ci dodatkową umówioną kasę bo z klubu nie możemy. Podpisuj i jedziemy.

[rafir]

To czemu KK w TV się skarży, że klub mu wisi i ma nadzieję, że prezes dotrzyma słowa i go spłaci? Widocznie umowę sponsorską załatwił klub i wszystkie przelewy przechodzą też przez klub.

[papi]

Mówisz, że KK już się zdecydował, tylko gra na zwłokę z Grzybem, żeby zaległą kasę wydębić?

No ale co ma ten Grzyb do zaległości sponsorów? Serio pytam. To bez sensu.
Albo wisi klub, czyli będzie miał kłopot z licencją, albo wiszą sponsorzy - podmioty od klubu niezależne, więc gra na zwłokę z klubem nie jest żadnym argumentem w uzyskaniu od nich zaległych pieniędzy.
W żaden sposób nie trzyma się to kupy.

Z tego co można wyczytać, częstą praktyką było to, że sponsorzy faktycznie byli na smyczy klubu i płacili wtedy kiedy klub dał zielone światło. Do licencji spłata od sponsora nie jest potrzebna, a może służyć za szantaż wobec zawodnika. Sporo osób twierdzi że tak wyglądały relacje np. Stali z Iversenem

[Gelo]

To akurat bardzo proste. Zawodnikowi wisi klub jak powiedział KK. I Bóg jeden raczy wiedzieć od jak dawna. Gdzieś wyczytałem że w tym przypadku jest to 420 430 tysięcy. Więc mogą to być zrolowane długi z kilku lat. Żeby klub dostał licencję obchodzi się to ugodami. Zawodnik "udaje" spłaconego oficjalnie. A desperacja KK jest widać wielka. Może mu się już znudziło...

[istred]

Kasprzak powiedział, że wisi klub, ale mógł przecież użyć skrótu myślowego. To nie sala sądowa, żeby określenie dłużnika miało kluczowe znaczenie.
Wiadomo, że są prawdziwe kontrakty sponsorskie, które załatwia sobie zawodnik i dostaje ryczałt za to, że ma na derkach motocykla czy kewlarze logo sponsora i są kontrakty sponsorskie, które w rzeczywistości załatwia klub, które uzależnione są od zdobyczy punktowej czy przyjazdu na mecz i w praktyce służą obejściu limitów płacowych oraz zdjęciu z klubu ryzyka nieotrzymania licencji.

Jaki to dług? Czy wynika z umowy klub-Kasprzak czy tej ze sponsorem załatwionym przez klub z perspektywy Kasprzaka nie ma w tym momencie znaczenia. Kasprzak traktuje to w praktyce jako część zobowiązania klubu i oczekuje, że klub - tak jak załatwił sponsora, tak załatwi to, że sponsor zapłaci. Jeśli nie to nowej takiej umowy nie podpisze.
Ta okoliczność nabierze znaczenia albo przy procesie licencyjnym, jeśli to faktycznie dług klubu (w co wątpię), albo przy ewentualnym kierowaniu sprawy do sądu, jeśli to dług z umowy sponsorskiej.

[Gelo]

Nie wydaje mi się, że to skrót myślowy skoro w jednym zdaniu powiedział o "prezesie", z którym jest umówiony na spłatę i z którym dopiero potem będzie rozmawiał o przyszłości. Jakby nie patrzeć miał na myśli Grzyba ewentualnie jego poprzednika Zmorę, który to mógł mieć wpływ na umowy sponsorskie

[istred]

Z naszej perspektywy to bez znaczenia.
Niech się martwią Stal i Kasprzak.

[mechanizator]

Obawiam się, że nasz największy atut w postaci juniorów zostanie zniwelowany przez PZM. Do 15 października kluby maja przesłać pisma odnośnie swojego punktu widzenia zagranicznego juniora. Podobno na gali PGE Wrocław majac w perspektywie Czugunowa mocno namawiał kluby do poparcia projektu. Projekt pasuje Rybnikowi bo mają Bewleya, Zielona ma Kvecha a Leszno Lindseya. Nam, Medalikom i Stali to zupełnie nie na rękę. Pożyjemy zobaczymy, ale obawiam się że mogą nas wycyckac u pozbawić jednego z atutów przed kolejnym sezonem

[Raf]

Rybnikowi to pasuje i nie pasuje.... Niby mają Bawleya, ale też spowoduje to, że ze Sparty nikt z dwójki Fricke- Jamróg nie będzie do wyjęcia, bo się zwolni miejsce dla nich obu. Leszno też się raczej na to nie zgodzi. Pomimo tego, ze mają Lindseya, to zainwestowali bardzo duże kwoty w swoich juniorów nie po to, żeby z nich rezygnować. Dodatkowo warto zauważyć, że Lidsey też w przyszłym roku będzie miał ostatni rok w juniorach, więc za dwa lata zostaliby bez juniora objeżdżonego w PGEE...

[Vaginator]

Obawiam się, że nasz największy atut w postaci juniorów zostanie zniwelowany przez PZM. Do 15 października kluby maja przesłać pisma odnośnie swojego punktu widzenia zagranicznego juniora. Podobno na gali PGE Wrocław majac w perspektywie Czugunowa mocno namawiał kluby do poparcia projektu. Projekt pasuje Rybnikowi bo mają Bewleya, Zielona ma Kvecha a Leszno Lindseya. Nam, Medalikom i Stali to zupełnie nie na rękę. Pożyjemy zobaczymy, ale obawiam się że mogą nas wycyckac u pozbawić jednego z atutów przed kolejnym sezonem

Nie ma co wierzyć w to, co pisał Adamczyk z Przeglądu. Akurat Falubaz już jasno wyraził swoje zdanie, co sądzą na ten temat. Inne kluby również. Grudziądz, Rybnik, Wrocław to wciąż mniej, niż 50% ekstralipy.

[Kaman]

[istred]

Czy taki junior spod 8 będzie mógł zastępować krajowego juniora? Fajne są takie hasła, ale szkopul zawsze tkwi w szczegółach.

Jednego jestem pewny. Pomysł nie pojawił się w wyniku dbania o rozwój dyscypliny czy podniesienie poziomu ligi, a jest jedynie wynikiem partykularnych interesów niektórych prezesów, którzy nie potrafią ani wyszkolić ani zakontraktować krajowego juniora.

[papi]

Dlatego dla zmian przeprowadzanych na niespełna rok (a w zasadzie półtora) przed startem sezonu powinno obowiązywać veto. Ale lepiej robić 500 stronicowy regulamin i szczycic się hasłem najlepszej (najdroższej) ligi świata, zmieniając przepisy za pięć 12

[niespokojny]

Wrocław to najgroźniejszy rywal Leszna i Rusiecki nie pozwoli im się wzmocnić w ten sposób.

[Klops1]

W jakim trybie przeprowadzane są takie zmiany?

Wystarczy większość, czy wszyscy muszą poprzeć pomysł?

Z tego co mi się obiło o uszy, to KSM nie wszedł, choć przeciw było jedynie Leszno.

[toinoja]

W jakim trybie przeprowadzane są takie zmiany?

Wystarczy większość, czy wszyscy muszą poprzeć pomysł?

Z tego co mi się obiło o uszy, to KSM nie wszedł, choć przeciw było jedynie Leszno.

PZM ma 51% udziałów w spółce PGE Ekstraliga i wszelkie zmiany regulaminowe byłby w stanie przeprowadzić bez oglądania się na kluby.

[TreleMorele]

Chore się to robi , bo Wrocław nie wyciągnął juniora .

[TreleMorele]

Chore się to robi , bo Wrocław nie wyciągnął juniora .

[Flagg]

Z jednej strony rozumiem Leszno, a z drugiej nie. Wiadomo, mają Lindsey'a, a do tego całą masę tych młodych zagranicznych jak Becker, Nagibin, Ernst i reszta kangurów. Ale w najbliższym sezonie Lindsey za Szlauderbacha/Pludre nie daje im tyle, co Sparcie Czugunov. Kubera i dosprzętowiony Szlauderbach/Pludra mogą dalej ograc 5:1 właściwie każdą parę w lidze, poza naszą. A Wojdyło - Liszka to jedna wielka niewiadoma. Mogą być nr. 2-3 w lidze, a mogą dostawać wszędzie oklep.

Dlatego na miejscu Unii byłbym na tak, ale dopiero od sezonu 2021 jak juniorkę skończy Kubera. Więc ich interes powinien być zbieżny z naszym :)

[tezetomaniak]

W jakim trybie przeprowadzane są takie zmiany?

Jak to w Polsce, bez żadnego trybu

[blajar]

Skoro jedno veto wystarczyło do uwalenia KSMu to zgodzić raczej muszą się wszyscy.
Edit: chyba, że zmienią sposób uchwalania :)

[rafir]

"- No świetnie. Ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?"

;-)