Motor Lublin w sezonie 2020

[Gelo]

Czyli wynika, że założenie było sluszne. Temat dogadany więc nie zmienia się zasad gry w trakcie jej trwania. Jasne - Jason wiedział, że może podbijać w nieskończoność i zawsze się znajdzie frajer co zapłaci, ale dobrze, że nie jest to Kuba. Matej nie jest moim ulubieńcem ale jak kibicowałem Jeleniowi to i jego przeżyję. Stosunek jakość/cena jest tu decydujący. Poproszę jeszcze Polaka seniora za Dawida, Roberta na rezerwę i możemy mieć ciekawy sezon.

[max3]

Kazdy z klubu mówi ,ze będzie dobrze i odpuszczają Lamberta . To oznacza ,że mamy dobrego polskiego zawodnika ale trzymamy go w tajemnicy :) (Drabik a może Smektała ..)uważam ,ze Kasprzak nie jest brany pod uwagę .Moze po gali będą jakieś konkrety.

[rafir]

Naprawdę trudno w to uwierzyć. W zeszłym roku też wiele osób nabrało się na tego Taia, nawet takich blisko z klubem. Dziś kluby zmieniają tylko Ci, którzy muszą, bo albo nie mieszczą się w składzie, albo ich drużyna spada, albo są problemy finansowe, tudzież na linii trener - zawodnik. Drabik kompletnie do tego grona nie pasuje. Smyk/Hampel teoretycznie, bo w Lesznie nadmiar. Ale to już by pewnie jakiś przeciek się pojawił i nerwowość w Lesznie wkradła, a dziś Baron u Ostafa pewny swego. Woryna? Też nie. Mocno przywiązany do swojego klubu. Jest tam gwiazdą. Został na kolejny rok pomimo braku awansu, to teraz by rejterował? No a KK wiadomo. Nikogo więcej nie ma na rynku, kim warto byłoby zmienić Lamberta.

[Raf]

Do mnie też docierają te informacje. Skład jest zamknięty, będzie dobrze, Lambert odpuszczony oraz polskim seniorem na bank nie jest Kasprzak. Nikt nie chce puścić pary z ust odnośnie składu. Temat Zagara też nie wypłyną z naszego klubu, tylko z Częstochowy. U nas o wszystkim cicho...

Mam tylko nadzieję, że jeśli zrezygnowali z Lamberta, a pozyskany nie zostanie nikt ze średnią 1,6+ z PGEE, to chociaż ściągną jakiegoś przyszłościowego Polaka z Nice, która za 1-2 lata będzie wstanie zastąpić Miesiąca, bo takich na tu i teraz raczej brak...

[Vaginator]

Jedynymi przyszłościowymi Polakami z Nice są: Adrian Gała (mimo tej dość dziwnej sylwetki), Tobiasz Musielak oraz Krystian Pieszczek. Nie wierzę w Smektałe czy Hampela, bo Baron by coś o tym wiedział (tak jak wiedzieli o podchodach Falubazu pod Emila). Cisza jest w Sparcie i to chyba jedyna nadzieja w kontekście pozyskania polskiego zawodnika. Ale przecież w przypadku Drabika nie byłoby mowy o odejściu Jamroga chociażby. Myślę, że powtórzy się ubiegły rok i zależnie od tego czy Grzyb spłaci KK, to będzie KK, a jeśli zostanie w Stali, to 4 sezon Lambo nas czeka. Przecież to aż niemożliwa cisza. Chociażby taki Świącik by coś wiedział i sugerował w mediach, gdyby Maksym myślał o zmianie klimatu na inny, niż częstochowski.

[toinoja]

Do mnie też docierają te informacje. Skład jest zamknięty, będzie dobrze, Lambert odpuszczony oraz polskim seniorem na bank nie jest Kasprzak. Nikt nie chce puścić pary z ust odnośnie składu. Temat Zagara też nie wypłyną z naszego klubu, tylko z Częstochowy. U nas o wszystkim cicho...

Mam tylko nadzieję, że jeśli zrezygnowali z Lamberta, a pozyskany nie zostanie nikt ze średnią 1,6+ z PGEE, to chociaż ściągną jakiegoś przyszłościowego Polaka z Nice, która za 1-2 lata będzie wstanie zastąpić Miesiąca, bo takich na tu i teraz raczej brak...

Według dwóch osób które wspierają klub sponsorsko ( Paweł Gabrysiak- mania skakania, Szymek Jasinski- Cartmax) bijemy się o Jamroga. Sytuacja zmieniła się ostatnio gdy okazało się że Hampel ma podpisać w Rybniku. Kasprzaka, Smyka i Drabika nie będzie.

[blajar]

Ciekawe co jeszcze słyszałeś?

Nic wartego klepania w klawikord :)

[jerry78]

Śmieją się z nas
https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/p ... ar/y4erkev

[tmaciuszczak]

Ale o Smyku zapomnieli ;-)

[Cooper]

Kazdy z klubu mówi ,ze będzie dobrze i odpuszczają Lamberta . To oznacza ,że mamy dobrego polskiego zawodnika ale trzymamy go w tajemnicy :) (Drabik a może Smektała ..)uważam ,ze Kasprzak nie jest brany pod uwagę .Moze po gali będą jakieś konkrety.

Ws. Drabika i Smektały polecam lekturę Regulaminu Przynależności Klubowej w Sporcie Żużlowym Art. 240, punkt 1c i 1d, oraz punkt 4 (mowiace o czyms takim jak ekwiwalent za wyszkolenie), oraz Art. 213 punkt 1. okreslający terminy okienek transferowych. Lektura pozwala inaczej spojrzec na "plotki" o Drabiku czy Smektale.

[niespokojny]

Śmieją się z nas
https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/p ... ar/y4erkev

I niestety wszystko wygląda jak w zeszłym roku więc mają pożywkę. Z drugiej strony o Łagucie poszedł mały wyciek dzień przed ogłoszeniem. Ale zeby pisac o tym co sie dyskutuje na forum to juz jaja sa . O Rybnickich albo Falubazowych marzeniach jakoś nie piszą.

[Łoptymista]

Kazdy z klubu mówi ,ze będzie dobrze i odpuszczają Lamberta . To oznacza ,że mamy dobrego polskiego zawodnika ale trzymamy go w tajemnicy :) (Drabik a może Smektała ..)uważam ,ze Kasprzak nie jest brany pod uwagę .Moze po gali będą jakieś konkrety.

Ws. Drabika i Smektały polecam lekturę Regulaminu Przynależności Klubowej w Sporcie Żużlowym Art. 240, punkt 1c i 1d, oraz punkt 4 (mowiace o czyms takim jak ekwiwalent za wyszkolenie), oraz Art. 213 punkt 1. okreslający terminy okienek transferowych. Lektura pozwala inaczej spojrzec na "plotki" o Drabiku czy Smektale.

Czyli wychodzi na to, że jakby ktoś ich chciał to musi zabulić poprzednik klubom po jakieś pół bańki, jak nie więcej.
Do tego kasa "na przygotowanie" plus punktówka i cyk: mamy najdroższe transfery na runku. Pytanie czy warto...



... kiedy np taki Adrian Gała od lat już nie jest juniorem. ;)

[CKM1946]

Jedynymi przyszłościowymi Polakami z Nice są: Adrian Gała (mimo tej dość dziwnej sylwetki), Tobiasz Musielak oraz Krystian Pieszczek. Nie wierzę w Smektałe czy Hampela, bo Baron by coś o tym wiedział (tak jak wiedzieli o podchodach Falubazu pod Emila). Cisza jest w Sparcie i to chyba jedyna nadzieja w kontekście pozyskania polskiego zawodnika. Ale przecież w przypadku Drabika nie byłoby mowy o odejściu Jamroga chociażby. Myślę, że powtórzy się ubiegły rok i zależnie od tego czy Grzyb spłaci KK, to będzie KK, a jeśli zostanie w Stali, to 4 sezon Lambo nas czeka. Przecież to aż niemożliwa cisza. Chociażby taki Świącik by coś wiedział i sugerował w mediach, gdyby Maksym myślał o zmianie klimatu na inny, niż częstochowski.

W Sparcie zawsze jest cisza. Taki mają model działania mają Rusko i Klocowa. Wiem od człowieka z teamu Maksa który jest z Częstochowy że zostają na przynajmniej 1 sezon. Tak będzie dla niego najbardziej bezpieczniej po przejściu w wiek seniora ze względu tor we Wrocku. W gre tak na powaznie była Częstochowa ale tutaj problem nie był w kasie tylko w tym że jest Cieślak.

[Raf]

Kazdy z klubu mówi ,ze będzie dobrze i odpuszczają Lamberta . To oznacza ,że mamy dobrego polskiego zawodnika ale trzymamy go w tajemnicy :) (Drabik a może Smektała ..)uważam ,ze Kasprzak nie jest brany pod uwagę .Moze po gali będą jakieś konkrety.

Ws. Drabika i Smektały polecam lekturę Regulaminu Przynależności Klubowej w Sporcie Żużlowym Art. 240, punkt 1c i 1d, oraz punkt 4 (mowiace o czyms takim jak ekwiwalent za wyszkolenie), oraz Art. 213 punkt 1. okreslający terminy okienek transferowych. Lektura pozwala inaczej spojrzec na "plotki" o Drabiku czy Smektale.

Nie chce się mądrzyć, bo nie jestem ekspertem w sprawach regulaminowych, ale tu jest napisane, że ekwiwalent należy się klubowi, w którym dany zawodnik zdał egzamin na licencję i następnie nie zmieniał klubu... Czyli w przypadku Drabika to Sparta płaciła ekwiwalent Częstochowie. W przypadku Smektały sprawa wygląda zgoła inaczej. Chyba że się mylę, to proszę o poprawienie.

[Cooper]

Czyli wychodzi na to, że jakby ktoś ich chciał to musi zabulić poprzednik klubom po jakieś pół bańki, jak nie więcej

Na to wychodzi, chyba, ze Smyk albo Drabik zgodziliby sie czekac do maja 2020 na kolejne okienko.

[Flagg]

W przypadku Drabika nie ma ekwiwalentu za wyszkolenie, bo on nie jest wychowankiem Sparty. Tak jak nam nie należy się ekwiwalent za to, ze Lampart jeździ u nas 2 sezony. Ale jakby ktoś mądry to potwierdził, to byłoby dobrze :)

[Raf]

Śmieją się z nas
https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/p ... ar/y4erkev

I niestety wszystko wygląda jak w zeszłym roku więc mają pożywkę. Z drugiej strony o Łagucie poszedł mały wyciek dzień przed ogłoszeniem. Ale zeby pisac o tym co sie dyskutuje na forum to juz jaja sa . O Rybnickich albo Falubazowych marzeniach jakoś nie piszą.

Dokładnie... Kretyński jest ten artykuł. Niech sobie wejdą na forum Falubazu, tam to dopiero popłynęli i to w sytuacji, gdy mają już dogadanego zawodnika z Nickiego. To tak jak my po przyjściu Zagara byśmy majaczyli, że Zagar jest tylko w razie "W", a tak to przyjdzie Doyle, Emil albo Grisza ściągnie brata i ten brat nie nazywa się Paweł...

Kto niby u nas na forum mówi o Drabiku? Ze dwóch użytkowników coś tam wspomniało i to bardziej na zasadzie "nic pewnego"...

[Cooper]

Nie chce się mądrzyć, bo nie jestem ekspertem w sprawach regulaminowych, ale tu jest napisane, że ekwiwalent należy się klubowi, w którym dany zawodnik zdał egzamin na licencję i następnie nie zmieniał klubu... Czyli w przypadku Drabika to Sparta płaciła ekwiwalent Częstochowie. W przypadku Smektały sprawa wygląda zgoła inaczej. Chyba że się mylę, to proszę o poprawienie.

W przypadku Drabika nie ma ekwiwalentu za wyszkolenie, bo on nie jest wychowankiem Sparty. Tak jak nam nie należy się ekwiwalent za to, ze Lampart jeździ u nas 2 sezony. Ale jakby ktoś mądry to potwierdził, to byłoby dobrze :)

Bzdury.

PZM, Art.240, punkt 1b:

zawodnik posiada lub posiadał przynależność klubową, którą uzyskał w wyniku transferu z klubu, w którym przystąpił do Egzaminu lub w którym zawodnik uzyskał po raz pierwszy przynależność klubową po przystąpieniu do Egzaminu i następnie nie zmienił tej przynależności klubowej, nie licząc wypożyczenia -kiedy upłynął okres ważności kontraktu, kontrakt został rozwiązany lub uznany za nieważny bądź nieistniejący; kwota ekwiwalentu za wyszkolenie nie może być wyższa niż 120 000 zł za jeden rok, przy czym pierwszym rokiem kontraktu, za który przysługuje ekwiwalent za wyszkolenie jest rok, w którym kontrakt został zawarty,

Art. 240, punkt 1d, mowi to samo w przypadku wygasniecia kontraktu:

...kiedy upłynął okres ważności kontraktu...

[KrzysiekS]

Kazdy z klubu mówi ,ze będzie dobrze i odpuszczają Lamberta . To oznacza ,że mamy dobrego polskiego zawodnika ale trzymamy go w tajemnicy :) (Drabik a może Smektała ..)uważam ,ze Kasprzak nie jest brany pod uwagę .Moze po gali będą jakieś konkrety.

Ws. Drabika i Smektały polecam lekturę Regulaminu Przynależności Klubowej w Sporcie Żużlowym Art. 240, punkt 1c i 1d, oraz punkt 4 (mowiace o czyms takim jak ekwiwalent za wyszkolenie), oraz Art. 213 punkt 1. okreslający terminy okienek transferowych. Lektura pozwala inaczej spojrzec na "plotki" o Drabiku czy Smektale.

Czy dobrze rozumiem wobec art. 240, punkt 1d ,że za WL po tym sezonie przysługiwać nam będzie 360?

[Cooper]

Tak, za Wiktora Lamparta tez mozemy oczekiwac ekwiwalentu w przypadku transferu do innego klubu w wieku juniorskim, maksymalnie 120 tys. za każdy rok kontraktu z klubem naszym.

[istred]

Co do Wiktora to mam poważne wątpliwości.
W Stali sobie zastrzegł w kontrakcie brak ekwiwalentu. Nie sądzę, żeby takiego zapisu nie umieścił w umowie z Lublinem.

[Gelo]

Drabik tez zmienial barwy klubowe

[Cooper]

Gelu:

zawodnik posiada (...) przynależność klubową, którą uzyskał w wyniku transferu z klubu, w którym przystąpił do Egzaminu

Co do Wiktora to mam poważne wątpliwości.
W Stali sobie zastrzegł w kontrakcie brak ekwiwalentu. Nie sądzę, żeby takiego zapisu nie umieścił w umowie z Lublinem.

Oczywiscie ekwiwalent nie jest obowiazkowy w maksymalnej kwocie, zapisów umow tez nie znam.

Ale mysle, ze akurat w przypadku Drabika czy Smyka to jest to elegancko zabezpieczone przez ich aktualne kluby. Co do Wiktora to nie musimy sie tym raczej martwic i rozstrzasac.

[istred]

Niestety możesz mieć rację.
Chociaż kluczowy wydaje się ten przepis:

W rozumieniu przepisów niniejszego regulaminu zawodnik pozostaje zawodnikiem do lat 21 do końca rok, w którym ukończył 21. rok życia.

[KrzysiekS]

Czyli Drabika i Smyka można wyrzucić z naszej ankiety ;)
Jamróg za Lamberta hmmm....