Skład na sezon 2013

[harry]

Ciagle zastanawiam się, kogo może zakontraktować tak żeby zmieścić się w 1,3 mln. To dużo pieniędzy. I dlatego wytypowalem 10 zawodników, którzy mogliby być zatrudnieni w naszym klubie.
1. Jeleniewski
2. Baran.
3. Miesiąc
4. Woodward
5. Kildemand
6. Adamczak
7. A. Dryml
8. D. Andersson

9. Łukaszewski
10 Kret

Myślę że zatrudnienie chociaż sześciu z tych seniorów nie naruszyłoby magicznego 1,3 a na naszym torze moglibyśmy powalczyć już z każdym. Do tego na juniorce Łukaszewski i Kret i oni też swoje by dorzucali. Z moich wyliczeń wynika że stać nas na skład i co najmniej taki powinniśmy dostać.

Jeżeli faktycznie w skład weszliby Kudriaszow i Mitko to wtedy w podstawowej piatce musi być naprawdę pięciu najlepszych z tej mojej dziesiątki.

[Extreme]

Nie wierzę, że Woodward u nas podpisze, ma znacznie lepsze propozycje.
Na podpis Jelenia na 100% też bym nie liczył.
Kudriaszow za to pewniak, to już nie jest wielka tajemnica.
Jest też jeszcze jeden zawodnik, o którym chyba nic na forum jeszcze nie było, a jest bardzo blisko naszej drużyny, średniak raczej, ale może nas miło zaskoczy. Pozostali z listy harrego są w zasięgu i przynajmniej połowę z nich zobaczymy z koziołkiem na plastronie. Pierwsze nazwiska lub nazwisko najpóźniej zostanie ujawnione do środy.

[GeloSMT]

Od zasięgu do podpisu daleka droga
Osobiście widzę to w czarnych kolorach ale obym się mylił przynajmniej co do malutkiej części z tej "10" zawodników podanej przez Harrego.....

[Zaratustra]

Nie wierzę, że Woodward u nas podpisze, ma znacznie lepsze propozycje.
Na podpis Jelenia na 100% też bym nie liczył.
Kudriaszow za to pewniak, to już nie jest wielka tajemnica.
Jest też jeszcze jeden zawodnik, o którym chyba nic na forum jeszcze nie było, a jest bardzo blisko naszej drużyny, średniak raczej, ale może nas miło zaskoczy. Pozostali z listy harrego są w zasięgu i przynajmniej połowę z nich zobaczymy z koziołkiem na plastronie. Pierwsze nazwiska lub nazwisko najpóźniej zostanie ujawnione do środy.

Czy tym czarnym koniem ma być przewijający się gdzieniegdzie K.Brzozowski lub R.Jamroży? Oby nie. Bo ilu my chcielibyśmy mieć zawodników walczących o skład(jedno miejsce)? Pięciu?
Jeleń po odejściu Miśkowiaka i Stachyry zostać musi. Na wyjeździe siłę ognia zabrali dwaj pierwsi, ale w Lublinie Daniel będzie bardzo pewnym punktem i myślę, że w takiej sytuacji, w jakiej klub się obecnie znalazł, nie stać nas (już), aby Jeleń przyjechał do Lublina z inną ekipą...
Do Extraligi przecież nie pójdzie, bo to wiązałoby się z możliwością niezłej finansowej wtopy w tym roku:)

Bardzo chciałbym zobaczyć w Lublinie Adamczaka. Jego rozwój w poprzednim sezonie, a także wiek przemawiają za tym chłopakiem .Wyniki poza Łodzią w ubiegłym roku:
- Gniezno : 10+1 (3,2,2*,2,1) na rozkładzie Pedersen i Nichols
- Ostrów : 10 (3,1,1,3,2) na rozkładzie Schlein
- Grudziądz : 9+1 (3,2,3,1*,0) - Andersen z Kościuchem
- Daugavpils : 14 (2,2,1,3,3,3) - na rozkładzie wszyscy za wyjątkiem Poważnego
- Lublin : 12+1 (3,2,1*,u,3,3) - nie pokonał tylko...Daniela (z Miśkowiakiem nie strartował)

Widać więc, ze pomimo zdobytej sporej ilości punktów na juniorach, chłopak walczył wszędzie i potrafił wygrać z prawie każdym. W lidze z tych ekip nie będzie tylko Gniezna. Moim zdaniem warto go mieć u siebie.

[Mad]

Ciapek zetor jest do wzięcia po tym jak Gdańsk go zlał.

[istred]

Warto zauważyć ilu zawodników przed każdym sezonem kontraktuje Sprawka.
W innych ośrodkach jest to z reguły 5 seniorów plus ktoś na rezerwę. U nas lista seniorów była bardzo długa, a biorąc pod uwagę, że Fisher ponoć dostał coś za podpis, można sądzić, że tu między innymi leży źródło długów.

Jeśli chodzi o ten sezon, a Sprawka dalej będzie obierał taktykę 'wielu średniaków i walka o skład', to z listy zaprezentowanej przez harrego wielu zawodników możemy nie zobaczyć. Za to podpisy mogą złożyć zawodnicy tacy jak Jamroży, Mitko, Rempała itd. w liczbie takiej jak dotychczas, czyli znacznie przekraczającej liczbę miejsc w składzie.

Moim zdaniem jest to błędna taktyka, co pisałem już wielokrotnie na forum, ale być może prezes-dyrektor zna się lepiej.

[jack08]

Tylko, że prezes zapowiedział oszczędności, a każdorazowe potwierdzenie zawodnika teraz kosztuje, bodajże 500zł, więc nie opłaca się brać ich na masę.

[harry]

Nie wierzę, że Woodward u nas podpisze, ma znacznie lepsze propozycje.

Jeżeli chodzi o Gdańsk to już wiadomo , że tam na Bank nie bedzie jeździł. W innych klubach też może być problem bo nie jest z terminami za dobrze u niego. Jednak z jakichś powodów jeszcze nie podpisał nigdzie. A to jest znak że jednak są duże szanse dla nas.Bo gdyby to były naprawdę takie rewelacyjne propozycje to na pewno tak dlugo by się nie wahał i nie wystawiał na konieczność negocjacji TYLKO z nami.
W każdym bądź razie dla mnie jest to jeden z priorytetów na ten sezon. Bo jeżeli mamy walczyć przede wszystkim u siebie to właśnie nikt jak on nie umie tego robić na naszym torze. Świetnie widzi swojego partnera i umie wyprowadzić go na pierwsze miejsce mimo przegranego startu. Dlatego jest bardzo dla nas ważny.
I tu oszczędności będą bardzo nie mile widziane.

[manjolo]

Tylko, że prezes zapowiedział oszczędności, a każdorazowe potwierdzenie zawodnika teraz kosztuje, bodajże 500zł, więc nie opłaca się brać ich na masę.

no tak, podpisze 4 za dużo i 2000 zł długu gotowe... : /

[Cooper]

Warto zauważyć ilu zawodników przed każdym sezonem kontraktuje Sprawka.
W innych ośrodkach jest to z reguły 5 seniorów plus ktoś na rezerwę. U nas lista seniorów była bardzo długa, a biorąc pod uwagę, że Fisher ponoć dostał coś za podpis, można sądzić, że tu między innymi leży źródło długów.

No bez przesady juz, 8 seniorow to nie jest "bardzo dluga lista"... Zwlaszcza, ze ten nieszczesny Fisher byl typowo "na sztuke" i pal licho juz te rzekome 15 tys. nawet.

[harry]

Tylko, że prezes zapowiedział oszczędności, a każdorazowe potwierdzenie zawodnika teraz kosztuje, bodajże 500zł, więc nie opłaca się brać ich na masę.

Dobry przepis tylko do końca nie przemyślany. 5 stów to pestka dla klubu. Powinno być 5 tys ale dla siódmego zawodnika i następnych.

[istred]

No bez przesady juz, 8 seniorow to nie jest "bardzo dluga lista"... Zwlaszcza, ze ten nieszczesny Fisher byl typowo "na sztuke" i pal licho juz te rzekome 15 tys. nawet.

Tylko nie o ilość tu chodzi, a o wydane pieniądze.
Biorąc pod uwagę, że "brany typowo na sztukę" Fisher dostaje 15 tys. to ile mógł dostać Korneliussen, który miał być naszym silnym punktem, a pojechał w 8 biegach?
To są właśnie moim zdaniem źle wydane pieniądze. Zamiast Miesiąca, Barana, Fishera, Woodwarda i Madsa trzeba było zakontraktować dwóch. Z tego co można wyczytać o kwotach jakie zawodnicy biorą za podpis można przyjąć, że miałoby to istotny wpływ na wysokość obecnego długu.

Swoją drogą to "pal licho te 15 tys." już kiedyś przerabialiśmy, gdy prezes drobnymi w wysokości kilku tys. zł od sponsorów nie chciał sobie głowy zawracać i to w czasach, gdy budżet klubu był znacznie mniejszy niż w ubiegłym roku. Efekt mamy teraz.

[BR]

Tylko, że prezes zapowiedział oszczędności, a każdorazowe potwierdzenie zawodnika teraz kosztuje, bodajże 500zł, więc nie opłaca się brać ich na masę.

Dobry przepis tylko do końca nie przemyślany. 5 stów to pestka dla klubu. Powinno być 5 tys ale dla siódmego zawodnika i następnych.

Czy ja wiem czy dobry, jeśli klub chce niech sobie kontraktuje i 50-ciu zawodników, później to zawodnicy będą mieć problem czy wystąpią w meczu czy nie.

[Cooper]

Tylko nie o ilość tu chodzi, a o wydane pieniądze.

Jezli piszesz, ze 8 seniorow stosunku do 6 w innym klubie to "bardzo dluga lista", to ja tu nie widze nic o pieniadzach a o ilosci zakontraktowanych zawodnikow owszem. No chyba ze chodzilo Ci o bardzo dluga liste plac.

Biorąc pod uwagę, że "brany typowo na sztukę" Fisher dostaje 15 tys. to ile mógł dostać Korneliussen, który miał być naszym silnym punktem, a pojechał w 8 biegach?

Mogl dostac 0 zł, 15 tys., albo 3 mln, nie mam pojecia, Ty tez.

To są właśnie moim zdaniem źle wydane pieniądze. Zamiast Miesiąca, Barana, Fishera, Woodwarda i Madsa trzeba było zakontraktować dwóch. Z tego co można wyczytać o kwotach jakie zawodnicy biorą za podpis można przyjąć, że miałoby to istotny wpływ na wysokość obecnego długu.

To nie jest problem placenia za podpis, co za roznica czy wisisz kase za podpis czy za punkty. Jesli brakuje tzn. ze ktos sie machnal w szacowaniu/nie umie wydawac/nie umie zarabiac/wypadlo mu z kieszeni 1 mln przy bankomacie. Zakontraktowanie tylko 2 sposrod tych wymienionych odbiloby nam sie czkawka sportowa, a tak Woodward poratowal skore elegancko.

Swoją drogą to "pal licho te 15 tys." już kiedyś przerabialiśmy, gdy prezes drobnymi w wysokości kilku tys. zł od sponsorów nie chciał sobie głowy zawracać i to w czasach, gdy budżet klubu był znacznie mniejszy niż w ubiegłym roku. Efekt mamy teraz.

Nie widze zwiazku, bo nie o tym mowilem.

[mOrphe]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/33224 ... -zawodnicy

Gdansk - 5,6mln budzetu

z drugiej strony szkoda mi troche Rawicza, bo to sklad typowo 2 ligowy (mocny na 2 lige, za slaby na 1), a widac, ze tam chyba jest dobra otoczka wokol zuzla.
Lublin ma 2x wiekszy budzet niz Rawicz, ale patrzac na finanse Gdanska, to robi sie taka sama przepasc jak w tamtym roku z Gnieznem.
Sadze, ze nawet jak by Lublin mial wiekszy budzet niz te 1,3mln, to i tak Stachyra i Miskowiak dostali by lepsze oferty z Gdanska, chyba ze prezes zaklepalby ich zaraz po skonczonym sezonie, ale z polityka prezesa i klubu nie bylo to mozliwe.

[Cooper]

a widac, ze tam chyba jest dobra otoczka wokol zuzla.

Otoczka jest mniej wiecej taka, ze jak wszyscy kibice na stadionie zlapia sie za rece na koronie stadionu (szumne slowo wobec rawickiego obiektu), to moze uda im sie stworzyc lancuch zamkniety, ale to raczej tylko na meczu z Gdanskiem Nie zycze Rawiczowi zle, ale to taki typowy przedstawiciel gatunku "awans-spadek". Niski budzet wynika z bardzo malej frekwencji, slabego obiektu, wielkosci miejscowosci, oraz duzej sportowej konkurencji w regionie. trudno raczej bedzie im wyjsc ponad pewien poziom (czyli taki wlasnie Gloubowsko-Rosenowy). Choc pewnie pare niespodzianek u siebie sprawia.

[go!]

Sadze, ze nawet jak by Lublin mial wiekszy budzet niz te 1,3mln, to i tak Stachyra i Miskowiak dostali by lepsze oferty z Gdanska,

Smutna prawda jest taka, ze Gdansk spada do I ligi i momentalnie dostaje powrotnego kopa w gore. My awansujemy i po jednym sezonie dostajemy kopa w dół :/
Paradoks? Takie regionalne realia.

[jack08]

Lublin ma 2x wiekszy budzet niz Rawicz

Spokojnie ze 3x większy (jeśli Rawicz podaje prawdziwy).
U nas 1,3mln to na same kontrakty a budżet to pewnie ze 2mln

[mOrphe]

Sadze, ze nawet jak by Lublin mial wiekszy budzet niz te 1,3mln, to i tak Stachyra i Miskowiak dostali by lepsze oferty z Gdanska,

Smutna prawda jest taka, ze Gdansk spada do I ligi i momentalnie dostaje powrotnego kopa w gore. My awansujemy i po jednym sezonie dostajemy kopa w dół :/
Paradoks? Takie regionalne realia.

No kopa w dol w tamtym sezonie nie dostalismy, dostalismy takiego sredniego jak by centralnie w rowa, zeby zabolalo na koniec.

Polityka malych kroczkow w tamtym roku spalila na panewce, bo nagle z roli kopciuszka uroslismy do takiej rangi, ze prawie Nas zaproszono na salony... ciekawe czy ta polityka malych kroczkow (w zasadzie trzeba sie teraz cofnac w tyl zeby bylo lepiej) sie powiedzie w tym sezonie, bo jak i po tym sezonie beda dlugi, to nigdy nie bedzie dobrze, bo to sie zrobi zamkniete kolo, a i co roku bedziemy odejmowac, odejmowac, az w koncu wyjdzie budzet transferowy rowny 0. Wtedy zostaje Nam liga amatorska, ale chyba juz to przerabialismy kiedys...

ps. a nie wie ktos co jest z Adamem Shields'em? Porcelanowy zawodnik, niby mial konczyc z zuzlem, a w Elilte League juz znalazl sobie klub (zreszta z Woodwardem w skladze). Mimo wszystko uwazam ze to dobry zawodnik, co kiedys w Lublinie pokazal

[go!]

No kopa w dol w tamtym sezonie nie dostalismy,

powiedzialem, ze po sezonie. Chodzilo mi raczej o obecny, smutny okres transferowy.

[Rabiosa]

Jest też jeszcze jeden zawodnik, o którym chyba nic na forum jeszcze nie było, a jest bardzo blisko naszej drużyny, średniak raczej, ale może nas miło zaskoczy. Pozostali z listy harrego są w zasięgu i przynajmniej połowę z nich zobaczymy z koziołkiem na plastronie. Pierwsze nazwiska lub nazwisko najpóźniej zostanie ujawnione do środy.

Lasse Bjeere
Charlie Gjeede
Jozef Tabaka
Kiryl Cukanov
Wiktor Kulakow
Kauko Nieminen
Martin Smolinski
Linus Eklof

Mariusz Firlej
Borys Miturski
Marcel Kajzer

no to już więcej zawodników nie ma , reszta była już wymieniona

[jack08]

To na pewno Borys Miturski, podobno prezes z nim rozmawiał.

[Fantys]

Jak nam przyjdzie ogladać Miturskiego to ja już wole oglądać Barana Miesiąca i Jelenia + sami juniorzy no Panowie bez jaj po co nam taki Miturski ? Sam nie wierze w to co piszecie.

[Rabiosa]

Jak nam przyjdzie ogladać Miturskiego to ja już wole oglądać Barana Miesiąca i Jelenia + sami juniorzy no Panowie bez jaj po co nam taki Miturski ? Sam nie wierze w to co piszecie.

ja to napisałem prześmiewczo , jacy zawodnicy zostali o których nie rozmawialiśmy na forum.
kolega Extreme pisał o D.Iwanowie a w to już na bank nie uwierzę , dlatego nie sądzę aby jego informacje były zgodne z prawdą.

[mOrphe]

1. Jeleniewski
2. Miesiac
3. A.Dryml
4. Kildemand
5. Woodward/Zettestroem (ja bym go nie skreslal)
6. Lukaszewski
7. jakis dobry gosc (Malitowski, Borowicz?)

w obwodzie jeszcze ktos z tej czworki Baran, Kuciapa, Mitko i Kudriaszow

sadze ze na taka kadre Nas stac, a jest to jeszcze sensowna paka, ktora mogla by wygrac w Lublinie nawet z Gdanskiem