istred pisze:Właśnie sprowadzeniem Pawlickich wyświadczył klubowi niedźwiedzią przysługę. Pawliccy załatwili awans, Stokłosa się zwinął, a klub został w I lidze z możliwościami na dół tabeli II ligi - tak jak to było przed przyjściem Stokłosy.
Ale jaka była różnica między Piłą i nami? Czy podpisaliśmy z Bogdanką chociaż jeden kontrakt na dłużej niż na rok? Nie. Stokłosie chodziło o wybory - załatwił sobie wybory i podziękował, tzn. nie podpisał kolejnej umowy sponsorskiej. A co chodzi Bogdance nawet nie wiemy, więc podobna decyzja też, prędzej czy później, spadnie na nas jak grom z jasnego nieba, tylko będziemy wtedy np. w Ekstralidze, gdzie potrzeba jeszcze ze 2x więcej pieniędzy, niż w pierwszej. I przypomną sobie wtedy niektórzy, czym miała być metoda małych kroczków i budowanie solidnych podstaw funkcjonowania klubu.meesha pisze:A jak była szansa odjechać spokojnie sezon "przedreformowy" to się ponapinali niektórzy, że "teraz albo nigdy". No i awansowali. Brawo. Tylko co dalej???
Po 3 latach od dnia wymagalności powinni o nich, dla własnego zdrowia psychicznego, zapomnieć - bo się przedawniają. A można by obronić stanowisko, że nawet już po 2 latach.meesha pisze:niektórzy zawodnicy mają wciąż niespłacone długi sprzed 10 czy 15 lat
istred pisze:Upadają pewnie przez prezesów, a walczyć z tym powinny władze ligi.
Skoro bzdurne, to co ma do tego rozsądek prezesów?Próbują walczyć wprowadzając jakieś bzdurne regulaminy finansowe, a jak dobrze wiemy żaden regulamin finansowy nic nie da, jeśli nie będzie rozsądku prezesów.
Nie mam pojęcia gdzie wyczytałeś, że złe jest nieegzekwowanie przepisów licencyjnych.Nie egzekwować przepisów licencyjnych źle, egzekwować też źle (bo brakuje zespołów).
istred pisze:Dlatego właśnie potrzebne są takie rozwiązania, które nie pozwolą nierozsądnym prezesom doprowadzać do upadku kluby. I tu właśnie jest pole do popisu dla GKSŻ, żeby takie rozwiązania stworzyć.
Piszesz, żeby takie rozwiązania stworzyć?
A w jaki sposób GKSŻ może zapobiec ułańskiej fantazji prezesów?
Torsen pisze:Ale jaka była różnica między Piłą i nami? Czy podpisaliśmy z Bogdanką chociaż jeden kontrakt na dłużej niż na rok? Nie. Stokłosie chodziło o wybory - załatwił sobie wybory i podziękował, tzn. nie podpisał kolejnej umowy sponsorskiej. A co chodzi Bogdance nawet nie wiemy, więc podobna decyzja też, prędzej czy później, spadnie na nas jak grom z jasnego nieba, tylko będziemy wtedy np. w Ekstralidze, gdzie potrzeba jeszcze ze 2x więcej pieniędzy, niż w pierwszej. I przypomną sobie wtedy niektórzy, czym miała być metoda małych kroczków i budowanie solidnych podstaw funkcjonowania klubu.meesha pisze:A jak była szansa odjechać spokojnie sezon "przedreformowy" to się ponapinali niektórzy, że "teraz albo nigdy". No i awansowali. Brawo. Tylko co dalej???
Chcę powiedzieć, że podobnie jak Piła, mamy jednego sponsora z jednorocznym kontraktem. Zupełnie nie ma powodów do jakiejkolwiek napinki, bo chwila-moment i jesteśmy w równie czarnej dupie.
) wiem zatem, że nic stałe nie jest. Jednak co innego jest wejść do wyższej ligi i po rezygnacji głównego sponsora pozostać z długami wobec Marcina Wawrzyniaka (1 punkt zdobyty w sezonie) czy Radosałwa Małucha (brak występów w lidze, tylko MDMP), a co innego być ligę wyżej i zaczynać sezon ze zmartwieniem skąd wziąć pieniądze, ale bez zmartwienia z czego zaległości spłacić. No litości, chyba jest różnica.meesha pisze:W każdym razie jest jakaś część klubów od wielu lat budowana - tak, metodą małych kroczków - które od kilku sezonów nie schodzą z czuba tabeli E-ligi. A też kiedyś były w czarnej dupie (aż sobie to ciężko teraz wyobrazić). Zatem nie ograniczajmy swojego pola widzenia do jednego sezonu jak dzieci, które napalają się na cukierka "tu i teraz" tylko myślmy jakoś bardziej perspektywicznie. Wiem, że to nie jest łatwe, ale warto spróbować
A jeden z tych klubów wrócił nawet po 19 latach do swojej historycznej nazwy 
Odniosłem wrażenie, że z poczuciem wyższości mówisz o Pile. To jest właśnie napinka.meesha pisze:A czy ja się gdzieś napinam?
Szczerze mówiąc, nie widzę żadnej istotnej różnicy. Skutek, w każdym razie, w obu przypadkach jest dokładnie ten sam.Jednak co innego jest wejść do wyższej ligi i po rezygnacji głównego sponsora pozostać z długami wobec Marcina Wawrzyniaka (1 punkt zdobyty w sezonie) czy Radosałwa Małucha (brak występów w lidze, tylko MDMP), a co innego być ligę wyżej i zaczynać sezon ze zmartwieniem skąd wziąć pieniądze, ale bez zmartwienia z czego zaległości spłacić. No litości, chyba jest różnica.
Nie rozumiem.Zatem nie ograniczajmy swojego pola widzenia do jednego sezonu jak dzieci, które napalają się na cukierka "tu i teraz" tylko myślmy jakoś bardziej perspektywicznie. Wiem, że to nie jest łatwe, ale warto spróbować
Dobre!meesha pisze:Stowarzyszenie Klub Motorowo-Żużlowy "Lublin". No nie mów, że nie wiedziałeś
Torsen pisze:Jeśli do swojej, to nie ma przeciwwskazań.
Torsen pisze:A jak brzmi tradycyjna nazwa klubu LW KMŻ?
Torsen pisze: A jak brzmi tradycyjna nazwa klubu LW KMŻ?
Odniosłem wrażenie, że z poczuciem wyższości mówisz o Pile.
meesha pisze:Odniosłem wrażenie, że z poczuciem wyższości mówisz o Pile.
Jeśli zwracanie uwagi na żużlowe patologie to wg Ciebie "poczucie wyższości" to niech będzie. Dziś dotyczy to Piły czy Rybnika, "wczoraj" dotyczyło Lublina, "pojutrze" może dotyczyć każdego. I zdaję sobie z tego sprawę. Ja jestem (wbrew pozorom) poważnym człowiekiem, a nie jakimś małolatem z komentarzy na SyFach
Tak jakby już nie można było komentować sytuacji w Pile tylko dlatego że również w Lublinie nie bywało pod tym względem różowo.. Więc te podejrzenia o wywyższanie się czy coś w tym stylu, to zupełnie nie pod ten adres...istred pisze:Wiem, wiem... być może nie mam racji.
Ja po prostu takim osobom jak Stokłosa nie ufam i jeśli uzależnił swoje wsparcie od wygranej w wyborach, to cały czas mam wrażenie, że teraz szukał jakiegokolwiek pretekstu żeby z twarzą się ze sponsoringu wycofać.
Choć być może jestem w błędzie i Stokłosa rzeczywiście bardzo chciał wspierać żużel w Pile, ale przez nieuczciwe władze dał sobie spokój...
Stokłosa zapewniał, że kasę wyłoży, jeżeli będzie wiedział konkretnie na co poszła poprzednia.Z tego co się orientuję kibice z Piły szanują Stokłosę i nie mają mu nic do zarzucenia.
