Baraże o I lige

[RadeKas]

Dobre i to. Puzon pozyczy silniki na baraze i damy rade .

[niespokojny]

I juniora na sztuke nam bedzie trzeba... Prokop sie polamal to ja nie wiem czy ktos zostal.

[kilar]

Nikogo nam nie trzeba, bo w barazach pojada serki

[Maxx]

Nikogo nam nie trzeba, bo w barazach pojada serki

Jeśli tak będzie to robimy dobrą flachę

[verter]

http://www.sportowefakty.pl/img/tmp/stat/statksm.htm

jeśli w barażach jedzie się zgodnie z regulaminem ligi wyżej to naszym zawodnikom dość pokaźnie spadnie KSM przy jednoczesnym podwyzszeniu go do 42 pkt.

wtedy jesteśmy w stanie wystawić skład najmocniejszy z możliwych dla naszego zespołu.


czy tak jest w rzeczywistości ?? czy to tylko idealistyczno/optymistyczna wersja ??

[Smirnek_]

Przewertowałem ten cały regulamin i wiem, że... nic nie wiem.

Wklejam co ciekawsze:
Art. 758
4. Gospodarzem pierwszego z dwóch meczów barażowych, o których mowa
w ust. 1 pkt 3, jest drużyna DM II Ligi. Skład każdej drużyny zgłoszonej
do meczów barażowych musi spełniać wymogi określone w przepisach
o Kalkulowanej Średniej Meczowej (KSM).
5. W meczach barażowych, o których mowa w ust. 1 pkt 3, obowiązują
przepisy art. 754 ust. 1 i 2. Zwycięzcą meczów barażowych jest
drużyna, która zdobędzie większą sumę punktów meczowych, a przy jej
równości - większą sumę punktów biegowych. Przy równości sumy
punktów meczowych i biegowych, o zwycięstwie w barażu zadecyduje
bieg dodatkowy, rozegrany po drugim meczu barażowym, w którym weźmie
udział po jednym zawodniku z każdej drużyny, wyznaczonym przez kierownika
drużyny.

Art. 754
1. Drużyna wygrywająca mecz otrzymuje 2 punkty meczowe, przegrywająca
0 punktów meczowych, a przy wyniku remisowym obie drużyny otrzymują po 1
punkcie meczowym.
2. Oprócz punktów meczowych, o których mowa w ust. 1, każda z drużyn
otrzymuje punkty biegowe, które są różnicą punktów stanowiących wynik
meczu. Drużyna wygrywająca mecz otrzymuje dodatnie punkty biegowe,
przegrywająca ujemne punkty biegowe, a przy wyniku remisowym obie
drużyny otrzymują po 0 punktów biegowych.

Cały regulamin

[istred]

X. POSTANOWIENIA NA ROK 2011
L. Przepisy o Kalkulowanej Średniej Meczowej (KSM)

16. W meczach barażowych, o których mowa w Regulaminie DMP oraz Regulaminie
DM I i II Ligi, obowiązują indywidualne KSM zawodników oraz minimalne
i maksymalne KSM drużyn takie, jakie obowiązywały zawodników i drużyny
w rozgrywkach danych lig, poprzedzających mecze barażowe.

Chyba każdy rozumie co to oznacza.
Przeogromna głupota i debilizm ludzi układających regulamin nie zna granic.
Trzeba być maksymalnym kretynem, żeby wymyślić coś tak głupiego.

[koczek]

Co za barany siedzą w tej Warszawie... Pieprzone faworyzowanie I ligowców... Jeszcze to odpuszczanie kar Poznaniowi. Przez takie działania może i nie dobijają żużla w Poznaniu, ale nieświadomie pomagają wplątać w tarapaty ten lubelski.

[RadeKas]

Idiotyzm do kwadratu. W takim wypadku, bez Malitowskiego, latwo nie bedzie, ale szansa ciagle jest.

[agu87]

jak ja uwielbiam autorów tego regulaminu...
Pozostaje pożyczyć maszyny i czekać na cud. Bez możliwości wykorzystania gości, musi jechać ktoś z naszych zagranicznych juniorów z beznadziejnym 6,50
Licząc Barana, Miesiąca, Woodwarda, Steada i juniora zagranicznego mamy puste miejsce na zawodnika do 4,4. czyli pewnie Suchecki w składzie, brak Puzona. Łukaszewski zrobi szalone 0,0,0....masakra.
obyśmy nie musieli jechać tych baraży...

[meesha]

musi jechać ktoś z naszych zagranicznych juniorów z beznadziejnym 6,50

Musi? A zabroni ktoś nam pojechać jednym juniorem i Brakiem Zawodnika (KSM 0,00) a za to zestawić najsilniejszy skład seniorski? Trzeba dobrze rozkminić ten durny regulamin, żeby wycisnąć z tych bzdurnych przepisów jak najwięcej korzyści dla nas...

[Sledzio]

Czym się tak denerwujecie ? awansujemy z 2 msc

[Smirnek_]

musi jechać ktoś z naszych zagranicznych juniorów z beznadziejnym 6,50

Musi? A zabroni ktoś nam pojechać jednym juniorem i Brakiem Zawodnika (KSM 0,00) a za to zestawić najsilniejszy skład seniorski? Trzeba dobrze rozkminić ten durny regulamin, żeby wycisnąć z tych bzdurnych przepisów jak najwięcej korzyści dla nas...

Wydaje mi się, że wtedy jako najniższy KSM nie liczy się 0,00 tylko najniższy KSM zawodników faktycznie biorących udział w meczu, czyli w naszym przypadku 2,50 Łukaszewskiego. Z Puszakowskim i Baranem i tak musi jechać Suchecki. Błędne koło.

[istred]

musi jechać ktoś z naszych zagranicznych juniorów z beznadziejnym 6,50

Musi? A zabroni ktoś nam pojechać jednym juniorem i Brakiem Zawodnika (KSM 0,00) a za to zestawić najsilniejszy skład seniorski? Trzeba dobrze rozkminić ten durny regulamin, żeby wycisnąć z tych bzdurnych przepisów jak najwięcej korzyści dla nas...

Nie bardzo mogę to sobie wyobrazić.

Liczy się suma KSM 6 zawodników z najwyższym KSM w składzie.
Zakładając brak zawodnika na pozycji drugiego juniora (bo tak rozumiem Twoją wypowiedź) to i tak nic nam to nie daje, bo KSM "Braka Zawodnika" i tak nie jest liczony.
Sens by miał brak zawodnika na pozycji juniora plus jeden brak zawodnika na pozycji seniora (wtedy jedne 0 wlicza nam się do KSM), ale wtedy w przynajmniej 4 (?) wyścigach jechał by tylko jeden nasz zawodnik. To już lepiej wstawić tam kogokolwiek na sztukę - choćby Sucheckiego.

[meesha]

Zakładając brak zawodnika na pozycji drugiego juniora (bo tak rozumiem Twoją wypowiedź) to i tak nic nam to nie daje, bo KSM "Braka Zawodnika" i tak nie jest liczony.

No tak, ale wtedy jest liczone 2,50 tego jednego polskiego juniora, a nie 6,50 jakiegoś zagranicznego. A do tego się odnosiłem...

[go!]

czyli rozumiem ze zostaje nam w takim przypadku cale 40 na 5 seniorow?

[meesha]

37,5 raczej. Oczywiście zamiast Braka można wstawić jakiegoś polskiego juniora z 2,50 (na jedno wychodzi pod względem KSM. Tylko jeszcze trzeba takiego juniora mieć :p

[jerry78]

37,50 bo ksm Łukaszewskiego by się liczył. Nie liczył by się ksm, "braka zawodnika"

[go!]

Aha, czyli i tak to niewiele daje bo sklad seniorski:
Baran, Puzon, Miesiac, Stead, Woodward sie nie lapie :/
Dobre by to bylo tylko w wypadku odrzucenia 2,50

[Sztyvny]

I paradoksalnie, jesli juniorzy przeciwnika sa o kilka klas lepsi (chociaz akurat ci z Poznania raczej nie sa), mogloby sie okazac, ze start bez jakiegokolwiek juniora w skladzie (za to z najmocniejsza seniorka) wyszedlby nam na zdrowie.

To by dopiero byla kpina i wybieg, zeby osmieszyc ten durny KSM

[ravajas]

Co za barany siedzą w tej Warszawie... Pieprzone faworyzowanie I ligowców... Jeszcze to odpuszczanie kar Poznaniowi. Przez takie działania może i nie dobijają żużla w Poznaniu, ale nieświadomie pomagają wplątać w tarapaty ten lubelski.

w tarapaty to my sie sami wpuscilismy przegrywajac w krakowie, z pila i remisujac w krosnie. wiec akurat dzialania wladz zuzla nie maja z sytuacja naszego klubu nic wspolnego, ale przeciwny jestem takiej razacej niekonsekwencji i niesprawiedliwosci jaka serwuje GKSZ w sytuacji z Poznaniem.
jak durnym jest prawo, ktore w jednym przepisie czegos zabrania, a w nastepnym wylicza litanie okolicznosci, w ktorych mozna odstapic od zastosowania danego przepisu.
a to Polska wlasnie...

[istred]

Nie da się ustalić sprawiedliwych zasad nie stosując żadnych wyjątków.
Ale przecież nie w tym rzecz.

Problemem jest to, że centrala dopuściła, żeby w jednym meczu zespoły startowały na różnych zasadach. Przecież szanse w barażu powinny być równe, a teraz jedni podlegają zasadom drugoligowym, a inni pierwszoligowym, co jest bardzo niesprawiedliwe dla tych z drugiej ligi. To jest właśnie ten absurd.
Kiedyś był przepis o zakazie startów zawodników z GP poza ekstraligą. Tylko wtedy działacze mieli o tyle więcej rozumu, że w barażu dopuścili, żeby zespół drugoligowy zakontraktował zawodnika z GP. Teraz napisano wprost, że stosujemy inne zasady dla dwóch bezpośrednio rywalizujących drużyn.

Ciekaw jestem czy gdyby była opcja, że nowe tłumiki obowiązują tylko w elidze (a takie głosy swojego czasu były) to w barażu pomiędzy eligowcem a pierwszoligowcem też stosowano by analogicznie, że eligowicy muszą startować na nowych tłumikach, a pierwszoligowcy na starych?

[Maxx]

Nie da się ustalić sprawiedliwych zasad nie stosując żadnych wyjątków.
Ale przecież nie w tym rzecz.

Problemem jest to, że centrala dopuściła, żeby w jednym meczu zespoły startowały na różnych zasadach. Przecież szanse w barażu powinny być równe, a teraz jedni podlegają zasadom drugoligowym, a inni pierwszoligowym, co jest bardzo niesprawiedliwe dla tych z drugiej ligi. To jest właśnie ten absurd.
Kiedyś był przepis o zakazie startów zawodników z GP poza ekstraligą. Tylko wtedy działacze mieli o tyle więcej rozumu, że w barażu dopuścili, żeby zespół drugoligowy zakontraktował zawodnika z GP. Teraz napisano wprost, że stosujemy inne zasady dla dwóch bezpośrednio rywalizujących drużyn.

Ciekaw jestem czy gdyby była opcja, że nowe tłumiki obowiązują tylko w elidze (a takie głosy swojego czasu były) to w barażu pomiędzy eligowcem a pierwszoligowcem też stosowano by analogicznie, że eligowicy muszą startować na nowych tłumikach, a pierwszoligowcy na starych?

Trafne spostrzeżenie. Trzeba by zatem zapytać autorów tego antyregulaminu, czy przy jego ustalaniu kierowali się duchem czystej sportowej rywalizacji, czy może postępowali w myśl zasad Fair Play
Lipa, lipa i jeszcze raz lipa.

[stiffler]

Ewentualne baraże jak rozumiem 9 i 16 października z czego I mecz u nas tak?

[ermen]

IV. REGULAMIN DRUŻYNOWYCH MISTRZOSTW I LIGI (DM I LIGI)
I DRUŻYNOWYCH MISTRZOSTW II LIGI (DM II LIGI)
Art. 758.
4. Gospodarzem pierwszego z dwóch meczów barażowych, o których mowa
w ust. 1 pkt 3, jest drużyna DM II Ligi. Skład każdej drużyny zgłoszonej
do meczów barażowych musi spełniać wymogi określone w przepisach
o Kalkulowanej Średniej Meczowej (KSM).



Wydrukować, przykleić na ścianie, posłuży do końca sezonu