Regulaminy sportu żużlowego

[truskawa]

Też mi się wydaje, że wynik byłby zaliczony pomimo braku odjechanych biegów

Pociągnę jeszcze ten wątek samej taktyki na juniorów, bo jest to jedna z ważniejszych kwestii, gdzie może się popisać trener. Przykład niedzielnego meczu z Rawiczem jest bardzo symptomatyczny, bo Żyto jak dla mnie popisał się jeszcze wiekszym babolem, niż Dzikowski. Prześledźmy bieg po biegu:

bieg juniorski: Rosen pewnie wygrywa bieg.
bieg czwarty: 5:0 jechali Łukaszewski i Ojczenasz
tutaj uwaga: kiedy junior ma największą szansę na punkty? kiedy jedzie przeciwko innemu juniorowi. Jako trener Rawicza nie wahałbym się i puścił Rosena przeciwko Łukaszewskiemu lub Aspgrenowi(wszystko jedno, obydwaj są najsłabsi w naszej druzynie). Zamiast tego Żyto puszcza Rosena na Barana/Woodwarda w 6 biegu i Sucheckiego/Miesiąca w 8 biegu, gdzie szanse na punkty dla młodziana są znikome.
Efektem tego w biegu 12, gdzie znowu spotykają się juniorzy, jadą Nowaczyk i Ojczenasz. Całkowicie zmarnowany potencjał juniorów przez gospodarzy. W tym i w dużej dozie szczęścia upatruje naszego zwyciestwa w Rawiczu.

Być może Żyto myślał że Ojczenasz > Łukaszewski(1 bieg powinien mu to wybić z głowy), a Rosen to superhiroł (wyniki ze Szwecji również tego nie sugerowały) Poza tym przedwcześnie zrezygnował ze Szwedów, wszak przegrać z naszą najmocniejsza parą to nie siara

[LEON1978]

Mam pytanie
Nie moge sie dokopac w regulaminie do calej zasady goscia w druzynach
zauwazylem ze druzyny trzymaja sie juz zaproszonych zawodnikow ,tak jakby nie mogly korzystac z uslug juz jezdzacych w innych druzynach
pytanie jest proste.......O A.Czaji juz mozemy zapomniec?????????????????????

[Łoptymista]

tak
mozemy zapomniec

[Kubbas]

Mozemy zapomniec - zawodnik jako gosc moze startowac tylko w jednej druzynie

[LEON1978]

Ale bol..........

[asid]

Czaja i tak już dla nas wczoraj zrobił dużo

[RadeKas]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2011/ ... zonu-2012/


Ma byc znowu 1 zawodnik z GP na druzyne? Czy oni nie moga zostawic jednego regulaminu na dluzej niz 12 miesiecy?

[Cooper]

Składy potwierdzone. Za Skórnickiego i Artioma Łagutę stosowane będzie zastępstwo zawodnika. Rosjanina zastąpić może każdy z zawodników Włókniarza. Skórnickiego będą mogli zastąpić juniorzy, Kennett i Batchelor.

To odnosnie dzisiejszego meczu Leszno - Czestochowa. Co to za przepis, bo chyba mi cos umknelo?

[Masi]

ZZ za zawodnika z 4 lub 5 KSM w zespole. Wtedy moga w ramach ZZ jechac za niego tylko Ci z niższą średnią biegową.

[meesha]

Kolejna bzdura, coś tam, że zawodnika z czwartym KSM-em w drużynie mogą zastępować ci, którzy mają od niego niższy KSM. Do tego pewnie jeszcze z 10 różnych obwarowań i możliwości kombinacji w połączeniu z wymaganą liczbą startów zawodnika z numerem X w przypadku wykluczenia za taśmę zawodnika Y i przy uwzględnieniu współczynnika wilgotności powietrza oraz temperatury powietrza na 29-mym metrze prostej przeciwległej. Ja już tego nie ogarniam. Szkoda nawet czasu na analizowanie tych bzdur. Niech się Gawrzyk martwi

[jerry78]

Skórnicki nie jest w pierwszej "trójce" zawodników pod względem średniej, dlatego

3. Zawodnik posiadający czwartą lub piątą średnią indywidualną (SI) w składzie
aktualnej na dzień zawodów kadry klubu otrzymujący status zawodnika
zastępowanego moze być zastępowany przez pozostałych zawodników w ten
sposób, ze:

1) zawodnik posiadający czwartą SI moze być zastępowany przez zawodników z
trzecią lub nizszą SI,
2) zawodnik posiadający piątą SI moze być zastępowany przez zawodników z
czwartą lub nizszą SI,
z zastrzezeniem postanowień art. 719

o ile dobrze kojarzę, to przepis ten ma zastosowanie tylko w ekstalidze, bo I i II lidze już nie

[Koper]

Wspaniały organ (nieanatomiczny oczywiście) jakim jest GKSŻ ostatnio się
całkowicie zapętlił.
Ale po kolei:
1. Mecz Rybnik - Łódź - nie odbył się (to wiemy), ale do dzisiaj nie wiadomo
co dalej, czy jest walkower, czy się nie odbył i nie będzie liczony. A
wszystko przez nieznajomość regulaminu przez jego autora czyli GKSŻ.
Czyli, jeżeli regulaminu nie przestrzega jego autor, to nic się nie dzieje,
ale jak ktoś inny to już jest ktoś do ukarania.
2. Ubiegłotygodniowy mecz Lublin - Krosno. I tu kłania się KSM. Otóż Krosno
wystawiło do meczu skład o KSM poniżej 20 pkt przy minimalnym 28 pkt. Czyli
powinien być walkower dla Lublina . Ale coś o tym cicho. Szkoda Krosna, bo
biedny? Fakt i Krosnu współczuję, ale jeszcze biedniejszy Poznań za
walkowera ma zapłacić 50.000,- dla GKSŻ!!!! Tak mówi regulamin. Czyli można
i tak. A może biednym polskim klubom można pomóc, chociażby przez
zaniechanie kar dla tych najbiedniejszych. Ale my przecież musimy pomagać
Australii, bo bez nas ona sobie nie poradzi. Zdołujmy wszystkich. Ukarzmy
bezdomnego za to że jest bezdomny i ukarzmy go wysoką grzywną. Zapłaci? A
może się ośmieszymy!
3.Jak wyczytałem na Sportowych Faktach podobno Orzeł Łódź wygrał w Sądzie
proces z GKSŻ o niesłuszne orzeczenie walkowera. W związku z tym musi
zwrócić 50.000zł jakie wcześniej Łódź wpłaciła. Ale do dziś zwrotu nie ma ,
bo podobno GKSŻ nie ma konta, więc nie może oddać pieniędzy.
I tak na marginesie - jak wpłaca się pieniądze do GKSŻ , skoro ona nie ma
konta. Gotówką? Czy to jest zgodne z przepisami? Mówimy nie o 5 zł a o
50.000 zł.
4.Przy super nieprecyzyjnym przepisie o liczeniu KSM za rok ubiegły,
dokonano uszczegółowienia tych obliczeń, ale życie idzie naprzód, dalej niż
GKSŻ. Wprowadzono instytucję "gościa". I tak zawodnik np. Czaja z Czewy
jeździł w E-lidze ale i w II lidze. To jak będzie miał liczony KSM na koniec
sezonu? Dla Eligi czy II ligi czy jeszcze inaczej? Czy "po uważaniu"
działaczy? Bo regulamin tego nie określa.
5. I taka ciekawostka regulaminowo-obliczeniowa.
Jest to przykład wyłącznie obliczeniowy a nie personalny:
Zawodnik np. Bydgoszczy w roku ubiegłym miał KSM w Elidze 8,00. Bydgoszcz
spadła i KSM tego zawodnika w I lidze to 8,00x1,3=10,40.
Nasz zawodnik był ambitny, więc w sezonie pierwszoligowym "wykręcił" KSM
jaki miał, czyli właśnie 10,40. I ponieważ Bydgoszcz awansowała do Eligi to
(teoretycznie) powinien mieć tyle co miał czyli 8,00. Ale gdzie tam!!!
Będzie miał 6,50!!! Bo 10,40/1,6=6,50. Curiosum!!!
I z innej beczki ale też KSM.
Lublin - Miesiąc ma KSM 6,68 a Stead urzędowe 6,50. Po ewentualnym awansie
do 1 ligi (przy tych samych wartościach KSM) Miesiąc będzie miał średnią
5,14 a Stead ... 6,50. Rozumie to ktoś? Chodzi oczywiście o logikę a nie
zapis regulaminowy.

[meesha]

2. Ubiegłotygodniowy mecz Lublin - Krosno. I tu kłania się KSM. Otóż Krosno
wystawiło do meczu skład o KSM poniżej 20 pkt przy minimalnym 28 pkt. Czyli
powinien być walkower dla Lublina . Ale coś o tym cicho.

Hmmm, przejrzałem komunikaty z ostatniego tygodnia i nie widzę nigdzie, żeby te zawody zostały już zweryfikowane więc niewykluczone, że tak to się skończy jeśli ktoś w GKSŻ weźmie liczydła i na podstawie zgłoszenia drużyny z Krosna wyliczy, że KSM ma za niski KSM
Mnie coś się obiło o uszy, że jeden z krośnieńskich zawodników startował z licencją słowacką dzięki czemu jego wartość wzrosła z 2,50 do 6,50. Nie wiem czy to prawda bo tego nie widziałem, ale nawet jeśli to tylko kolejne potwierdzenie jaką głupotą jest cały ten KSM. Ale ja już "dwadzieścia osiem filmów o tym zrobiłem..."

[kilar]

Skoro Krosno wystawilo sklad na KSM ponizej 20 pkt, to nawet te 4 pkt wiecej za zawodnika z licencja slowacka (????) i tak nic nie zmienia.

[owen1989]

Ja o tym czytalem na krosnienskim forum, ze Szostek startowal ze slowacka licencja ;]

[meesha]

Skoro Krosno wystawilo sklad na KSM ponizej 20 pkt, to nawet te 4 pkt wiecej za zawodnika z licencja slowacka (????) i tak nic nie zmienia.

Może Brak Zawodnika ma urzędowe 6,50

[Popek]

Już było pisane na naszym forum ze zastosowali jakis przepis , ze jak nie ma 3 zawodnikow z najwyzszym KSM to dolny KSM nie obowiazuje.

[grzesieck]

2. Ubiegłotygodniowy mecz Lublin - Krosno. I tu kłania się KSM. Otóż Krosno
wystawiło do meczu skład o KSM poniżej 20 pkt przy minimalnym 28 pkt. Czyli
powinien być walkower dla Lublina . Ale coś o tym cicho.

Hmmm, przejrzałem komunikaty z ostatniego tygodnia i nie widzę nigdzie, żeby te zawody zostały już zweryfikowane więc niewykluczone, że tak to się skończy jeśli ktoś w GKSŻ weźmie liczydła i na podstawie zgłoszenia drużyny z Krosna wyliczy, że KSM ma za niski KSM
Mnie coś się obiło o uszy, że jeden z krośnieńskich zawodników startował z licencją słowacką dzięki czemu jego wartość wzrosła z 2,50 do 6,50. Nie wiem czy to prawda bo tego nie widziałem, ale nawet jeśli to tylko kolejne potwierdzenie jaką głupotą jest cały ten KSM. Ale ja już "dwadzieścia osiem filmów o tym zrobiłem..."

nie podejrzewalem Cie o nieuwazne czytanie forum :]

wszystko jest wyjasnione w temacie o meczu, zaden walkower im nie grozi, a Pan Jacek z PŻLD jednak nie jest taka alfa i omega

[meesha]

No wiesz, nie wszyscy mają wakacje i czas na "uważne czytanie" wszystkiego
Jaki jest zatem sens istnienia tego KSM-u, skoro nie jest wymagany? Pytanie retoryczne oczywiście...

[ermen]

Dokładnie chodzi o artykuł 764, punkt 5, Regulaminu Drużynowych Mistrzostw I Ligi (DM I Ligi) i Drużynowych Mistrzostw II Ligi (DM II Ligi):
....
5. Limit minimalny sumy KSM drużyny nie ma zastosowania w przypadku, gdy do zgłoszenia drużyny do zawodów zostaną załączone oświadczenia o niezdolności zawodnika do startu w zawodach żużlowych (załącznik nr 9, DRUKI OBOWIĄZUJĄCE W SPORCIE ŻUŻLOWYM) potwierdzające zwolnienia lekarskie na okres co najmniej 9 dni obejmujący datę zawodów, które dotyczą co najmniej 2 zawodników spośród 3 z najwyższymi indywidualnymi KSM w drużynie....

[Koper]

wszystko jest wyjasnione w temacie o meczu, zaden walkower im nie grozi, a Pan Jacek z PŻLD jednak nie jest taka alfa i omega

Pan Jacek swoim wpisem na PŻLD nie tyle chciał udowodnić że jest alfa i omega ale bardziej to o czym meesha napisał.

Jaki jest zatem sens istnienia tego KSM-u, skoro nie jest wymagany? Pytanie retoryczne oczywiście...

[ermen]

Tak z ciekawości zapytam (może ktoś z osób bliskich klubowi wie?).
Za których krośnieńskich zawodników zostały dołączone oświadczenia o niezdolności do startu?

Według kominikatu 59/2011 GKSŻ (w tym samym zatwierdzili Fierleja do startu w KMŻ):
Lista zawodników, którzy w następnych 4 meczach swojej drużyny mogą być zastępowani (obowiązuje od 31 lipca 2011r.):

KSM Krosno
Kenneth HANSEN 2,500
Borys MITURSKI 2,000
Martin MALEK 1,400

[meesha]

Na logikę to za Miturskiego i Malka. W przypadku Hansena istnieje największe prawdopodobieństwo, że mu jakieś inne zawody wypadną w trakcie tych 9 dni "choroby" Ale to tylko przypuszczenia, a nie fakty...

[ermen]

Przecież Miturski jechał...
A Hansen startował ostatni raz na pewno 4 sierpnia w meczu Griparna Nykoeping - Ikaros Smederna Eskilstuna. Czy strtował później?

[meesha]

Ale dałem do pieca
Już się więcej nie odzywam na temat tego meczu