Stadion

[Fantys]

No najwidoczniej tak,ciężko trenuja chowali się jak mogli ale im nie wychodziło.Stali centralnie za Markiem i Kacperm Kępą
koniec off topa bo to temat stadion nie Karol i Paweł.

[jerry78]

Wie ktoś może na kiedy planowany jest odbiór toru przez naszych sędziów? Bo skoro mają jutro trenować, to poprawki powinny być już wykonane.

[Łoptymista]

Powinny

Ale to tylko jedno slowo

[bartosch]

bylem dzisiaj chwile na stadionie i rzeczywiscie jutro maja trenowac od 15:30
nie wiem jak to bedzie z odbiorem ale mnie zaciekawilo co innego. kluby zuzlowe w Polsce borykaja sie z roznymi problemami, a to nie maja pieniedzy, a to nie ma odpowiedniej ilosci motocykli w szkolce, a to miasto nie za bardzo chce pomagac i inne takie. takze maja swoje problemy ale maja cos co jest niezbedne do organizacji zawodow zuzlowych, a mianowicie ciagnik... jak sie okazuje Lublin jest jedynym klubem w Polsce bez wlasnego ciagnika:)
ps. ZASPIEWAJMY, POWINNO POMOC

[Koper]

Tak prezentuje się stadion w Gorzowie. Koszt całkowitej modernizacji: 40 mln zł.

[kmzlublinfan]

Chciec to móc. Taka jest dewiza w Gorzowie.

[RadeKas]

Ja mysle, ze wszedzie dewiza jest taka sama "miec kase to moc".

[Robson]

po "lubelsku" to i "mieć kase to móc" mogłoby się nie udać... pewnie by tę kasę zgubili albo co...

[Koper]

Ja mysle, ze wszedzie dewiza jest taka sama "miec kase to moc".

Jakby nie liczyć to budżet Lublina jest 3 razy większy od budżetu Gorzowa Wielkopolskiego. Obecnie jednak nasz budżet jest i będzie obciążony takimi wydatkami jak drogi dojazdowe do obwodnicy, budowa lotniska, budowa centrum kultury, modernizacja Teatru Starego, budowa stadionu piłkarskiego itd. itp. ale to nie znaczy że porównując się z Gorzowem nie jest w naszym zasięgu 40 mln zł na stadion żużlowy gdyby to był dla miasta priorytet (a w chwili obecnej być nim nie może). W Gorzowie modernizację stadionu podzielono na 2 etapy, a więc w jednym roku obciążono budżet miasta 20 mln zł i w kolejny nieco ponad 20 mln zł.

Wydatki w budżecie Gorzowa Wielkopolskiego zaplanowane na rok 2011: 449 201 463
http://www.bip.gorzow.pl/ftp/budzet/uchw_zal_2011.pdf

Wydatki w budżecie Lublina zaplanowane na rok 2011: 1 481 466 165 zł
http://www.bip.lublin.eu/bip/um/index.p ... mode=a&d=T

[Czarek]

A może odłożyć socjalistyczne myślenie na bok, zaplanować uwolnienie stadionu spod kurateli tego p.... MOSiR-u i przejęcie go przez strategicznego sponsora, który stopniowo będzie modernizował obiekt przy Zygmuntowskich.

[Koper]

Czarku, podejrzewam, że taki sponsor musiałby być właścicelem klubu a nie jedynie sponsorem strategicznym. Wybudowanie stadionu to jedno, a utrzymywanie go na bieżąco to drugie. Na razie nie ma takiego przykładu w żadnym z 22 klubów żużlowych w Polsce aby prywatny inwestor będący sponsorem klubu wybudował stadion. W Lublinie już raz temat budowania stadionu przez inwestora (Grupę Norweską) był już raz przerabiany w przypadku stadionu Lublinianki.

[Czarek]

Czarku, podejrzewam, że taki sponsor musiałby być właścicelem klubu a nie jedynie sponsorem strategicznym. Wybudowanie stadionu to jedno, a utrzymywanie go na bieżąco to drugie. Na razie nie ma takiego przykładu w żadnym z 22 klubów żużlowych w Polsce aby prywatny inwestor będący sponsorem klubu wybudował stadion. W Lublinie już raz temat budowania stadionu przez inwestora (Grupę Norweską) był już raz przerabiany w przypadku stadionu Lublinianki.

Dlaczego sponsor strategiczny nie może być właścicielem stadionu, a miasto może być właścicielem? Przykład "norweski" jest średni, tam przestraszono się Żydów.

[istred]

A może odłożyć socjalistyczne myślenie na bok, zaplanować uwolnienie stadionu spod kurateli tego p.... MOSiR-u i przejęcie go przez strategicznego sponsora, który stopniowo będzie modernizował obiekt przy Zygmuntowskich.

Ale nie zamieniajmy myślenia socjalistycznego na idiotyczne.

Po cholerę takiej Bogdance balast w postaci stadionu przy Zygmuntowskich?

Dlaczego sponsor strategiczny nie może być właścicielem stadionu, a miasto może być właścicielem? Przykład "norweski" jest średni, tam przestraszono się Żydów.

Dlatego, że zadaniem miasta jest zapewnienie odpowiedniej infrastruktury, spełnianie zbiorowych potrzeb mieszkańców itp., a zadaniem Bogdanki jest osiągnięcie zysku poprzez wydobywanie i sprzedawanie węgla.

[Koper]

Czarku, podejrzewam, że taki sponsor musiałby być właścicelem klubu a nie jedynie sponsorem strategicznym. Wybudowanie stadionu to jedno, a utrzymywanie go na bieżąco to drugie. Na razie nie ma takiego przykładu w żadnym z 22 klubów żużlowych w Polsce aby prywatny inwestor będący sponsorem klubu wybudował stadion. W Lublinie już raz temat budowania stadionu przez inwestora (Grupę Norweską) był już raz przerabiany w przypadku stadionu Lublinianki.

Dlaczego sponsor strategiczny nie może być właścicielem stadionu, a miasto może być właścicielem? Przykład "norweski" jest średni, tam przestraszono się Żydów.

Skoro uważasz że przykład "norweski" jest średni to podaj dobre przykłady z Polski takich rozwiązań, że inwestor buduje stadion na potrzeby klubu. ja znam tylko takie że budowało miasto, państwo (1/3 dofinansowania do stadionów na Euro2012), ewentualnie spółka skarbu państwa (np. w Lubinie). Chyba że to Lublin Twoim zdaniem ma być polskim pionierem w tym temacie ?:)

[Czarek]

O tak! Lublin mógłby być pionierem w tej kwestii. Chciałbym jednak usłyszeć zdanie strategicznego sponsora na ten temat tzn. jakie musiałyby zajść okoliczności by był skłonny posiadać i utrzymywać "moto arenę" w Lublinie. Założę się, że łatwiej będzie zdecydować się sponsorowi na ww. inwestycję niż miejskim urzędnikom pozbyć się kołchozu tkwiącego w ich głowach. Oni naprawdę wolą by stadion się zawalił i wpadł do Bystrzycy. Oddanie terenu pod nowoczesną i pożyteczną dla mieszkańców inwestycję jest niezgodne z ich antywartościami.

[istred]

Ale dalej Czarku nie odpowiedziałeś na proste pytanie - po co Bogdance stadion?

[Czarek]

Ale dalej Czarku nie odpowiedziałeś na proste pytanie - po co Bogdance stadion?

Bo sam chciałbym wiedzieć czy oni tego chcą.

[DrPaiHiWo]

Bogdanka raczej nie była by zainteresowana budowaniem stadionu. Taras kiedy informował o sponsoringu żużla, wyraźnie powiedział ,że wchodzą w żużel ponieważ w chwili obecnej sporty motorowe są bardzo dobrą reklamą, ale ten trend może nie trwać wiecznie, a w kapitaliźmie (jeśli w Polsce coś takiego istnieje....) jeśli coś się nie opłaca to się tego pozbywamy. Bogdance po prostu na chwilę obecną opłaca się reklamować się przez żużel, ale żeby budować stadion musieliby dysponować pewnymi prognozami ,że żużel będzie im przynosić zyski pomimo wyłożonych kosztów ( w tym tych na stadion) przez najbliższe co najmniej 20 lat. A szczerze wątpię żeby takimi danymi dysponowali.......

[jerry78]

Ale o co to hallo ? Przecież mamy "fajny stadion" wg Zbycha Sucheckiego

ps. kto oglądał Magazyn Sportowy na TVP3 to wie o co chodzi

[Sledzio]

aż spadłem z fotela jak jeszcze prowadzący z nietęgą miną mówi żart się udał

[DrPaiHiWo]

To jest trochę taki śmiech przez łzy. Chociaż kto wie, może to taka cicha zagrywka ratusza, żeby wpisać stadion na listę Europejskiego Dziedzictwa Kultury, żeby nasza pozycja jako ESK 2016 była jeszcze sliniejsza.......a tak na poważnie, to nie przesadzjmy z tym stadionem. Nie jest to Vojens ale nie jest tez aż tak tragicznie. W porównaniu np z Łodzią wypadamy bardzo korzystnie. Miasto niestety na chwilę obecną zajęte jest budowaniem stadionu dla "LUDZI HONORU", żużel musi niestety poczekać. Ważne żeby lifting jaki przeprowadza się na stadionie był solidny!

[Hayden]

Tylko Ostrow moze sie stadionem rownac do naszego jesli chodzi o II lige. A taki na przyklad pierwszoligowy Grudziadz tez nie ma fajniejszego wcale.

[niespokojny]

Z tym Vojens DrPaiHiWo troche chybiles

[DrPaiHiWo]

Porównać chciałem. Generalnie chodziło mi o infrastrukturę sprzyjającą żużlowi.

[jerry78]

Jakby ktoś był przypadkiem na stadionie to proszę o info w jakim stanie jest tor i czy są jakiekolwiek nadzieje na dzisiejszy trening.