Davv pisze:Jednak jeśli LW patronuje nad klubem, który nie ma kasy to znaczy, że LW nie daje wystarczająco dużo kasy.
Wiec inwestorzy odczytuja to jako niewydawanie przez Zarzad pieniedzy Spolki na glupoty.
Davv pisze:Jednak jeśli LW patronuje nad klubem, który nie ma kasy to znaczy, że LW nie daje wystarczająco dużo kasy.
MIERZWIN pisze:Nie ma to jak kupić Kurier Lubelski i wnerwić się z rana przed weekendem - kilka słów dyrektora Sprawki:
Odnośnie startu Drymla w najbliższym meczu: "Dryml ma zapewniony start w kontrakcie."
Ogólnie o meczu z Ostrowem: "Będziemy rozmawiali z zawodnikami o podpisaniu aneksów finansowych. Walka z Ostrowem w takim składzie za dotychczasowe pieniądze mija się z celem. Nie wyobrażam sobie, żeby ten mecz jechać na normalnych zasadach, bo to nie będzie normalny mecz."
O meczu w Łodzi: "Może temat Łodzi będzie nieaktualny? Jeśli nie dostaniemy wyraźniej pomocy, to... nie chciałbym dalej rozwijać tego zdania."
Niesamowite. I co?janaz pisze:Podobno związki zawodowe są przeciwne sponsorowaniu jakiegokolwiek sportu.
Davv pisze:dla LW na pewno nie odbyło się to bez echa i jakieś tam straty pewnie za sobą poniosło na giełdzie.
To nie rozumiem już o czym piszesz: o niezadowoleniu Kierownictwa Bogdanki ze sposobu wydatkowania pieniędzy przez KMŻ, czy o wpływie tegoż niezadowolenia na wizerunek rynkowy spółki giełdowej? Ja tu nie widzę związku.Davv pisze:Ano ma taki związek, że w nazwie jest Lubelski Węgiel i jest strategicznym sponsorem klubu. Jeśli by to było takie mało ważne to przecież nie zastawialibyśmy się czy Bogdanka zostanie na kolejny sezon czy nie.
może nie aż tak, ale najbardziej transparentna, w kontekście problemów szefostwa KWGIGI pisze: najbogatsza