Stadion

[Koper]

Taki tam artykuł z Kuriera z 14 kwietnia 2007:

WIADOMOŚCI: Stadion zostaje tam, gdzie jest
LUBLIN PIŁKARZE I ŻUŻLOWCY RAZEM. WIDOWNIA NA 15 TYSIĘCY MIEJSC

Prezydent Lublina Adam Wasilewski podjął decyzję w sprawie stadionu miejskiego. Z trzech możliwych wariantów wybrał najbardziej ekonomiczny. Kosztem 50 milionów złotych miasto zmodernizuje istniejący obiekt przy Al. Zygmuntowskich, który pomieści 15 tys. widzów. To oznacza, że żużlowcy i piłkarze, tak jak dotychczas, będą korzystali z obiektu wspólnie.

Rozdzielenie stadionu na piłkarski i żużlowy zaproponował Mariusz Szmit, dyrektor MOSiR. Według niego, na miejscu obecnego obiektu mógłby powstać od nowa obiekt typowo piłkarski, z trybunami przy płycie boiska. W takim wypadku żużlowcy musieliby przenieść się na stadion przy ul. Kresowej, który miasto przystosowałoby na potrzeby czarnego sportu.
– Takie są obecnie tendencje na świecie, żeby tworzyć obiekty ściśle pod jednego użytkownika – tłumaczył swoją propozycję dyrektor MOSiR-u.
– Gdyby przy Al. Zygmuntowskich budować stadion od nowa, żużlowcy musieliby się przenieść – odpowiada Włodzimierz Wysocki, zastępca prezydenta miasta. – To kosztowałoby kolejne 10 milionów złotych, a utrzymanie obiektu żużlowego to 500 tysięcy rocznie. Utrzymanie samego stadionu piłkarskiego kosztuje powyżej 100 tys. zł miesięcznie.
Pojawił się też pomysł przeniesienia obiektu w zupełnie inne miejsce. Odrzucono go jednak ze względów finansowych. – Na modernizację stadionu dostaniemy 25 milionów złotych ze środków unijnych – mówi Adam Wasilewski, prezydent Lublina. – Drugie tyle trzeba będzie dołożyć z budżetu miasta. Zdajemy sobie sprawę, że zaproponowane przez nas rozwiązanie może nie jest idealne, ale musimy liczyć pieniądze, tym bardziej że w najbliższym czasie planujemy kilka poważnych inwestycji sportowych. A budżet nie jest z gumy.
Szczegóły modernizacji przedstawia Mariusz Szmit. – Stadion będzie miał trybuny z 15 tys. miejsc. To o ponad 4 tys. więcej niż w dotychczasowym projekcie. Jak chcemy uzyskać brakujące miejsca? Stadion będzie domknięty trybunami od strony Startu. Trybuny będą częściowo zadaszone. W przyszłym tygodniu zaczniemy konsultacje z projektantami.
Prezydent Wasilewski zapowiedział, że przebudowa stadionu zakończy się w ciągu czterech lat.
– Raczej mało prawdopodobne jest rozpoczęcie prac jeszcze w tym roku – powiedział. – Trzeba jeszcze mieć na uwadze, że prace budowlane nie mogą przerwać ciągłości imprez sportowych. Aleje Zygmuntowskie mają być docelowo zamknięte dla ruchu, przez co uzyskamy sporo terenu pod parkingi. Chcemy także wykorzystać obszary po drugiej stronie rzeki Bystrzycy na Rusałce. Przebudowa stadionu wraz z planowanym Muzeum Technologii w parku Ludowym i rozwojem Targów Wschodnich odmieni całkowicie obraz tej części miasta.
Grzegorz Kotyłło

[mikas]

to jest super temat zeby im wykazac niekompetencje. wystarczy wziac pare wpisow z naszego forum, pisanych rok temu o tym, żeby wzieli przyklad z Torunia. i dalej drazyc temat...

Gawrzyk idealista
Kiedys tez myslalem, ze lokalny dziennikarz to taki ktos kto jest w stanie kazdą afere wywlec i wytykac bledy, pociagnac do konca i nie odpuscic. Nastepnie dziwilem sie temu co za debile pracuja w gazetach, ktorzy nie potrafia do konca przycisnac i udowodnic oczywistych zaniedban wladzy. Pozniej troszke popatrzylem z boku i wniosek jest jeden. Takich dziennikarzy nie ma, bo po pierwsze jak coś ostrego napiszą to pozniej pan jeden albo drugi nie odbierze telefonu i nie udzieli wypowiedzi do pisanego wlasnie artykułu a nawet jak taki dziennikarz by sie znalazl to i tak przelozeni mu zbyt ostrego tekstu nie puszcza, bo potem np. przedstawiciele ratusza nie beda dawac wywiadow do danej gazety, nie poinformuja o waznej konferencji itp. a wtedy sprzedaz pisma spada.
To moglyby zrobic jedynie portale internetowe i to ogolnopolskie ktore nie beda sie baly blokady informacyjnej, ktorą mozna sobie zalatwic takimi dzialaniami. Ale po pierwsze kogo np. pracujacego dla onet.pl interesuje jakis tam Lublin, juz nawet pomijajac to ze zrzynaja oni newsy z gazet lokalnych i na tym polega ich praca a po drugie zasieg takich newsow jesli chodzi o przecietnego lublinianina bedzie niewielki. Na lokalne gazety z przyczyn wskazanych wyzej nie ma raczej co liczyc.
A wiec kto Gawrzyku ma ten temat podrazyc, zeby znow odbiorcami nie okazali sie tylko forumowicze?

edit: Tak mi przyszlo do glowy. Moze Moje Miasto Lublin? Oni chyba jeszcze nie sa skazeni rynkiem i nastawieniem na najwiekszy zysk, pracuja tam mlodzi, ambitni ludzie no i docieraja za darmo do mieszkancow. Poki co ich newsy nie sa najwyzszej swiezosci, ale takimi artykulami bezkompromisowo wytykajacymi bledy wladzy mogliby sobie wyrobic marke. Pytanie czy sa gotowi na pojscie na wojne z ratuszem?

[harry]

Takich dziennikarzy nie ma, bo po pierwsze jak coś ostrego napiszą to pozniej pan jeden albo drugi nie odbierze telefonu i nie udzieli wypowiedzi do pisanego wlasnie artykułu a nawet jak taki dziennikarz by sie znalazl to i tak przelozeni mu zbyt ostrego tekstu nie puszcza, bo potem np. przedstawiciele ratusza nie beda dawac wywiadow do danej gazety, nie poinformuja o waznej konferencji itp. a wtedy sprzedaz pisma spada.

Tu nie o to chodzi. Zawsze chodzi o to samo. O kasę. Niestety, w tej pipidówce jest taka bida, że jednym z głównych ogłoszeniodawców w gazetach jest Urząd Miasta Lublina. I jak za mocno coś się napisze to jakimś trafem dana gazeta nie dostanie ogłoszeń. A to są duże pieniądze, oczywiście jak na te gazety. I po ptakach, a właściwie po ostrych artykułach o oczywistych głupkach.

[mikas]

No to jest kolejny aspekt tego o czym wspomnialem, ze przelozony nie pusci dziennikarzowi zbyt ostrego tekstu nawet jesli ten go napisze.A że dziennikarze wiedzą co przejdzie i do jak dalekiej krytyki moga sie posunac to po pewnym czasie gdy sie zorientuja o co biega przestaja nawet podejmowac proby ostrego pisania, które z gory sa skazane na odrzucenie przez przelozonych.

[Cz@rek]

Ciekawe jak ten problem widzi jeden z naszych forumowiczów?

[Koper]

Stadion piłkarski przy ul. Krochmalnej?


Dziennik Wschodni:


Miejski stadion na gruntach byłej cukrowni?
Nie w miejscu starego, ale na gruntach po byłej cukrowni przy ul. Krochmalnej może powstać nowy stadion. Na Zygmuntowskich zostaliby tylko żużlowcy.


- Prace nad taką koncepcją zaczęliśmy już dwa miesiące temu - potwierdza Elżbieta Kołodziej-Wnuk, zastępca prezydenta Lublina. - Jest bardzo dużo powodów, dlaczego chcemy to robić - dodaje. Ale o szczegółach nie chce mówić. - Prace nad nową koncepcją chcemy zakończyć jeszcze w tym roku - zapowiada.

Nieoficjalnie w Ratuszu mówi się, że budowa przy Krochmalnej mogłaby okazać się tańsza, niż burzenie istniejącego stadionu przy Al. Zygmuntowskich i zastępowanie go nowym, mieszczącym 18 tys. widzów. Prace na Zygmuntowskich miałyby pochłonąć ponad 150 milionów złotych, z czego kilkadziesiąt milionów trzeba by wydać na niezbędną do prowadzenia budowy rozbiórkę części obiektów znajdującego się po sąsiedzku Startu i późniejszą ich odbudowę. Kolejne 10 mln zł pochłonęłaby modernizacja stadionu przy ul. Kresowej, bo tam na czas budowy miałyby być przeniesione rozgrywki piłkarskie i żużlowe.

Przeniesienie stadionu na Krochmalną wykluczyłoby konieczność wyburzania obiektów Startu i remontu przy Kresowej.

Co pozostałoby przy Zygmuntowskich? - Tor żużlowy - odpowiada Kołodziej-Wnuk. Przy Krochmalnej miałby powstać stadion typowo piłkarski. A to miałoby pozwolić na organizację imprez piłkarskich wyższej rangi, które nie mogą być rozgrywane na dwufunkcyjnych stadionach.

O przeniesienie obiektu na tereny po byłej cukrowni zabiegał u prezydenta także miejski radny lewicy Dariusz Sadowski. - Stadion znajdowałby się blisko dworca kolejowego i nie byłoby problemu z transportem kibiców - mówi Sadowski. W tej sprawie wystosował nawet do prezydenta specjalną interpelację, nie wiedząc jeszcze o toczących się w Ratuszu pracach nad przeniesieniem stadionu na Krochmalną.

Sadowski twierdzi, że w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego ustalił, że jeśli nowy obiekt będzie spełniał te same funkcje, co planowany wcześniej stadion przy Zygmuntowskich, to nie stracimy szans na unijne dofinansowanie, o ile inwestycja nadal będzie znajdować się w granicach miasta.

Nie wiadomo jeszcze, jak wiele dodatkowych obiektów będzie mogło powstać przy nowym stadionie. W starym miejscu byłyby problemy nawet z zapewnieniem odpowiedniej liczby parkingów. By znaleźć miejsce dla samochodów, Ratusz był nawet gotowy zamknąć dla ruchu Al. Zygmuntowskie.

Jeszcze tej jesieni delegacja z magistratu ma pojechać do Torunia, którego władze zamiast remontować stary stadion sprzedały ziemię i zabrały się za budowę nowego obiektu w zupełnie innym miejscu.

[owen1989]

no nie moge pojac ich rozumowania.... po co sie pchac w jakies ciasne dziury ? poza tym na rozbiorke cukrowni tez trzeba kasy ... nie mozna tego zrobic gdzies na polu na obrzezach lublina ?

[Cz@rek]

No cudownie! Przecież to Zygmuntowskie bis!
Stadion wciśnięty pomiędzy rzekę a ulice Krochmalną. A kolejny odcinek Trasy Zielonej to chyba tunelem przeleci

[Manitou]

Wedlug mnie calkiem ciekawa koncepcja... odleglosc od dworca PKP to spory atut. Poza tym obiekt nie bedzie w centrum miasta, ale tez nie na jakims zadupiu. Miejsca w pyte - mozna naprawde konkretnie rozwiazac problem miejsc parkingowych. Tylko z ta Krochmalna cos trzeba by zrobic, bo przy wiekszej imprezie bedzie sie stamtad wyjezdzalo 3 dni:)
Na miejscu miasta/mosiru rozwazylbym pozbycie sie gruntu na Kresowej (o ile nie ma tam jakichs roszczen wlasnosciowych), a kase przeznaczyl na budowe nowego obiektu i remont Zygmuntowskich.

[Maxx]

Witam po długiej przerwie. miło byc znowu z wami.
Ale do rzeczy. Stadiuon przy Krochmalnej to dzielenie wszystkich wydatków na dwie części. A przecież można zmodernizować Zygmuntowskie na przyzwoitym poziomie. Wyobraźcie sobie taką sytuację, że i piłkarze i żużlowcy zaczną bić sie o oświetlenie na stadionie. Kto wówczas wygra? Dwa stadiony, dwa komplety oświetlenia? Nie uda się w tym mieście bo jak zwykle nie będzie pieniędzy. Jestem zdecydowanym zwolennikiem wybudowania od nowa jednego stadionu, który posłuży i żużlowcom i piłkarzom. Wybudować jeden ale z prawdziwego zdarzenia a nie rozmieniać się na drobne. Podejrzewam i chyba słusznie, że miasta nie będzie stać na dwa stadiony, które będą na naprawdę wysokim poziomie. Pozdrawiam

[Koper]

Takie dane podawal Wysocki w 2007 w zacytowanym wyzej artykule:
Utrzymanie obiektu żużlowego to 500 tysięcy rocznie. Utrzymanie samego stadionu piłkarskiego kosztuje powyżej 100 tys. zł miesięcznie.

[Koper]

A o to kilka wypowiedzi najwyzszych wladz miasta Lublina z ostatnich dni nt. stadionu:

Elżbieta Kołodziej-Wnuk, zastępca prezydenta Lublina o pojawieniu się zagranicznego inwestora gotowego wybudować nowy stadion pilkarski (Kurier Lubelski, 14.10.2008) :
"Nie potwierdzę ani nie zaprzeczę tym informacjom. Na razie walczymy o pieniądze z RPO"

Włodzimierz Wysocki, zastępca prezydenta Lublina o modernizacji stadionu przy Zygmuntowskich (Gazeta Wyborcza, 20.10.2008)
"Władze trzymają się koncepcji tymczasowego przeniesienia się piłkarzy i żużlowców na stadion przy ul. Kresowej. Najpierw trzeba go jednak przystosować do wymogów tych dyscyplin."

Elżbieta Kołodziej-Wnuk, zastępca prezydenta Lublina o planach budowy stadionu w nowej lokalizacji (Kurier Lubelski, 29.10.2008):
"Prace są w toku i nie mogę w ich trakcie zdradzać żadnych szczegółów. Proszę mnie o to pytać za jakiś czas."

Prezydent Lublina Adam Wasilewski o planach budowy stadionu w nowej lokalizacji (Kurier Lubelski, 29.10.2008):
– Na razie chcemy wyjechać wraz z radnymi do Torunia, by z bliska przyjrzeć się tamtej inwestycji"

Elżbieta Kołodziej-Wnuk, zastępca prezydenta Lublina o planach budowy stadionu w nowej lokalizacji (Dziennik Wschodni, 30.10.2008):
"Prace nad taką koncepcją zaczęliśmy już dwa miesiące temu. Jest bardzo dużo powodów, dlaczego chcemy to robić. Ale o szczegółach nie chce mówić. Prace nad nową koncepcją chcemy zakończyć jeszcze w tym roku"

[Cooper]

Mnie sie ta koncepcja podobuje, glwonie przez wzglad na to, ze nastapi rozdzielenie stadionow i Lublina zyska typowy stadion pilkarski, a Zygmuntowskie przeksztalci sie w centrum zuzla.

[Cooper]

Wtedy o dzierzawe Zygmuntowskich powinien postarac sie klub.

[Koper]

Jesli mialby powstac stadion miejski w innym miejscu to Kepa moze dostac w dzierżawe stadion przy Zygmutnowskich, tam bez pilki noznej tez mozna duzo kombinowac : skracac tor, zamykac stadion trybuna od strony stadionu Startu, przenosic park maszyn w inne miejsce itd. itp. ale podzielam obawy Stinga ze przy opcji rozdzielenia dwoch dyscyplin zuzla i pilki noznej ta pierwsza dyscyplina moze byc traktowana bardzo po macoszemmu jesli chodzi o stadion ktory na chwile obecna jest ruina wymagajaca remontu,

[Maxx]

Witaj Gawron:)
Może i byłoby to niegłupie, przy czym należałoby zapytać Marka czy chce sie tym zająć. Rozmawiałem z nim niedalej jak kilka miesięcy temu i stwierdził, ze żużla to on ma raczej dosyć. Zaznaczył, że w lubelskim wydaniu, czyli jak można się domyślać chodzi o ludzi, którzy naszym żużelm dotąd kierowali (nie wyłączając również władz miasta). Podejrzewam, że zdrowie jest dla Marka teraz najważniejsze. Swoje dla lubelskiego speedway`a zrobił jako zawodnik. Byłoby miło gdyby zechciał poprowadzić drużynę, pytanie tylko, czy to możliwe? Pozdrawiam

[Cooper]

Dajcie spokoj z Kepa i jego chojnoscia dla zuzla, juz lepszy byl Leszek Sipma

[Lublin_Fan]

Dla mnie podejście pana Kępy przypomina wypowiedzi Jana Tomaszewskiego. Gadanie i zero konkretów. Ostatnie 12 miesięcy były idealnym czasem na wcielenie planów, które wygłaszał w prasie.
Inna sprawa to warunki Kępy wobec miasta, na wypadek zdecydowania się na robienie żużla przez pana Marka. Chodzą legendy na ten temat. Ponoć przy spełnieniu takich warunków to i Kołodziej byłby super ratownikiem lubelskiego żużla .



Pozdr.

[mikas]

A ja bym nasze mądre glowy z ratusza wyslal zamiast do Torunia to do Gorzowa, tam super zmodernizowali stadion z tego co pamietam wcale nie duzym kosztem. (to w kontekscie tego gdyby budowac nowy stadion piłkarski a Zygmuntowskie miałyby byc tylko modernizowane)

[Koper]

Ja w tym roku bylem w Gorzowie na meczu i rzeczywiscie to co zrobili tam praktycznie w jedena przerwe miedzy sezonami robi ogromne wrazenie, wysmienita widocznosc, komfort ogladania i tak mozna zachwalac i nic w tym wzgledzie nie bedzie przesada, fakt faktem ceny na gorna trybune tez byly adekwatne bo...55 zl za mecz extraligii - derby lubuskie.