Kogo chcialbys widziec w Lublinie w sezonie 2004?

Wiadomość

Apocalips · #602 Postautor: **Apocalips** » 22 grudnia 2003, o 10:28

O mojego avatarka sie nie boje..Mam nadzieje ze nic Januszowi nie odbije i zostanie w Lublinie..A wie ktos cos wiecej na ten temat :?:

RadeKas · #603 Postautor: **RadeKas** » 22 grudnia 2003, o 10:45

Jak juz mowimy o avatarkach to przydaloby sie zeby moj w miare szybko tez podpisal. To niikt nie wie kiedy nowe kontrakty?

Drabol · #605 Postautor: **Drabol** » 22 grudnia 2003, o 12:40

Szczerze powiem Å¼e jestem zaszokowany iloÅ›ciÄ… postÃ³w.JAk tu wchodziÅ‚em to byÅ‚em pewien Å¼e to bedzie forum "3 posty na 2 tygodnie" a okazaÅ‚o siÄ™ Å¼e to drugi sportsboard":D:D:D

No gratuluje , zrobiliÅ›cie na mnie wrazenie.

Wszytskiego najlepszego !!

A co do tematu to myÅ›le Å¼e Lublin i bez specjalnych wzmocnieÅ„ wywalczy ekstralige!!:):):)
Powodzenia.

PS.Zawodnik z mojego avatarka teÅ¼ juz podpisaÅ‚ kontrakt z moim klubem:) Ba , na 2 lata:D:D:D
Nie mam co siÄ™ martwiÄ‡:):)

Mars · #606 Postautor: **Mars** » 22 grudnia 2003, o 13:37

Gawrzyk pisze:Mars, taka maÅ‚a uwaga. Åukaszewicz to Tomasz, obecnie zawodnik Unii Leszno i o nim mowa. Ty mowisz o Åukaszewskim, ktÃ³remu na imie JarosÅ‚aw:)

racja racja dzieki za poprawienie mnie POZDRAWIAM !!!

P.S widzisz Drabol wiec cie zaskoczylismy te forum zyje

Drabol · #607 Postautor: **Drabol** » 22 grudnia 2003, o 14:54

"P.S widzisz Drabol wiec cie zaskoczylismy te forum zyje :wink:

"

No jestescie szybsi od sportsbard

A co do Åukaszewicza to jedyn wrÃ³g wam odpadÅ‚:P Mianowicie Kolejarz Rawicz . ChoÄ‡ zadne to wzmncnienie to jednak staraja sie o niego

OTo potwierdzenie(niechcialo mi sie szukac oficjala na pÅ¼ ale jest gdzieÅ› w newsach:))

jak piszÄ… na PZ Tomasz Åukaszewicz za bardzo
nie jest za startami w Kolejarzu,
bo spadlismy do II ligi
czyli jkolejny senior odpada...

cytat postu zybiego z sb.

pzdr.ze Stalicy DolnegoÅšlÄ…ska

:D:D:D

Drabol · #609 Postautor: **Drabol** » 22 grudnia 2003, o 15:15

Ru$ek

No pewnie Å¼e przychodza ludzie spoza Lublina:D:D
gdzieÅ› zawsze mozna podyskutowac w przyjemnej atmoswerce

:D
Bez Tarnowian ktÃ³rzy juz nawet na sb siejÄ… zament

Same plusy.Podziwiam was.

Sory , znÃ³w nie na temat :roll:

Lublin do e-ligi !!!

pzdr. ze Stolicy DolnegoÅšlÄ…ska !!

Przemas · #610 Postautor: **Przemas** » 22 grudnia 2003, o 15:41

WeSoÅyCh ÅšwiÄ…T Å»yCzE aLL...!!
No I UpOJneGO SyLWeSATRA!!!

To tak poza speedwayem!!! :lol:

max3 · #611 Postautor: **max3** » 23 grudnia 2003, o 11:26

klub interesuje sie jeszcze Karolem Baranem moze ktos podac jak punktowal Baran usiebie i na wyjazdach.

grzesiek · #612 Postautor: **grzesiek** » 23 grudnia 2003, o 12:06

OgÃ³lnie w ubiegÅ‚ym sezonie jego statystyka wyglÄ…daÅ‚a nastÄ™pujÄ…co:

mecze-18, wyÅ›cigi-85, punkty-140, bonusy-16, razem-156, defekty-6, upadki-1, wykluczenia-5, taÅ›my-1
1M-27
2M-20
3M-19
4M-6
Å›rednia biegowa -1,835
Å›rednia meczowa-8,666

WiÄ™c chyba nie tak Åºle :?:

Drabol · #613 Postautor: **Drabol** » 23 grudnia 2003, o 13:32

No , myÅ›le Å¼e KArol to zawodnik przyszlosciowy.DaÄ‡ mu sznse to bardzo dobry efekt.WkoÅ„cu ma 23 lata.No transwerek byÅ‚ by na plus.

pzdr.Ze Stolicy DolnegoÅšlÄ…ska

:P:P

Drabol · #614 Postautor: **Drabol** » 23 grudnia 2003, o 13:33

No , myÅ›le Å¼e KArol to zawodnik przyszlosciowy.DaÄ‡ mu sznse to bardzo dobry efekt.WkoÅ„cu ma 23 lata.No transwerek byÅ‚ by na plus.

pzdr.Ze Stolicy DolnegoÅšlÄ…ska

:P:P

Gelo · #615 Postautor: **Gelo** » 23 grudnia 2003, o 13:51

PrzyszÅ‚osciowy to on jest, ale czy gwarantuje 10 punktÃ³w w kaÅ¼dym meczu? Ja osobiÅ›cie mam wÄ…tpliwoÅ›ci. Jedyny argument "za" to jest taki, Å¼e jest lepszy od Mordela i TrumiÅ„skiego.

Drabol · #616 Postautor: **Drabol** » 23 grudnia 2003, o 15:20

hehe

Gelo skÄ…d wiesz Å¼e np.Baran nie zanotuje spadku formu a TurmiÅ„ski nagle zacznie robiÄ‡ komplety

:P:P

Wszystko jest mozliwe

:P:P

mescalito · #617 Postautor: **mescalito** » 23 grudnia 2003, o 15:46

Drabol pisze:hehe

Gelo skÄ…d wiesz Å¼e np.Baran nie zanotuje spadku formu a TurmiÅ„ski nagle zacznie robiÄ‡ komplety :P:P

Wszystko jest mozliwe :P:P

he he he TrumiÅ„ski zacznie robiÄ‡ komplety, dobre.

bkapusta · #618 Postautor: **bkapusta** » 23 grudnia 2003, o 16:40

Panowie ale o czym mowa Karol Baran owszem moze byc ale jako rezerwa lub zamiast Knappa, bo Piszcz czy Sledz sa zdecydowanie lepsi. Potrzebny jest nam ktos kto zajmie miejsce po drugim obcko w skladzie podstawowym. Czyli ktos kto zagwarantuje minimum 10ptk. na mecz inaczej mozemy zapomniec o awansie.

ja to widze tak:

1.Piszcz
2.Knapp
3.Sledz
4.XXX
5.Peter
6.Jelen
7.Stachyra

W rezerwie Atilla, juniorzy, i ktos na 6-8 ptk (moze byc Trumina czy tez Baran zasdniczo to jest kwestia gustu bo zawodnikow na 6-8 ptk raczej nie brakuje)...

A kto pod XXX? Dados? Gapinski? Kuciapa? Napewno ktos ich klasy lub nawet lepszy. Patrzcie Gdansk ma Jablonskiego Pecyne Chrzanowskiego czyli trzech seniorow na ponad 10ptk, do tego sredniego obco (8-10) i niezlego jednak juniora. Na papierze to mocny sklad, nie wiemy jak im wydzie to w praktyce, ale bezpieczniej jest zakladac ze zawodnicy wybrzeza pojada nie gorzej niz w ostatnim sezonie. pozatym zapewnie Grudziac i Ostrow beda nam deptac po pietach, podobnie ak Gorzow. Chodz watpie zeby te druzyny planowaly walczyc o awans, na 99% zadowola sie 3-4 miejscem w lidze. Pile, Rzeszow i Gniezno narazie nalezy skreslic.

Wiec sprawa jest prosta jeden dobry senior (GWARANTUJACY powyzej 10ptk) i rezerwa...

#619 Postautor: **grzesieck** » 23 grudnia 2003, o 16:41

Drabol pisze:hehe

Gelo skÄ…d wiesz Å¼e np.Baran nie zanotuje spadku formu a TurmiÅ„ski nagle zacznie robiÄ‡ komplety :P:P

Wszystko jest mozliwe :P:P

No no, wszystko jest moÅ¼liwe ale bez przesady, a tak btw to uwaÅ¼am ze transfer Barana mÃ³gÅ‚by sie okazaÄ‡ strzaÅ‚em w 10-tke...ale i tak wolÄ™ Dadiego

Drabol · #620 Postautor: **Drabol** » 23 grudnia 2003, o 19:11

hehe

No napewno wolicie Dadiego

. Chciarz ja bym sie wahaÅ‚

No ale wracajÄ…c do tematu to w miejsce XXX ja bym wstawiÅ‚ tak:

MaÄ‡ka Kuciape
Roberta Dadosa
ewentualnie Gape , moze byÄ‡ i Baran choÄ‡ on juz nie daje tej gwarancji . ChoÄ‡ Dados tez tak na dobra sprawe jej nie daje

:P:P

pzdr.ze Stolicy DolnegoÅšlÄ…ska

:P:P

harry · #621 Postautor: **harry** » 23 grudnia 2003, o 20:51

Dados? GapiÅ„ski? Kuciapa? a moÅ¼e nawet lepszy (chyba nie znam)! ChÅ‚opie! ZejdÅº na ziemiÄ™! KaÅ¼dy z nich to przed sezonem minimum 200.000,00 zÅ‚ - 300.000,00 zÅ‚ i w sezonie drugie tyle, to duÅ¼o droÅ¼ej niÅ¼ Karlsson! Tych bohaterÃ³w odsyÅ‚amy do Ostrowa bo tam prezes ma mennicÄ™ pod biurkiem. Z nimi awans to tak jak brak awansu ( w Å›wietle nowych przepisÃ³w o braku dÅ‚ugÃ³w zespoÅ‚Ã³w eligowtch)!
Ciekawe skÄ…d sie wziÄ…Å‚ pomysÅ‚ z Baranem chociaÅ¼ przyznajÄ™, Å¼e moÅ¼e i ciekawy??? A moÅ¼e to sam Baran wymyÅ›la i straszy nami RzeszowiakÃ³w?

Mars · #622 Postautor: **Mars** » 23 grudnia 2003, o 21:44

Poloni Pily juz niema wiec ich zawodnicy beda do wziecia za darmo

max3 · #623 Postautor: **max3** » 23 grudnia 2003, o 22:48

aha czyli jak Harry powiedzial o Dadosie mzoemy zapomniec ,czyli pozostaje nam chyba i wylacznie Smith sadze ,ze nie jest taki drogi a no i Dym bo innych kandydatow nei widze,Harry jak mozesz to powiedz kiedy mozemy spodziewac sie nowcyh kontraktow

Mars · #624 Postautor: **Mars** » 23 grudnia 2003, o 23:36

max3 pisze:aha czyli jak Harry powiedzial o Dadosie mzoemy zapomniec ,czyli pozostaje nam chyba i wylacznie Smith sadze ,ze nie jest taki drogi a no i Dym bo innych kandydatow nei widze,Harry jak mozesz to powiedz kiedy mozemy spodziewac sie nowcyh kontraktow

Smith dogadal sie juz z Grudziadzem wiec odpada a Piotr Dym z Ostrowem wiec pozostaje nam Dados innego zawodnika nie widze

POZDRAWIAM