DPŚ 2006

Wiadomość

papi · #1 Postautor: **papi** » 4 lipca 2006, o 18:49

StanisÅ‚aw Chomski powoÅ‚aÅ‚ kadrÄ™ na zbliÅ¼ajÄ…cy siÄ™ DruÅ¼ynowy Puchar Åšwiata. BroniÄ…cy tytuÅ‚u Polacy wystÄ…piÄ… w skÅ‚adzie: Gollob. Protasiewicz, Hampel, UÅ‚amek, JaguÅ› i KoÅ‚odziej. W porÃ³wnaniu z zeszÅ‚orocznym, zwyciÄ™skim skÅ‚adem zabraknie G. Walaska i R. Holty.
ZachÄ™cam do dyskusji nt. szansy PolakÃ³w i opinii o skÅ‚adzie :wink:

http://www.sportowefakty.pl/?dysc_id=4& ... _id=132599

Speedway-Mati · #2 Postautor: **Speedway-Mati** » 4 lipca 2006, o 21:48

A moÅ¼e by ten temat przenieÅ›Ä‡ do dziaÅ‚u: "Å»uÅ¼lowe wiadomoÅ›ci"

jas · #3 Postautor: **jas** » 4 lipca 2006, o 22:02

Portek · #4 Postautor: **Portek** » 7 lipca 2006, o 22:57

SkÅ‚ady druzyn - http://przegladzuzlowy.pl/news_dps.php?id=1089887774

Smirnek · #5 Postautor: **Smirnek** » 16 lipca 2006, o 19:05

JeÅ›li ktoÅ› chce posÅ‚uchaÄ‡ relacji radiowej w necie to bÄ™dzie ona tutaj
http://radiopik.streamhost.pl:8072/listen.pls

kylong · #6 Postautor: **kylong** » 16 lipca 2006, o 20:03

Smirnek pisze:JeÅ›li ktoÅ› chce posÅ‚uchaÄ‡ relacji radiowej w necie to bÄ™dzie ona tutaj
http://radiopik.streamhost.pl:8072/listen.pls

''zapraszamy do radioodbiornikÃ³w"

RadeKas · #7 Postautor: **RadeKas** » 16 lipca 2006, o 21:21

Cos naszym nie idzie. Chyba beda baraze.

Snys · #8 Postautor: **Snys** » 16 lipca 2006, o 21:29

No no, ale koncÃ³wka. Kapitalny atak Golloba na Sullivana w 22 biegu i 6 pkt dla Polski.
Ostatecznie 49 pkt i baraÅ¼

Sledzio · #9 Postautor: **Sledzio** » 16 lipca 2006, o 23:01

Cienko, liczylem na zwycieÅ„stwo.

Hans · #10 Postautor: **Hans** » 16 lipca 2006, o 23:19

Jak zwykle kapitalny Crump i Gollob- klasa sama dla siebie, w naszym zespole liczyÅ‚em bardziej na tzw. 2 liniÄ™ czyli jagusia i pepe, choÄ‡ i hampelek teÅ¼ nie pojechaÅ‚ na miarÄ™ swoich moÅ¼liwosci.

InDorka · #11 Postautor: **InDorka** » 17 lipca 2006, o 00:02

http://sport.wp.pl/kat,1781,wid,8395651 ... caid=11f98

Czarek · #12 Postautor: **Czarek** » 17 lipca 2006, o 08:04

Gdyby nie kretyÅ„ski i niesprawiedliwy przepis o jokerze nie mielibyÅ›my szans na dogonienie Australii i Wielkiej Brytanii. W ostatnim biegu Protasiewicz zawaliÅ‚ jak zwykle i sprawiedliwoÅ›ci staÅ‚o siÄ™ zadoÅ›Ä‡.

baranek · #14 Postautor: **baranek** » 17 lipca 2006, o 10:42

nie wiem czy ktoÅ› to widziaÅ‚ ale Tomek zakopywaÅ‚ miejsca startowe przygotowane chyba przez AnglikÃ³w podczas przerwy gdy naprawiano maszynÄ™ startowÄ… :twisted:

Czarek · #15 Postautor: **Czarek** » 17 lipca 2006, o 12:35

sting126 pisze:Kretynski? Dzieki temu zawody byly emocjonujace do ostatniego biegu. Dawno tak sie nie denerwowalem ogladajac impreze spod znaku BSI. Jestem goracym zwolennikiem wprowadzenia takiej rezerwy w polskiej lidze wzorem BEL.

Jeszcze bardziej widowiskowe byÅ‚yby gdyby przyznawano punktu za najgorszy czas (Finowie mieliby szansÄ™) i bonus dla najniÅ¼szego zawodnika (brawo JaguÅ›!). Tylko czemu ma sÅ‚uÅ¼yÄ‡ takie niweczenie wysiÅ‚ku najlepszego na rzecz sÅ‚abszego? PrzecieÅ¼ to jest nie fair. Co to ma wspÃ³lnego ze sportem?

Ge(L)o · #17 Postautor: **Ge(L)o** » 17 lipca 2006, o 13:05

Nie, nie. Jokery w meczu ligowym to juÅ¼ przesada. Wynik biegu 8:1 :?:

meesha · #18 Postautor: **meesha** » 17 lipca 2006, o 13:09

Kwestia tylko co waÅ¼niejsze - widowiskowoÅ›Ä‡ czy sportowa sprawiedliwoÅ›Ä‡ :?:

MoÅ¼na pÃ³jÅ›Ä‡ jeszcze dalej - jak jedna druÅ¼yna wystawia dÅ¼okera to jej punkty liczÄ… sie podwÃ³jnie a pozostaÅ‚ym druÅ¼ynom dzieli sie przez dwa :idea:

I tak wymyÅ›laÄ‡ moÅ¼na w nieskoÅ„czonoÅ›, a jak znam Å¼ycie to ktoÅ› kiedyÅ› w koÅ„cu takÄ… durnotÄ™ jakÄ… opisaÅ‚em wprowadzi albo nawet jeszcze lepszÄ…

Czarek · #19 Postautor: **Czarek** » 17 lipca 2006, o 13:37

Joker przypomina komunistyczne punkty za pochodzenie. Sport nie jest po to by rÃ³wnaÄ‡ do doÅ‚u, ale po to by wygraÅ‚ lepszy. Dlaczego promowaÄ‡ sÅ‚abszego, a lepszy by wygraÄ‡ musi okazywaÄ‡ siÄ™ jeszcze lepszy?
Wynik wczorajszych zawodÃ³w jest niesprawiedliwy, bo byliÅ›my gorsi o te kilka punktÃ³w od Australii i Anglii, a wyglÄ…da na to, Å¼e stoczyliÅ›my wyrÃ³wnany bÃ³j. Czy o to chodzi w sporcie?

meesha · #21 Postautor: **meesha** » 17 lipca 2006, o 13:52

A tam, Å¼aden joker nie przyciÄ…gnie nagle "nowych" ludzi do Å¼uÅ¼la a wypacza sportowÄ… walkÄ™. W przypadku DPÅš 25 biegÃ³w to wystarczajÄ…co duÅ¼o aby uzbieraÄ‡ tyle punktÃ³w (w systemie 3-2-1-0) ile potrzeba do zwyciÄ™stwa/awansu. Drzewiej zawody DMÅš czy MÅšP bawaÅ‚y rÃ³wnie pasjonujÄ…ce bez tych wynalazkÃ³w...

Czarek · #22 Postautor: **Czarek** » 17 lipca 2006, o 13:57

sting126 pisze:Jesli chcemy (jako kibice zuzla) zeby wieksza grupa ludzi zainteresowala sie tym sportem to takie nowinki poprawiajace widowiskowosc trzeba wprowadzac. Niestety dla przecietnego kibica zuzel (glownie w tv dla ludzi z np. Warszawy) jest nudnym sportem. Jakims sposobem na podniesienie jego atrakcyjnosci (a co za tym idzie przyciagniecia wiekszej liczby widzow przed ekrany) jest wlasnie instytucja jokera.

Czego sie nie robi by wypromowaÄ‡ jakÄ…Å› dyscyplinÄ™, moÅ¼na nawet caÅ‚kiem zmieniÄ‡ jej charakter (np. 6 zawodnikÃ³w) i zrezygnowaÄ‡ ze sportowych zasad.
DuÅ¼o ludzi lubi cyrk i rÃ³Å¼ne wygÅ‚upy - zrÃ³bmy zatem takÄ… reformÄ™ Å¼uÅ¼la. Niech druÅ¼yna, ktÃ³ra przegrywa wprowadza na tor trzeciego zawodnika (bedzie 5), niech przed biegami nominowanymi zostanie wyzerowany wynik, bo wiadomo, Å¼e przy remisie sÄ… wiÄ™ksze emocje, precz z dmuchanymi bandami, niech zamontujÄ… druty kolczaste, bo ludzie lubiÄ… widok krwi.
Na kaÅ¼dym meczu byÅ‚by komplet, tylko czy to bÄ™dzie jeszcze sport, czy to bÄ™dzie Å¼uÅ¼el?

kdsz · #23 Postautor: **kdsz** » 17 lipca 2006, o 14:13

Å»eby byÅ‚o bardziej sprawiedliwie trzeba teÅ¼ znieÅ›Ä‡ rezerwy taktyczne i zastÄ™pstwo zawodnika. Co z tego, Å¼e liczba wynikÃ³w 60-30 wzroÅ›nie kilkadziesiÄ…t procent?

meesha · #24 Postautor: **meesha** » 17 lipca 2006, o 14:16

ZastÄ™pstwo zawodnika teÅ¼ jest jednym z gÅ‚upszych wymysÅ‚Ã³w...
A rezerwa taktyczna aÅ¼ w tak duÅ¼ym stopniu nie wypacza rywalizacji sportowej jak joker bo taki rezerwowy i tak moÅ¼e zdobyÄ‡ max. 3 punkty i nie ma moÅ¼liwoÅ›ci jednÄ… taktycznÄ… odrobiÄ‡ caÅ‚ej 6-cio punktowej straty, tak jak w przypadku jockera przy "dobrych wiatrach"...

Kdsz - sprowokowaÅ‚eÅ› mnie do pewnych wyliczeÅ„, aÅ¼ sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie... policze sobie mianowicie Å›redni wynik w najwyÅ¼szej lidze polskiej z 2005 roku i - powiedzmy - z 1991. Ciekawe co wyjdzie :?:

rezultatem mych dociekaÅ„ oczywiÅ›cie nie omieszkam sie podzieliÄ‡

meesha · #25 Postautor: **meesha** » 17 lipca 2006, o 15:13

Voila:

Sezon 1991
56 meczÃ³w - Å›redni wynik 52:37 - liczba meczÃ³w z rÃ³Å¼nicÄ… pow. 20 pkt.: 15

Sezon 2005 (runda zasadnicza)
56 meczÃ³w - Å›redni wynik 51:39 - liczba meczÃ³w z rÃ³Å¼nicÄ… pow. 20 pkt.: 10

Sezon 2005 (play-off)
16 meczÃ³w - Å›redni wynik 52:37 - liczba meczÃ³w z rÃ³Å¼nica pow. 20 pkt.: 6 :!:

Jakbym miaÅ‚ czas i ochotÄ™ to bym przeprowadziÅ‚ analizÄ™ wiÄ™kszej iloÅ›ci sezonÃ³w. W kaÅ¼dym razie juÅ¼ po tym widaÄ‡, Å¼e wielkiej rÃ³Å¼nicy nie ma, zauwaÅ¼yÄ‡ za to moÅ¼na, Å¼e wynalazek typu ubiegÅ‚oroczny play-off kompletnie do bani - prawi poÅ‚owa meczÃ³w zakoÅ„czona wynikiem powyÅ¼ej 55:35 :!:

Dobrze, Å¼e w tym roku siÄ™ z tego wycofali, ale to przecieÅ¼ norma. Za parÄ™ lat znowu wrÃ³cÄ… do czegoÅ› co juÅ¼ byÅ‚o a siÄ™ nie sprawdziÅ‚o :roll: