Stadion przy Al.Zygmuntowskich 5

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
papi
Trener
Posty: 5901
Rejestracja: 10 marca 2005, o 08:39
Lokalizacja: Lublin

#2026 Postautor: papi » 18 marca 2006, o 13:53

wojtas pisze:P.S. Pawel jest przeciez kierownikiem druzyny, wiec jakos zatrudniony byc musi.

funkcje może i pełni, ale jeszcze 2 lata temu jedyna osoba funkcyjna na kontrakcie był Stachyra, rok temu wygladalo to zapewne jeszcze gorzej. Przyjscie nowego dyrektora byc moze cos w tej kwestii zmienilo, ale malo prawdopodobne, by kazda osoba funkcyjna dostawala pieniążki :P
Natomiast co do konfliktu i braku na stronie wyjaśnienia Gela to jest tu sporo niejasności. Przecież strona tzlublin.com juz jakis czas temu przestała być stroną oficjalną. Jeśli pan ex-prezydent chce umieszczać swoje wyjaśnienia to jako honorowy prezes niech postara się by mogł to robić na stronie klubowej, która jakoś staneła w miejscu :( Wiec kto i na jakiej podstawie podejmuje decyzje odnosnie strony kibicow :?: bez wzgledu na to jakie byly i sa uklady miedzy dzialaczami a administratorami strony, chyba powinny panowac jakies zasady :x
Ostatnio zmieniony 18 marca 2006, o 13:55 przez papi, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Torsen
Trener
Posty: 4838
Rejestracja: 14 października 2005, o 16:24
Lokalizacja: Lublin

#2027 Postautor: Torsen » 18 marca 2006, o 13:54

wojtas pisze:Ale i tak wydaje mi sie ze to czy moze podlegac a czy podlega w odniesieniu do kontaktow z kibicami poprzez strone to dwie rozne rzeczy.

Nie może podlegać, więc nie otrzymał polecenia. Najlepiej jednak by było, gdyby się sam w tej kwestii wypowiedział, na co z resztą liczę.

Awatar użytkownika
Łoptymista
Trener
Posty: 3911
Rejestracja: 15 kwietnia 2003, o 08:22
Lokalizacja: Lublin

#2028 Postautor: Łoptymista » 18 marca 2006, o 13:59

Torsen pisze:
wojtas pisze:Ale i tak wydaje mi sie ze to czy moze podlegac a czy podlega w odniesieniu do kontaktow z kibicami poprzez strone to dwie rozne rzeczy.

Nie może podlegać, więc nie otrzymał polecenia. Najlepiej jednak by było, gdyby się sam w tej kwestii wypowiedział, na co z resztą liczę.

Czekamy na to wszyscy od wczoraj. Zamiast wyjasnien sa kolejne dziwne dzialania.

Awatar użytkownika
DonKamizi
Senior
Posty: 629
Rejestracja: 2 czerwca 2003, o 15:57
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#2029 Postautor: DonKamizi » 18 marca 2006, o 14:00

Torsen pisze:
wojtas pisze:Pawel jest przeciez kierownikiem druzyny, wiec jakos zatrudniony byc musi.

Jest też członkiem Komisji Rewizyjnej, co oznacza, że nie może w żaden sposób podlegać Prezesowi Zarządu. Co Ty na to?


Komisja rewizyjna w naszym klubie od paru lat to dla mnie "smiechu warte"...chyba tylko nazwa jest prawidłowa.
Perła ponad wszystko :) :)
Pozdrowienia dla Krzyżaków
GG 4113059


http://www.otwieramy.pl/?p=89413

Awatar użytkownika
wojtas
Junior
Posty: 466
Rejestracja: 24 listopada 2004, o 21:06
Lokalizacja: Wrotkow

#2030 Postautor: wojtas » 18 marca 2006, o 14:09

Ogolnie to wszystko jest dziwne i odbiegajace od noramlnosci. Jedna osoba pelni funkcje kierownika druzyny, dziala w komisji rewizyjnej, a i jeszcze "dla sportu" :wink: prowadzi strone bo jest ona przeciez nieoficjalna i moze na niej zamieszczac co mu sie podoba :wink: lecz dziwnym zbiegiem okolicznosci ma te same poglady na drazliwe tematy co Pan Prezes.

To co sie dzieje w teorii, a to co sie dzieje w praktyce to moga byc dwie rozne rzeczy. Dlatego bez wyjasnienia ze strony samego zainteresowanego mozemy jedynie domniemywac.
Obrazek

meesha
Trener
Posty: 7690
Wiek: 45
Rejestracja: 30 marca 2004, o 23:44
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#2031 Postautor: meesha » 18 marca 2006, o 14:25

Jak czytam to wszystko to se myślę, że tylko czekać jak to forum ulegnie "awarii" :D 8)
T. Lorek: Gdyby ktoś obudził cię w środku nocy i zapytał: z czym kojarzy ci się Polska, to co byś odpowiedział?

H. Nielsen: Nie zdążyłbym przetrzeć oczu, a już mówiłbym o pierwszym występie w meczu ligowym w barwach Motoru Lublin. 1990 rok...

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#2032 Postautor: Koper » 18 marca 2006, o 15:50

Łoptymista pisze:


Gratuluje! strona tzlublin.com wlasnie siegnela dna w sposob najbardziej plugawy z mozliwych. Zeby pisac trzeba miec jaja, trzeba miec jaja zeby umiec odmowic bezpodstawnych pseudo sprostowan. Niestety tekst prezesa honorowego to jakis koszmar.
1. To nie jest sprostwoanie.
2. Dlaczego Tzlublin.com bawi sie w klakiera pana Wojciechowskiego i "prostuje" onformacje jakie ukazaly sie w innym medium.
3 Ludzka przywoitosc nakazywalaby wspomniec o takim tekscie osobie, ktora on obsmarowuje czyli Gelowi. Chyba, ze Gawrzyk zgubuil do niego komorki i gg. Dac szanse sie ustosunkowac do zarzutow pana Wojciechowskiego.
Wiecej napisze jak mnie dygot opusci. Na razie jestem zniesmaczony i wkurzony. Poczekam az chociaz to drugie minie.
Ale juz sobie sami to cale sprostowanie kibice ocenia, oby nie bylo tylko tak ze Ci ktorym to sprotsowanie sie nie spodoba i wyraza taka opinie na forum to bede dostawac bana...

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#2033 Postautor: bkapusta » 18 marca 2006, o 16:49

U... Bardzo nieladnie sie dzieje. Co nastepne? Bany za krytyke Wojciechowskiego?
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

Awatar użytkownika
_piotrusss
Kadrowicz
Posty: 1665
Rejestracja: 15 stycznia 2004, o 20:11
Lokalizacja: Lublin

#2034 Postautor: _piotrusss » 18 marca 2006, o 17:16

Dziwne, że Gelo ma wogóle jeszcze dostęp do forum...
Zrobił wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od liska.
Kopalnia z elektrowni cały prąd zżerała,
Stąd brak światła i węgla. Ale system działa!
Andrzej Waligórski

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#2035 Postautor: Koper » 18 marca 2006, o 18:40

bkapusta pisze:U... Bardzo nieladnie sie dzieje. Co nastepne? Bany za krytyke Wojciechowskiego?
Na szczęście wybory samorządowe beda tajne podobnie jak ewentualne nowe wybory do Parlamentu :wink:

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#2036 Postautor: bkapusta » 18 marca 2006, o 20:43

Koper pisze:
bkapusta pisze:U... Bardzo nieladnie sie dzieje. Co nastepne? Bany za krytyke Wojciechowskiego?
Na szczęście wybory samorządowe beda tajne podobnie jak ewentualne nowe wybory do Parlamentu :wink:


Ja mysle, ze my jestesmy na liscie za probe startu w tych wyborach ;)
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#2038 Postautor: bkapusta » 19 marca 2006, o 13:28

Wlasnie trudo sie oprzec wrazeniu, ze pewne metody wzieto zywcem z PRL'u.

Wojciechowski swoimi dzialniami/wypowiedziami w "sprawie krat" dziala przeciwko kibicom zuzla i bardzo niefajnie, ze tzlublin.com bierze jego strone... No ale coz polityka.
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

BR
Senior
Posty: 962
Rejestracja: 18 kwietnia 2005, o 16:04

#2039 Postautor: BR » 19 marca 2006, o 13:43

Myśle że troszke przesadzacie. Kurier zamiescił pewne tresci do ktorych Pan Wojciechowski chciał się odnieść i sprostować. Zrobił to za pośrednictwem strony internetowej klubu bo niejako ten klub reprezentuje. Nie sądze żeby Kurier chciałby poswiecić kawalek swojej strony i tam wydrukować te wyjasnienia.
Wiekszy komfort w tej kwesti ma P.Red.G. Kotyłło który może teraz swoja odpowiedz upublicznić na stronach dziennika.

wojteko
Senior
Posty: 828
Rejestracja: 11 lutego 2004, o 20:17

#2040 Postautor: wojteko » 19 marca 2006, o 13:47

BR pisze:Wiekszy komfort w tej kwesti ma P.Red.G. Kotyłło który może teraz swoja odpowiedz upublicznić na stronach dziennika.


wcale bym sie niezdziwil gdyby tak postąpił :!:

meesha
Trener
Posty: 7690
Wiek: 45
Rejestracja: 30 marca 2004, o 23:44
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#2042 Postautor: meesha » 19 marca 2006, o 13:50

BR pisze:Kurier zamiescił pewne tresci do ktorych Pan Wojciechowski chciał się odnieść i sprostować. Zrobił to za pośrednictwem strony internetowej klubu bo niejako ten klub reprezentuje. Nie sądze żeby Kurier chciałby poswiecić kawalek swojej strony i tam wydrukować te wyjasnienia.
A o prawie prasowym kolega słyszał :?: :roll:
Jeśli Sz. P. Z. Wojciechowski chciał się odnieść do artykułu, który ukazał się w KL to właśnie na łamach tej gazety powinien to robić. A za***nym obowiązkiem wydawcy jest takie wyjaśnienie opublikować...

I vice versa - jeśli P. Red. G. Kotyłło chce się odnieść do wypowiedzi oponenta umieszczonej na "łamach" tzlublin.com to ma do tego pełne prawo...

Tyle teoria :lol: :lol: :lol:
T. Lorek: Gdyby ktoś obudził cię w środku nocy i zapytał: z czym kojarzy ci się Polska, to co byś odpowiedział?

H. Nielsen: Nie zdążyłbym przetrzeć oczu, a już mówiłbym o pierwszym występie w meczu ligowym w barwach Motoru Lublin. 1990 rok...

Awatar użytkownika
wojtas
Junior
Posty: 466
Rejestracja: 24 listopada 2004, o 21:06
Lokalizacja: Wrotkow

#2043 Postautor: wojtas » 19 marca 2006, o 13:54

To jest wlasnie rownosc spoleczna. Skoro klub nie chce dopuscic do polemiki na stronie to dlaczego ukazalo sie wyjasnienie Wojciechowskiego? W czym Zbiegniew W. jest lepszy od Gela? Dlaczego Wojciechowski ma prawo wycierac sobie gebe wizerunkiem Gela, a ten ostatni nie ma prawa odpowiedziec na stawiane zarzuty?
I w ogole po co bylo do tego wszystkiego mieszac strone klubowa?
Obrazek

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#2044 Postautor: Koper » 19 marca 2006, o 13:56

sting126 pisze:
bkapusta pisze:U... Bardzo nieladnie sie dzieje. Co nastepne? Bany za krytyke Wojciechowskiego?


Bany moze nie (chociaz kto wie :roll: ) w kazdym razie na pewno zakaz publikacji wyjasnienia Gela na tzlublin.com "dla dobra klubu" i "unikniecia polemiki na stronie klubowej". Tyle,ze jak ktos chcial polemiki uniknac to wyjasnienia pana Wojciechowskiego tez nie powinien publikowac. Metody jak za komuny - przedstawiamy jedyne sluszne stanowisko i chowamy glowy w piasek :/
Uwazam, ze jednak to sprostowanie odnioslo odwrotny skutek, mysle ze w zaden sposob wielu kibicow po zapoznaniu sie z argumentacja Pana Wojciechowskiego, nadal nie rozumie dlaczego wystapil z wnioskiem przeciwnym do woli kibicow zuzla reprezentowanych przez prezesa Fan Klubu. Ta argumentacja jak juz bylo zauwazone na tym forum po prostu jest nielogiczna i na pewno nie przynosi chwaly Panu Zbigniewowi Wojciechowskiemu.

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#2045 Postautor: bkapusta » 19 marca 2006, o 13:56

Gdzie nie ma argumentow tam uzywa sie sily.

Wszyscy doskonale wiemy, ze merytorycznie Gelo zniszczyl by Wojciechowskiego. Wiec Wojciechowski postawil na rozwiazanie 'silowe'. Zalatwil sobie publikacje swoich wyjasnien na stronie tzlublin.com a na ewentualna polemike zalozyl knebel.
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

Awatar użytkownika
Cz@rek
Trener
Posty: 2865
Rejestracja: 16 maja 2004, o 15:17
Lokalizacja: lublin

#2046 Postautor: Cz@rek » 19 marca 2006, o 13:58

sting126 pisze:Kurier ma OBOWIAZEK zamieszczenia takiego sprostowania (jesli by pan Wojciechowski raczyl wyslac do redakcji tresc swojego wyjasnienia). A jaki teraz sens ma zamieszczanie odpowiedzi w Kurierze skoro wyjasnie sie tam nie pojawilo?


Sprostowania może tak,ale "wyjaśnienia"raczej niekoniecznie...
To tylko dobra wola Kuriera.

Dudi
Junior
Posty: 349
Rejestracja: 29 października 2004, o 09:28

#2047 Postautor: Dudi » 19 marca 2006, o 13:59

Nie udzielałem sie na forum przez pół roku, ale wzięła mnie cholera. Cała sytuacja jest skandaliczna. Mam nadzieję, że Zbyszek Wojciechowski miał odwagę wysłać swoje wypociny również do Kuriera i tam będzie możliwość "polemiki" na ktorą nie zezwala dyrektor klubu na stronie TŻ. Rozumiem obawy o własny tyłek, ale żeby klakierować komuś, kto działa na szkodę kibiców klubu? Nie rozumiem. Zarzucanie nierzetelności i nieuczciwości wobec tego, że jest kilkudziesięciu świadków posiedzenia komisji - zahacza o pomówienie. Na miejscu Gela podałbym Wojciechowskiego do sądu i werdykt byłby oczywisty. Chyba że tam również zasiadają bohaterskie Kasińskie i Gawrzyki...Tak swoją drogą jak Wojciechowski mówi o rzetelności to mnie bawi. Sam doświadczyłem, jak jest rzetelny, uczciwy i odważny. On już wie o co chodzi...

Awatar użytkownika
_piotrusss
Kadrowicz
Posty: 1665
Rejestracja: 15 stycznia 2004, o 20:11
Lokalizacja: Lublin

#2048 Postautor: _piotrusss » 19 marca 2006, o 14:04

Może na tzlublin.com pojawi się ponownie banner reklamowy z usmiechniętą twarzą Pana Wojciechowskiego i jakimś propagandowym tesktem na teamt np. krat na stadionie... Pamiętacie? http://www.tzlublin.com/?action=fullnew ... s=1&id=316
To już nawet nie śmieszy...
Zrobił wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od liska.
Kopalnia z elektrowni cały prąd zżerała,
Stąd brak światła i węgla. Ale system działa!
Andrzej Waligórski

BR
Senior
Posty: 962
Rejestracja: 18 kwietnia 2005, o 16:04

#2049 Postautor: BR » 19 marca 2006, o 14:12

Czy prawo prasowe odnosi sie także do strony internetowej tzlublin?
Jeśli tak to sprostowanie Gela powinno ukazac sie w ciagu 14 dni.
Ostatnio zmieniony 19 marca 2006, o 14:16 przez BR, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
Ar2rB
Junior
Posty: 437
Rejestracja: 25 stycznia 2003, o 13:11
Lokalizacja: Lublin / Czwartek

#2050 Postautor: Ar2rB » 19 marca 2006, o 14:12

_piotrusss pisze:Pamiętacie? http://www.tzlublin.com/?action=fullnew ... s=1&id=316
To już nawet nie śmieszy...


Pamiętamy. Akurat ten nius jest wyjątkowo propagandowo-żenujący. Eh...

Dostał się ten nasz Honorowy do tego senatu czy nie? ;). Tak bardzo mnie to zawsze interesowało, że nawet nie wiem :-)). A moze bezdzie startował w wyborach samorządowych? To przynajmniej bym wiedział (jeśli w ogole się wybiore) na kogo nie głosowac i kogo omijać najszerszym z możliwych łukiem ;-).