Stadion

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
niespokojny
Trener
Posty: 6254
Rejestracja: 11 września 2009, o 12:38

Re: Stadion

#3926 Postautor: niespokojny » 14 września 2011, o 16:08

Mi jest obojetne czy beda to 4 maszty, czy 40 mniejszych pod warunkiem ze beda za trybunami.
Lepiej być najgorszym wśród najlepszych niż najlepszym wśród słabych

Awatar użytkownika
Hela
Kadrowicz
Posty: 1652
Rejestracja: 20 marca 2010, o 15:27

Re: Stadion

#3927 Postautor: Hela » 14 września 2011, o 16:13

Koper pisze:
Hela pisze:Ja myślę, że warto, aby oświetlony był cały stadion. Po co ograniczać się jedynie do toru. Jeśli założy się oświetlenie na całość będzie możliwość rozgrywania meczów piłkarskich przy świetle (wiem wiem, piłkarze mają się wynieść na nowy stadion. Ale pamiętajmy o innych zespołach czy to młodzieżowych, czy mieszkańcach czy kimkolwiek innym). Nawet biorąc pod uwagę, że stadion będzie tylko żużlowy to również warto doświetlić obecną murawę. Może kiedys powstanie tam minitor? Będą mogli wtedy jeździć przy świetle itp itd.


Zupełnie się z Tobą nie zgodzę. Minitor, jeśli powstanie to zdecydowanie nie potrzebuje oświetlenia z ewentualnych 4 masztów. Chyba że liczysz, że dzięki temu Lublin otrzyma organizację mistrzostw świata na minitorze, ale takie zawody mogą spokojnie odbyć się przy świetle dziennym :)

A co do oświetlania boiska to też bez sensu bo w Lublinie mamy kilka boisk oświetlonych lub które mają być oświetlone. Przy stadionie przy Krochmalnej mają również powstać dwa boiska treningowe. Jest stadion Lublinianki który został przejęty przez MOSiR i niech sobie tam montują oświetlenie płyty boiska. Natomiast stadion przy Zygmuntowskich skoro ma być docelowo stadionem żużlowym, uważam że powinien być stadionem na którym zostanie tańsze rozwiązanie oświetlenia tylko toru żużlowego.


A kto powiedział, że ja jestem za czterema masztami?

Uważam, jedynie, że jak coś robić to dobrze, a nie tanio (choć zazwyczaj to tanio jest tylko na papierze, a wychodzi w końcu drogo - np. Globus). A tanio zazwyczaj oznacza kiepsko.

Minitor czy boisko były tylko przykładami. Uważam, że powinien być oświetlony tor i murawa. Po co już na wstępie zakładać sobie ograniczenia oświetlając jedynie tor? A czy da się to zrobić czterema, czternastoma czy czterdziestoma masztami to już mnie nie obchodzi bo nie jestem inżynierem.
Żeby krytyka była konstruktywna, należy przykre zdanie zakończyć pozytywnym akcentem.
Na przykład: Jesteś wyjątkowym ch*jem, ale masz za to ładne buty!

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Stadion

#3928 Postautor: Koper » 14 września 2011, o 16:18

OK. W takim razie nie zrozumieliśmy się. Ja też uważam że jak coś robić to dobrze. Ja też nie jestem inżynierem ale nie zmienia to faktu że jestem zdecydowanie na NIE dla 4 wysokich, archaicznych masztów w rogach stadionu.

Podobne zagrożenie 4 masztów bylo w przypadku stadionu przy Krochmalnej, ale zostało zażegnane m.in, po nagłośnieniu sprawy w tym artykule:
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640, ... ztow_.html

Mieczkowska-Czerniak podkreśla również, że prezydent Krzysztof Żuk i urzędnicy będą pamiętali o uwagach kibiców dotyczących wyglądu stadionu. - Dziękujemy za sygnał dotyczący masztów. Rozważymy wszystkie uwagi dotyczące wyglądu stadionu - zapewnia rzecznik prezydenta.


Mam nadzieję, że również w przypadku Zygmuntowskich nikt nie zdecyduje się na 4 niezależne maszty oświetleniowe, tylko kilkanaście mniejszych, zaś na prostej startowej podwieszonych pod dachem (a kiedyś może na całej długości toru pod dachem, ale w tym wypadku to już się nieco rozmarzyłem).