Falubaz Zielona Góra - Motor Lublin 40:50, 28.06.2026

[Cooper]

I w 4?

Podobno w magazynie dali zdjęcie toru z innego stadionu, żeby udowodnić przekroczenie linii przez FF66 :)

[Saeyl]

W biegu drugim decyzja prawidłowa, Hurysz nie może jechać całym torem i ścinać do kredy nagle, to nic że był z przodu.
Wykluczenie Freda - prawidłowe, pokazali to foto i faktycznie widać, że odjechał z 3 cm od kredy, bo ślad idealnie się odbił.
Bieg 15 - tu padło magiczne powiedzenie, że sędzia mógł podjąć inną decyzję, ale nie popełnił błędu. Wg szefa decyzja prawidłowa, bo był to po prostu defekt Vaculika i złośliwość rzeczy martwych w trakcie walki. Inni się z tym nie zgadzali, chociażby Hansen, że wykluczyłby mimo wszystko Łotysza, bo Vacul był szybki, miał dużo miejsca i mógł tam wyprzedzać, to Łotysz się wbił w niego hakiem, oczywiście niecelowo, ale widać, że go zarzuciło na motocyklu. Sędzia dalej brnął w swoje, że to był defekt sprzętu po kontakcie i nie wykluczamy. W dodatku dodał, że Vaculik nie miał wątpliwości i nie kwestionował tej decyzji. Inni w studio mówili, że w TV było widać co innego, bo gestykulował w kierunku sędziego po uderzeniu.

[Cooper]

Czyli wiadomo - wszystko spoko, a jak dla mnie każda decyzja sędziego wczoraj to gruba kontrowersja.

Hurysz - ok, dziwnie pojechał, ale jednak stykowa sytuacja i w 4 powtórka by się obroniła

Lindgren - żadna powtórka nie pokazała jednoznacznie przekroczenia linii, skoro brak pewności, nie powinno być wykluczenia

Vaculik - co to za interpretacja, że jak jest defekt w kontakcie to jest wszystko w porządku? Nie jest, bo ktoś nie kończy biegu, w tym przypadku więcej winy Andrzeja, który wystawia koło w momencie gdy Vaculik jest już z przodu.

[Kargolo]

Bieg 15 - tu padło magiczne powiedzenie, że sędzia mógł podjąć inną decyzję, ale nie popełnił błędu. Wg szefa decyzja prawidłowa, bo był to po prostu defekt Vaculika i złośliwość rzeczy martwych w trakcie walki. Inni się z tym nie zgadzali, chociażby Hansen, że wykluczyłby mimo wszystko Łotysza, bo Vacul był szybki, miał dużo miejsca i mógł tam wyprzedzać, to Łotysz się wbił w niego hakiem, oczywiście niecelowo, ale widać, że go zarzuciło na motocyklu. Sędzia dalej brnął w swoje, że to był defekt sprzętu po kontakcie i nie wykluczamy. W dodatku dodał, że Vaculik nie miał wątpliwości i nie kwestionował tej decyzji. Inni w studio mówili, że w TV było widać co innego, bo gestykulował w kierunku sędziego po uderzeniu.

Demski top!
Czyli jak ktoś swoim atakiem powoduje defekt u rywala to go nie wykluczamy, bo uznajemy, że to po prostu defekt :)
Vaculik w jego opinii nie miał pretensji, ale wszyscy widzieli, że było dokładnie odwrotnie :)
Leszek ty dzbanie, weź zejdź ze sceny, już dawno sam się pokonałeś swoimi idiotyzmami.

[papi]

No a ja się tutaj zgodzę, że defekt w kontakcie jeśli nie ma winy albo winny sam się ukarał to po prostu defekt, chyba że umożliwią powtarzanie w 4 poza pierwszym łukiem.
Wczorajsza sytuacja do oceny, ale do dziś śmieszy mnie jak Chomski na finale 2022 się czepial wykluczenia Woźniaka - bo jak on miał jechać skoro mu wyrwało szprychy. A co to sędziego obchodzi jak on miał jechać? Został sfaulowany? Nie. No to upadek spowodowany defektem, rywal nie był tu nic winny.

[Haron90]

Tyle, że Woźniak widząc jadącego MM próbował mu zajechać drogę i obronić pozycję, tutaj Vacul wjechał w lukę a Andrzej go docisnął, imo do wykluczenia za celowe wciśnięcie rywala w bandę. Co miał Vacul zrobić? Cytując klasyka, jeśli jestem rajdowcem i widzisz miejsce ale w nie nie wjeżdżasz, to nie jesteś już rajdowcem.

A co do Freda to pokrywa się z ogólnopolskim podejściem - każdy jest winny z urzędu, jeśli nie jesteśmy w stanie udowodnić że jesteś winny, to tylko potwierdza początkowe podejście.

Demski od dawna do wykopania, każdy magazyn to jego kompromitacja.

[Kargolo]

No oczywiście. Jeżeli winny się ukarał albo winnego nie ma to tak.
Ale wczoraj winny był i przywiózł sobie spokojnie 2*, a poszkodowany nie ukończył biegu. Według Cesarza Arbitrów Polskich wszystko zgodnie z literą regulaminu i z duchem sportu. Do dupy z takim sędziowaniem i z takim "szefem sędziów". A jeśli Słowak zamiast lub oprócz defektu zaliczyłby upadek?
A później Krzysztof Łajza będzie znowu płakał, że źli kibice mu biznes psują.

[Cooper]

Gdyby był upadek Vaculika to przecież Andrzej do wykluczenia za wystawienie koła. Niestety ale pan Leszek ma tendencję do zaprzeczania samemu sobie i a w jednej wypowiedzi potrafi się zgodzić i nie zgodzić.

[tezetomaniak]

Nie jest przekonany, czy Andrzej był taki winny. Powtórki pokazały, że bardziej interesował się tym co dzieje się po wewnętrznej, a do bandy dojechał w sposób naturalny, bez wyraźnego ruchu w stronę Vaculika. Oczywiście zapewne był świadomy, że gdzieś z prawej jest Martin, ale o żadnym faulu mowy nie ma. Jestem w stanie przyjąć argumentację, że dwóch się spotkało w tym samym miejscu i jeden miał więcej pecha niż drugi. Na tym polega sport i życie. Dobrze jednak, żeby linia orzecznicza była spójna.

[Cooper]

Brak wyraźnego ruchu? Naturalnym jest zarzucanie tylnym kołem do bandy?

[papi]

Dajcie powtórkę ;) wczoraj to ja też jakiegoś faulu nie widziałem, ale może dlatego że mecz rozstrzygnięty, a finalnie nikomu się krzywda nie stala

[RadeKas]

Zarzucił tylnym kołem identycznie jak Woryna w którymś meczu u nas.

[tezetomaniak]

Większość wirażu Lebiediew przejechał ze ściągniętą nogą z haka. Jak już zauważył, że Vaculik go wyprzedza to noga wraca na hak i jest ruch kontrujący motocykl, zapewne automatyczna reakcja, żeby uniknąć zderzenia. Kontra oznacza, że motocykl jeszcze mocniej zarzuca tyłem, bo tylko tak potrafi skręcać w ślizgu. Nie podejrzewam o celowość, moim zdaniem bardziej "racing incident".

https://youtu.be/UtSlFEi3f9w?t=596

[Ge(L)o]

Zdaje się, że właśnie w Lebedeva.
Tu decyzja powinna być jedna. Vaculik był duuużo szybszy, miał sporo miejsca, ale nienaturalny ruch potężnego Łotysza go skasował. Lebedev w i koniec pieśni.

[Flagg]

Co nie zmienia faktu, że wyeliminował rywala z wyścigu. Vaculik był już przy samej bandzie, nie mógł się bardziej odsunąć i już minął Lebiedieva. Andrzej wtedy pakuje się kołem w jego motocykl. Celowo czy nie, spowodował kontakt i wyeliminował rywala z wyścigu. Ewidentnie do wykluczenia

[Cooper]

Dokładnie - to Lebiediew uderza w Vaculika który jedzie prostą linią. Nawet jesli nie celowo - to przeszkodził w prawidłowej jeździe Vaculikowi.

[Torsen]

To nawet nie było wjechanie w tor jazdy rywala, tylko wjechanie w rywala. Nie wiem, jak można mieć wątpliwości co do winy Lebiediewa.

[ravajas]

Prawnicy by to spokojnie wyciągnęli.

[kibicLBN]

I jeszcze Jaworskiego posadzili

[Kshyhu]

[istred]

To teraz hak w szprychy rywala i jedziemy po 5:0. Trzeba ćwiczyć nową umiejętność żużlową... oby tylko nikogo do piachu tym nie posłali.

Nie widziałem magazynu, ale jeśli to prawda to gruby absurd pokazujący patologię w żużlu.
Sformułowaniem "spotkali się [na torze] i jeden miał pecha" można opisać każdy wypadek. Nie tylko w żużlu. Nie tylko w sporcie.
Przecież zdarzenie miało miejsce przy bandzie, na prostu - punkt odniesienia był idealny i nie ma najmniejszych wątpliwości kto w kogo wjechał (pomijam już nawet prawa fizyki, które czynią wręcz niemożliwym wpakowanie się w takiej sytuacji Vaculika w hak Lebiediewa).

[tezetomaniak]

Sformułowaniem "spotkali się [na torze] i jeden miał pecha" można opisać każdy wypadek

Znalazłbym kilka przykładów przeczących tej tezie.

[Haron90]

Zarzucił tylnym kołem identycznie jak Woryna w którymś meczu u nas.

To była sytuacja z Andrzejem :-). I wtedy Łotysz miał bardzo dużo pretensji do Kacpra.

[boxing]

No właśnie, mogliby zrobić jakiś magazyn, pokazać obie sytuacje (Woryna w Lebiediewa i Lebiediew w Vaculika) i przytoczyć tłumaczenia Szefa Wszystkich Sędziów - a może i Andrzeja z obu tych sytuacji. By się wili jak piskorze żeby udowodnić, że to dwie zupełnie inne historie.

[rumburaquee]

No właśnie, mogliby zrobić jakiś magazyn, pokazać obie sytuacje (Woryna w Lebiediewa i Lebiediew w Vaculika) i przytoczyć tłumaczenia Szefa Wszystkich Sędziów - a może i Andrzeja z obu tych sytuacji. By się wili jak piskorze żeby udowodnić, że to dwie zupełnie inne historie.

To były insze czasy;)