Motor Lublin w sezonie 2026

[Gelo]

Holder nie chce tu jeździć - więc można go skreślić. MJJ - ten gość mnie zaskakuje. Jest w topce światowej trzeci rok a nie mogę się do niego przekonać jako do pewniaka.

A jeżdżąc u nas akurat tunerów zmienił. Zaczynał sezon na sprzęcie od Kowalskiego, a w połowie sezonu przesiadł się na FGM.

A nie było przypadkiem tak, że wobec strasznego dołowania była akcja ratunkowa Michelsena? I żeby były jaja z przyjęciem tej pomocy?

[KrzyczącyK1b1c]

Nie wiem jak było w połowie sezonu, ale ten fragment potwierdzam. Przed rewanżem finałowym Drabik był w totalnej dupie i Mikkel zaproponował mu swoje silniki. Drabik mocno opieral się takiemu pomysłowi, aż w końcu udało się go do tego nakłonić.

[ezbeg]

Był w d. i skorzystał z silników MM na finał. To też pamiętam


https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10228 ... pozycja-ni
Chociaż z uwagi na autora muszę poszukać materiału zdjęciowego, że korzystał już w trakcie sezonu z silników FGM..

https://unia.leszno.pl/wp-content/uploads/photo-gallery/IMG_0406_20220626_KUB.jpg?bwg=1656318480

Prosze :) Mecz w Lesznie w rundzie zasadniczej.

[KrzyczącyK1b1c]

Natomiast jak piszę - Drabik chyba uspokoił swoją głowę w ostatnim czasie.

[Cooper]

Zastanawiam się kiedy ekstraliga się ogarnie i zobaczy, że utrzymywanie pozycji u24 w składzie w tej chwili nie ma sensu. Skoro w najwyższej klasie rozgrywkowej jeżdżą zawodnicy pokroju Szostaka, Curzytka, a w Gorzowie i GKM z tej pozycji całkiem zrezygnowano to jaki to ma sens. Realną wartością (choć i tak niezbyt wielką) są Cierniak z Kowalskim i Rew.

Powtarzam to od dawna, że U24 po prostu nie wypaliło. A teraz jest jeszcze przecież junior obco.

Wydaje się, że coraz mniej klubów ma interes w tym przepisie, a nawet dla wielu stanowi on problem, więc nie zdziwię się jak już na 2027 nastąpi zmiana. Oby.

[Gelo]

Zwolennicy i przeciwnicy U24 bez problemu znajdą przykłady na utwierdzenie się w przekonaniu, że mają rację. Ja mam stosunek obojętny. Beneficjentami byli Lampart i Cierniak i gdzie jest pierwszy - każdy widzi. Z jednej strony fajne są Pollestady Bubby i inne Nagele ale czy kosztem polskich juniorów to bym polemizował. Może u24 to właśnie miejsce dla nich?

[Cooper]

Dobry Pollestad obroni się i bez przepisów. U24 może sobie zostać w Metalkasie, ale Szostakom w Elidze mówimy nie.

[KrzyczącyK1b1c]

Natomiast przepis o zagranicznym juniorze dosyć się broni. Parnicki, Bubba, Pedersen, McDiarmid czy nawet Andersen są lepsi niż polscy juniorzy, którzy musieliby jeździć na ich miejsce.

[Gelo]

Jest dokładnie odwrotnie - ten przepis w ogóle się nie broni, chociaż dzisiaj nie zdajemy sobie sprawy z konsekwencji.

[KrzyczącyK1b1c]

Nie wiem co nam dały te lata, w których byli obowiązkowi polscy juniorzy. Poza Bartkiem dzisiaj żaden żużlowiec nie jest nawet blisko światowej czołówki. Skutek pchania polskich juniorów jest taki, że nastukaliśmy juniorskie medale, a potem ci zawodnicy przepadają. A w międzyczasie musieli jeździć tacy geniusze żużla jak Krzyś Lewandowski, Denis Zieliński czy Kajetan Kupiec.

[Gelo]

McDiarmid jedzie tylko dlatego, że kontuzjowany jest Ratajczak. Andersen miał być najlepszym juniorem w lidze a jest niewypałem. Tacy zawodnicy jak Przanowski czy Mikołajczyk mieli przebłyski talentu a zostali skutecznie zablokowani. I prawdopodobnie na przebłyskach się skończy, bo jak zwykle my musimy być dyżurnymi frajerami. A mogliby spokojnie jeździć - niekoniecznie w swoich klubach.

[KrzyczącyK1b1c]

Biorąc pod uwagę postawę McDiarmida i Hurysza, to raczej Ratajczak by jeździł za Hurysza :) nie sądzę, że we Wrocławiu znaleźliby kogoś lepszego za Andersena, który jako debiutant nie jedzie źle (choć zgodzę się, że poniżej oczekiwań). Nie wiem na jakiej podstawie widzisz ten talent Przanowskiego i Mikołajczyka. Obaj za chwilę skończą 19 lat, czyli nie są już świeżymi juniorami.

[Gelo]

Na podstawie własnych obserwacji. Naturalną selekcją dla zawodników właśnie powinien być stopień rozgrywek. Nie ma obowiązku jeździć w Ekstralidze. Jesteś beztalenciem - kończysz karierę albo schodzisz niżej - tak to powinno wyglądać. A zamykając drogę polskim juniorom poza doraźnymi interesami kilku klubów nie zyskujemy absolutnie nic. Kuźbikowe "powinni jeździć najlepsi" to czysty populizm. A pozbawiamy się właśnie tych juniorskich medali - u nas wyśmiewanych. A wyszkoleni w polskiej lidze młodzi Duńczycy chętnie wskoczą w nasze buty.

[KrzyczącyK1b1c]

Problem robi się wtedy, gdy polskiemu beztalenciu trzeba zapłacić kwotę X tysięcy złotych tylko dlatego, że nie masz innego wyboru, a on ma odpowiednie obywatelstwo :)

[Cooper]

Oczywiście że powinni jeździć najlepsi, po to by poziom był wysoki i przykładowy Bańbor nie miał łatwych punktów. Tylko to da mu szansę na rozwój. A najlepsi juniorzy ze świata powinni mieć swoje miejsce w Ekstralidze, tak jak kiedyś mieli Tai, Emil czy Darcy.

Przypominam, że oprócz ekstraligi mamy jeszcze dwa szczeble rozgrywkowe i tam można wprowadzać różne wiekowe ograniczenia do woli. Pytanie czy kluby na to stać.

[Gelo]

Tylko, że takimi regulacjami w niższych ligach wykopujemy jeszcze większy rów między ligami. Baraże tracą sens. Nikt nie broni Pollestadowi być drugim Tajem. Może spokojnie jeździć w Krośnie jako obcokrajowiec lider. Może takim Doylom czy Holderom dałoby to do myślenia. Namawiałbym do niewylewania dziecka z kąpielą.

[KrzyczącyK1b1c]

Pollestad to nie junior :) pytanie brzmi - dlaczego przykładowy Grudziądz musi płacić gorszemu Przanowskiemu tylko dlatego, że jest Polakiem, zamiast lepszemu Pedersenowi? Przecież z Przanowskiego nie kroi się żaden klasowy polski senior, więc nie ma to żadnej wartości rozwojowej. I powtarzam - ten przepis z obowiązkowym polskim juniorem niczego nie wniósł na skalę międzynarodową. Oprócz Zmarzlika jest przepaść. Tak, jak Cooper wspomniał, może właśnie teraz polscy juniorzy zaczną się rozwijać lepiej, jak zobaczą porządnego rywala z zagranicy.

[Gelo]

dlaczego przykładowy Grudziądz musi płacić gorszemu Przanowskiemu tylko dlatego, że jest Polakiem, zamiast lepszemu Pedersenowi?

Nieładnie tak zaglądać komuś do kieszeni. Czy musi płacić? Nie - nie musi. Czy z Przanowskiego kroi się klasowy zawodnik - tego nie wie nikt. I niestety dzięki takim durnym przepisom się nie przekonamy. Za to ładowanie kasy w gnoja z nazwiskiem i ze sprzętem jest tylko i wyłącznie sposobem na osiągnięcie sukcesu tu i teraz. Nikt nie pokusił się o analizę czy będzie to ze szkodą dla naszego rodzimego sportu już za kilka lat. Wielki szacunek dla Kuby - nie poleciał na łatwiznę chociaż było oczywiste, że z Jaworskim nie będzie zawsze różowo. Ale ten chłopak też zasługuje na szansę. Przy Pedersenie czy Andersenie grzałby ławę.

[Cooper]

Nie poleciał na łatwiznę bo nie udało się Nagela wyciągnąć. I w sumie trudno było potem o jakieś dobre nazwisko na rynku.

Poza tym wiadomo że podawanie argumentów i tak nie ma sensu w tej dyskusji ;]

[KrzyczącyK1b1c]

Tylko co dał polskiemu żużlowi przepis o obowiązkowych dwóch juniorach? Gdzie są nasi mistrzowie świata juniorów? Cierniak, Smektała, Miśkowiak? Kto oprócz Zmarzlika jakkolwiek walczy o medale SGP? Brytyjczycy mają parę z roczników 98-99, Australijczycy mają parę z roczników 96. U nas jest lej, pomimo tego, że nasi juniorzy mieli maksymalnie cieplarniane warunki.

Poza tym wiadomo że podawanie argumentów i tak nie ma sensu w tej dyskusji ;]

Racja, dlatego wyłączam się z niej po tym wpisie :)

[Gelo]

Sam sobie odpowiedziałeś - mamy juniorskich mistrzów świata - do niedawna seryjnie - indywidualnie, parowo i drużynowo. To, że w seniorskim żużlu nie ma to potem przełożenia to zupełnie inna para kaloszy. Taki czy inny regulamin w Ekstralidze nie ma tu żadnego znaczenia.

[Kargolo]

Gelu, czy naprawdę wierzysz, że mamy juniorskich mistrzów świata dzięki przymusowi jazdy dwoma polskimi juniorami? To który z tych naszych mistrzów świata grzałby ławę na rzecz jakiegoś zagranicznego młodzieżowca? Zmarzlik? Cierniak? Smektała?

Zagraniczny junior eliminuje z Ekstraligi część zawodników pokroju Halkiewicza, Przanowskiego czy Mikołajczyka. Ci najbardziej utalentowani i tak sobie poradzą, a ostatecznie zyskają na możliwości rywalizacji z lepszymi żużlowcami. A miejsce słabszych jest ligę, albo dwie niżej.

[Gelo]

Wierzę, że kontakt naszych juniorów z najlepszymi nie utrudnił w zdobywaniu medali. Mógł tylko pomóc. Dlatego też nie widzę żadnego powodu dlaczego mielibyśmy nabijać kabzę i objeżdżać młodych Duńczykom i Australijczykom - w interesie dwóch góra trzech klubów. To my jako Polacy powinniśmy dyktować warunki jako światowy hegemon z najmocniejszą ligą. I powinniśmy działać w naszym polskim interesie. Nie oszukujmy się - jakby udało sie Kępie wyjąć Nagela przed tym sezonem - Bartek Jaworski móglby we wrześniu pakować walizki do Pułtuska. A takich chłopaków jest więcej i żaden pewnie nigdy nie zostanie mistrzem świata seniorów. Ale to nie znaczy że mamy być frajerami do dymania.

[ptgt]

Przepis U24 i tego typu podobne sztuczne obniżanie poziomu, powinien trafić do śmietnika, tak jak liga u24 i KSM. Ekscytacje z medali juniorów można porównać do radości z sukcesu piłkarskich młodzieżowych reprezentacji. Satysfakcja opada, kiedy nie ma to przełożenia na rywalizację seniorską. Przepis o zagranicznym juniorze to jedna z lepszych zmian ostatnich lat, którą leśne dziadki z PZM wprowadzili. Zgadzam się z przedmówcami, że miejsce na eksperymenty i grzanie miejsca w składzie przez zawodników, którzy mają problemy złożyć się w łuk, są niższe ligi.

[ezbeg]

Jak mnie pamięć nie myli, to większość klubów Ekstraligi była za zagranicznym juniorem. Mieli ku temu podstawy, bo tych lepszych zdążyli zakontraktować do ligi u24. Przeciwko na pewno był Motor. Nie wiem czy ktoś jeszcze.