Stadion

[istred]

Klub negocjował z Polską Grupą Energetyczną w Lublinie żeby w ramach sponsoringu dostarczyła za darmo prąd potrzebny do oświetlenia toru, ale kilkumiesięczne rozmowy skończyły się fiaskiem.
Pewnie znowu przeczytam o nadinterpretacji i o byciu zwolennikiem DS, ale to troche rozjasnia (przynajmniej mi) cala sytuacje.
O mosirach nie napisze ani slowa, wielcy laskawcy od siedmiu bolesci...

A prawdziwy show bedzie 20 marca, gdy Start otrzyma licencje na start

Mógłbyś napisać co dokładnie rozjaśnia?
Pytam zupełnie serio, bez żadnej ironii, bo nie znalazłem w tym tekście zupełnie nic nadzwyczajnego.

[sadychor]

Mialo byc pieknie i klub mial nie placic za prad. Prezio sie przeliczyl i wyszedl klopsik

[istred]

OK. Ale czy to cokolwiek rozjaśnia?
To, że klub "rozmawia" z różnymi podmiotami to wiadomo, to że wyszedł klops też wszyscy widzą. Czyli nic nowego.

[Torsen]

miasto, jako gospodarz obiektu powinien ... Klub powinien ... A jeśli już miasto chce się uprzeć, że to klub ma płacić "abonament", to powinien...

Tyle powinności... Ale z czego one wynikają?

Z zasad najmu, który reguluje podobne stosunki i mojego poczucia uczciwości

Z całą pewnością nie jest to umowa najmu, więc do stosowania przepisów o najmie, moim zdaniem, nie ma żadnych podstaw.

[istred]

Ale ja przecież nigdzie nie napisałem, że jest.
Wręcz przeciwnie, napisałem że reguluje "podobne stosunki", czyli inne niż ten, który jest pomiędzy KMŻ a miastem, jedynie mające podobne cechy

[Popek]

Dla mnie ta sprawa z tym kto ma placic oswietlenie jest bez znaczenia , martwie sie tylko o ta ograniczona liczbe kibicow, a kompromitacja sa te nowe umowy sponsorskie co mialy byc w lutym, przyszlo tyskie za perle a te inne 3 duze firmy to jakos sie ulotnily.

[radonis]

Podejrzewam, że jedną z nich miało być PGE właśnie

[mikas]

Klub negocjował z Polską Grupą Energetyczną w Lublinie żeby w ramach sponsoringu dostarczyła za darmo prąd potrzebny do oświetlenia toru, ale kilkumiesięczne rozmowy skończyły się fiaskiem.
Pewnie znowu przeczytam o nadinterpretacji i o byciu zwolennikiem DS, ale to troche rozjasnia (przynajmniej mi) cala sytuacje.
O mosirach nie napisze ani slowa, wielcy laskawcy od siedmiu bolesci...

Mialo byc pieknie i klub mial nie placic za prad. Prezio sie przeliczyl i wyszedl klopsik

No wszystko pięknie tylko dlaczego jak sie przeliczył to wyciąga łapy do MOSIR-u i jeszcze kłamie w gazetach i oczernia tam ten MOSIR, skoro conajmniej od listopada wie, że za prąd zgodnie z podpisaną przez niego umową ma płacić klub.
MOSIR ma zarabiac i dbac o swoje interesy, dla mnie to że udostepnia obiekt za 100zł rocznie to juz jest takie pojscie na rękę klubowi, że powinnismy ich calowac po rękach, bo w normalnych warunkach i przy normalnych stawkach byłyby to koszty niewyobrazalne. A Sprawka zamiast sie cieszyc, skulic ogon i placic za prąd do czego sie zobowiazał umową to jeszcze oczernia podmiot dzieki któremu na wynajmnie stadionu klub ma ogromne oszczednosci twierdząc że to ten podmiot powinien za prąd płacic.
Za takie zagrywki to na miejscu Szmita bym wyciągnął konsekwencje jak nie teraz to w przyszłosci gdy bedzie trzeba podpisac kolejną umowę. A trzeba jeszcze pamiętać, że to już nie pierwsza taka nie fair zagrywka Sprawki w stosunku do MOSIRu i Szmita.

Kolejne kłamstwo Sprawki to to nieszczęsne 4500 osób na które Sprawka tez sie zgodził w listopadzie. Te jego kłamstwa w prasie już naprawdę przechodzą wszystkie minimalne standardy jakie powinien prezentować dyrektor klubu sportowego.

[Manitou]

Sprawka chyba myśli, że żyje w głębokiej komunie gdzie ludzie nie mieli dostępu do informacji i byli skazani na jedynie słuszną linię informacyjną i w nią wierzyli (na szczęście nie wszyscy). Wydaje mu się, że jak nakłamie w mediach to wszyscy to łykną.

Nie te czasy panie prezesodyrektorze! Im prędzej zmieni pan podejście do tego interesu tym lepiej. Każdy kto choć trochę interesuje się tym co się dzieje dookoła klubu wie, że łże pan na każdy możliwy temat. Długo na tym wózku się nie pojeździ. Trzeba ZAPIER**LAĆ żeby to wszytko miało ręce i nogi, a nie tylko liczyć na wolontariuszy, łaskę Żuka i wpływy Wojciechowskiego.

[sadychor]

Mikas, za media placi klub - to jest jasne, tylko w kwestii zawilosci faktury z zakladu energetycznego juz nie bardzo. Dopoki maszty nie rozblysna swiatlem inwestycja jest nieukonczona. Kto dokonuje inwestycji MOSiR przeca, ktory wg Ciebie ma tylko zarabiac To jest instytucja korzystajaca z budzetu miasta - czyli mieszkancow i ma socjalistyczne (niestety) powinnosci. Kwestia dyskusyjna jest, kto ma zaplacic PGE za dostosowanie ilosci pradu w sieci itp. bo to wlasnie wszyscy przeoczyli i nie dogadali sie. Tutaj jest pies pogrzebany. Prezio liczyl na umowe sponsorska Sfrajerzyl... MOSiR wmanewrowal klub w koszty inwestycji, pogratulowac
Szmit urosl do rangi bohatera, dzieki niemu i innym mamy wspanialy stadion, na konferencji mozna bylo uslyszec jak to Panowie musza sie odrywac od zajec o wyzszej wartosci, bo klub cos tam chce i ilez oni nie robia. Dzieki MOSiRowi mamy wspanialy stadion, MotoAreny kucaja Nagonka na DS, ktory non stop dostarcza argumentow przeciw sobie, pozwala innym zamienic swoje grzechy w atuty.
Sprawka to zuo, ile razy juz mozna bylo to wyczytac. Przy nim itvl, MOSiR i niedlugo Ostrow, sa OK.
Ponadto myslicie, ze na umowie bylo wykropkowane miejsce w rubryce "liczba kibicow" i prezio wpisal pierwsza lepsza liczbe z czapy Nie ma zadnego uzasadnienia tej cyfry/zalacznika do umowy od strony wlasciciela obiektu Obiekt nie przechodzi weryfikacji pod katem bezpieczenstwa Komu zawdzieczamy forme stadionu (kraty, rozbebrany "park maszyn") Sprawce pewnie...
Jak jest naprawde malo kto wie, nawet osoby na biezaco "choć trochę interesujeCE się tym co się dzieje dookoła klubu" maja informacje od osob zyczliwych, ktore maja momentami dziwny interes w podkopywaniu pozycji klubu. Bo trzeba sobie uswiadomic, ze klub to nie tylko prezio, ale tez inne osoby funkcyjne, ktore sa strasznie anonimowe i nieobecne w mediach. Czy osoby zyczliwe chca dobra dla speedwaya w Lublinie, czy tylko czekaja na to az j***nie zeby powiedziec "a nie mowilem".
Zaczyna sie nowy sezon, z pozycji 4 liter kibica na gruzowisku i widokiem krat, z parkiem maszyn "niewiadomogdzie" i prezesem, wg wielu, "klamca" plus drzeniem, czy uda sie kupic bilet. I to wszystko, biernie i cierpliwie, wytrzymuje lubelski fan czarnego sportu. A moze, na szczescie, ten statystyczny fan chce tylko speedway'a a nie forumowo-medialnej papki.
Szerszego spojrzenia na problem dla wszystkich, czysto sportowych emocji w nowym sezonie i do zobaczenia na stadionach (o ile grafik i zdrowie pozwoli)

[mikas]

Kwestia dyskusyjna jest, kto ma zaplacic PGE za dostosowanie ilosci pradu w sieci itp. bo to wlasnie wszyscy przeoczyli i nie dogadali sie. Tutaj jest pies pogrzebany. Prezio liczyl na umowe sponsorska Sfrajerzyl... MOSiR wmanewrowal klub w koszty inwestycji, pogratulowac

No własnie o to sie rozchodzi, że Sprawka w mediach probował twierdzic że to kwestia dyskusyjna i Ty to łyknąłeś. A tu okazało się że zadnej dyskusji nie ma, nikt nic nie przeoczył i wszystko jest dogadane, bo w umowie z MOSIR-em juz w listopadzie Sprawka zobowiązał się, że klub we własnym zakresie dokona zamówienia mocy i będzie się sam rozliczał za zakupiony prąd i tyle w tym temacie. Nie ma żadnej dyskusji którą próbował przeprowadzić na łamach mediów Sprawka. Podpisał, on płaci i koniec. I próby wmanewrowania w te koszty MOSIRu w ostatnich dnia na łamach prasy to delikatnie mówiąc kolejna zagrywka nie fair.

Ponadto myslicie, ze na umowie bylo wykropkowane miejsce w rubryce "liczba kibicow" i prezio wpisal pierwsza lepsza liczbe z czapy Nie ma zadnego uzasadnienia tej cyfry/zalacznika do umowy od strony wlasciciela obiektu

Nie było wykropkowane i tu jest pytanie dlaczego w takim razie Sprawka taką niekorzystną umowę podpisał i dlaczego dopiero teraz podnosi lament i próbuje zganiać na straż pożarną i jeszcze nie wiadomo kogo, skoro dobrze wiedział w listopadzie o wszystkim i sie swoim podpisem na to zgodził?

[sadychor]

Teraz doprecyzowales, ze klub ma placic za prad (o tym byla mowa na konferencji i w Twoim wczesniejszym poscie) i moc zamowiona.Mosir pozycza samochod bez rozrusznika, inwestycja za blisko 2 banki i nie uwzglednili kosztow odbioru, do ktorego nizbedny jest rozruch. I w to wmanewrowal sie klub. Dlaczego Mosirowi nie zalezy na poprawieniu poziomu bezpieczenstwa wg wymagan SP?

PS Edytowalem, bo pisalem wczesniej z telefonu i wyszlo mi nie po polsku

[mikas]

Ależ MOSIR uwzględnił koszt odbioru podpisując umowę ze Sprawką. Żeby klub przystąpił do rozgrywek potrzebuje oswietlenia do 20 marca, wiec MOSIR biorąc to pod uwagę podpisał umowę z wykonawcą oswietlenia, które ma do tego dnia byc gotowe. Żeby dostac licencje trzeba uruchomic oswietlenie do 20 marca i to spoczywa na barkach klubu zgodnie z umową. Podpisując taką umowę MOSIR ubezpieczył się bardzo dobrze przerzucając koszty uruchomienia i odbioru oswietlenia na klub. A Sprawka pewnie tej umowy nawet nie czytał albo jakis mądry prawnik mu na to nie zwrocil nawet uwagi. Z lamentu jaki podniósł w mediach i po probie zwalenia opłat za prąd na MOSIR odnosze wrazenie, że dał sie zrobic jak dziecko bo nie przeanalizował dokładnie umowy przed jej podpisaniem i dopiero u Żuka na spotkaniu mu wyjasnili co dokladnie podpisal. Nie miał juz wyjscia i wyszedł z tego spotkania potulny jak baranek z chęcia podpisania umowy z PGE juz następnego dnia i bez żadnych dodatkowych dyskusji.

P.S. Co to SP?

[meesha]

Straż Ogniowa???

[sadychor]

mikas a wiesz co to jest OSP
Super rozwinales, chodzi nam o to samo, teraz mozna mowic otwarcie, ze klub wspolfinansowal oswietlenie toru i Mosiry przestana mowic, ze wszystko robia sami
Ciekawe czy stadion bedzie otwarty podczas finalizowania prac.

[Fantys]

a na kiedy jest planowane odpalenie oświetlenia ??

[istred]

mozna mowic otwarcie, ze klub wspolfinansowal oswietlenie toru i Mosiry przestana mowic, ze wszystko robia sami

Czy jak płacisz za wodę to też twierdzisz, że sfinansowałeś położenie rur wodociągowych?

[sadychor]

Tak, poniewaz rachunek za wode zawiera oplaty abonamentowe, m.in. abonament za gotowosc dostarczenia wody, czyli remonty, przebudowe wodociagow itp. A poniewaz od niedawna MPWiK przejal tzw. inwestycje liniowe od UM (czyli wczesniej zrodlem finansowania inwestycji byly podatki), place za budowe nowych sieci, nawet tych dofinansowanych przez UE, poniewaz Polska, w ktorej place podatki, jest platnikiem do jej budzetu.

[istred]

Ciekawe podejście.
Ja też płacę podatki itd. czyli również mogę się czuć osobą, która sfinansowała oświetlenie na stadionie.
Dlatego proszę Cię, abyś pisząc:

teraz mozna mowic otwarcie, ze klub wspolfinansowal oswietlenie toru

pisał uczciwie:

teraz mozna mowic otwarcie, ze klub oraz istred wspolfinansowali oswietlenie toru

[sadychor]

Jakbym chcial wypisac wszystkich to wyszedlby najdluzszy post w historii zuzel.info Budowa oswietlenia zostala sfinansowana z budzetu miasta, czyli z nieba nie spadla ani nie przyniosly jej krasnale. Wszysycy sie na to nieswiadomie zrzucilismy. Tak jak na wiele innych rzeczy.


PS A Ciebie to nie trzeba by bylo wpisac na liste finansujacych Narodowy przypadkiem

[Koper]

Żeby klub przystąpił do rozgrywek potrzebuje oswietlenia do 20 marca

W I lidze mamy 6 drużyn i z tego co najmniej 1/3 drużyn czyli Łódź i Gniezno nie potrzebuje oświetlenia do 20 marca żeby przystąpić do rozgrywek (taka mała dygresja).

[meesha]

A wystarczyło sprzedać kawałek ziemi, na której leży stadion (np. mi za symboliczną złotówkę jakiś metr kwadratowy) i juz byśmy się mogli wymigać od oświetlenia z powodu "skomplikowanej sytuacji własnościowej" jak w Łodzi

[istred]

PS A Ciebie to nie trzeba by bylo wpisac na liste finansujacych Narodowy przypadkiem

Nie, bo nikt nie pisze, że Stadion Narodowy został współfinansowany przez PZPN, który będzie jego użytkownikiem (i też płaci podatki)
PS. a jest taka lista!?

[mikas]

mikas a wiesz co to jest OSP
Super rozwinales, chodzi nam o to samo, teraz mozna mowic otwarcie, ze klub wspolfinansowal oswietlenie toru i Mosiry przestana mowic, ze wszystko robia sami
Ciekawe czy stadion bedzie otwarty podczas finalizowania prac.

No można tylko gdzie indziej stawiamy pytanie, bo Ty nad ta konkluzja przechodzoisz do porządku dziennego a ja pytam jak to możliwe że prezes klubu żużlowego nie wie co podpisuje i na kilkanascie dni przed terminem w którym musimy uzyskac licencje i uruchomoc oswietlenie podnosi larum w prasie że okropny MOSIR nie chce zamowic i placic za oswietlenie w sytuacji gdy w listopadzie sam się zobowiązał do tego że to będzie spoczywac na barkach klubu.

Kolejną kwestią jest to czy podpisując, jak wynika z jego działan nieświadomie, taką umowe nie działał na szkode klubu i czy nie powinien podpisac jej tak, że moc zamawia MOSIR a klub placi jedynie za prąd faktycznie zużyty podczas meczu?
Wtedy nie bylo by tez dyskusji odnosnie tego ze klub wspolfinansowal oswietlenie na co slusznie sie oburzasz.

[sadychor]

Wcale nie zapominam o tym i nie ide zrobic herbaty, ale efekt bedzie taki sam jak Wasze przezywanie i podniosle wpisy Nic sie nie zmieni. Mnie tez to zastanawia, ale tylko przez moment, czy klub dal sie wmanewrowac, czy DS wyrwal sie jak notariusz w Weselu (filmie) z okrzykiem "ja (klub) zaplace", liczac na sponsoring PGE.
MOSiR mogl podpuscic klub tak konstruujac umowe, co jest niezbyt fair, lub klub sam wiedzial w co sie pcha. Tak czy owak DS sie nie popisal.