Hela pisze:Nikt z zagranicznych zawodników, dla których start w Polsce skończy się po jednym czy dwóch meczach nie będzie inwestował w silniki bo po co? Dlatego nie ma co się dziwić gęstej atmosferze wokół absencji Steada, czy sytuacji z Proctorem.
Mimo wszystko się dziwię. W jakiej sytuacji stawiasz klub takim podejściem, a w jakiej zawodnika?
Moim zdaniem klub ma za każdym razem wybrać do składu aktualnie najlepszych, a nie bawić się w psychologa i wróżkę. Jak ktoś nawala, czytaj nie spełnia pokładanych w nim nadziei ściśle skorelowanych z KSM, to na jego miejsce czeka zmiennik i jeśli jest lepszy, to jedzie. A po co ma "zagraniczny" inwestować w silniki po odstawieniu go od składu? No, chyba po to, żeby do niego wrócić, bo innego sposobu nie ma i być nie powinno. To samo odnosi się do polskich zawodników, tylko że w tej mierze akurat panuje pełna zgoda wśród forumowiczów. Niekonsekwencja?
Mówimy przecież o zawodnikach, obiektywnie rzecz biorąc, może odrobinę lepszych niż przeciętni. Oczywiście, że można i należy do końca wierzyć w zawodników klasy Golloba - taki prędzej czy później zatrybi, więc musi być w składzie zawsze, kiedy to tylko możliwe. Ale Stead, Proctor, Howe, Hall, czy inni przeciętniacy to typowa sprawa na dwa uda i trzeba mieć w rezerwie inne rozwiązania. Pytanie jak długo zwlekać z decyzją o uruchomieniu innych rozwiązań - moim zdaniem im krócej, tym lepiej, bo czekanie, w przypadku stawiania na takich zawodników, może spowodować koniec szans na cokolwiek, szczególnie, gdy w założeniu jest awans.
W przypadku Piły doszło w tym roku do swoistego paradoksu. Skład mieli cieniutki i żadnych szans na awans, kiedy nagle pojawiło się 25 gwarantowanych punktów w każdym meczu. Ale do tych 25 punktów nie można już było dorzucić lepszych nazwisk, więc trzeba było jechać tymi, które były. I traf chciał, że niektórzy z tych zawodników, dzięki regularnej jeździe, zrobili zupełnie nieoczekiwany postęp. Ale to nie jest uniwersalna metoda - może dać efekt, ale może też go nie dać.
Podobnie, jak metoda Wilka nie jest metodą uniwersalnie złą. Oczywiście, zdarzały mu się wpadki z ustawianiem składu i to dość spektakularne, jak Aspgren na pozycji seniorskiej, ale zasadniczo podzielam jego pogląd, że rotacja w składzie nie jest ani niczym nadzwyczajnym, ani tym bardziej niczym złym. Po to właśnie jest kadra zawodników, odpowiednio szersza niż sama drużyna. Przecież w żużlu zarabia się jeżdżąc i nikt nie podpisałby kontraktu z klubem wiedząc, że bierze na siebie rolę koła zapasowego na wypadek kontuzji w zespole. Więc jeśli mamy kasę, chcemy awansu i budujemy mocną pakę, to tylko z założeniem, że skład jest płynny.
I tak jak pilanom dość szczęśliwie wypaliły "Dilgery" dzięki regularnej jeździe, tak nam dość pechowo nie wyszła na dobre walka o skład między zawodnikami teoretycznie znacznie lepszymi. To nie jest logiczne, dlatego jestem gotów zrzucić to na karb fartu. Którego, póki co, odpukać, nie brakuje również trenerowi Dzikowskiemu
Niezła hipokryzja. Niemal wszyscy to aktualnie najemnicy, jakieś derby nie derby, czy jakieś awanse, to wszystko to wałek. Zawodnicy mają kontrakty prawie zawsze na rok, gorzej niż w piłce nożnej.
to Piła będzie przegrywała przynajmniej 6-ma punktami, żeby potem nam dokopać?