Stadion

[Gelo]

Przeczekać do następnych wyborów samorządowych. Nominowany następca wejdzie w buty promotora - obieca stadion, barany zrobią radosne beeeeeee i jakoś poleci kolejne kilka lat.

[Cooper]

Myślę, że klub posłużył się ligą, aby wywrzeć nacisk na władze miasta, a dzięki większemu stadionowi po prostu więcej zarabiać.

Oczywiście że tak jest i cała pozostała dyskusja o rzekomych wytycznych eligi nie ma sensu. Swoją drogą, posługiwaniem się Stepniewskim jest tylko kolejnym dowodem na to jak słaby lobbing ma żużel na salonach.

[kdsz]

Materiał dla marzycieli o mocnych nerwach:

https://kurierlubelski.pl/przebudowa-st ... 2-29423689

Wg Fulary przebudowa stadionu może potrwać do 33 miesięcy, czyli od jednego sezonu do półtora :). Czy matura z matmy była nieobowiązkowa gdy pan prezydent ją zdawał?

[KrzysiekS]

Byłem u Jackowskiego. Sprawa jest już wyjaśniona. Dwie pilne kwestie:
-stadion będzie na play offy 2028.
-Z Mateuszem Cierniakiem trzeba cierpliwości. Wypali w wieku 27 lat, ale wypali mocno.

[Cooper]

Materiał dla marzycieli o mocnych nerwach:

https://kurierlubelski.pl/przebudowa-st ... 2-29423689

Wg Fulary przebudowa stadionu może potrwać do 33 miesięcy, czyli od jednego sezonu do półtora :). Czy matura z matmy była nieobowiązkowa gdy pan prezydent ją zdawał?

Czyli 33 miesiące czas realizacji, któy najwcześniej zacznie biec w grudniu 2026, ale otwarcie nowego stadionu w połowie 2028, czego nie rozumiesz? ;]

[dannie]

Wcześniej stadion wyślą w kosmos. Tam czas biegnie inaczej ;)

[Kshyhu]

Przecież to maksymalny czas te 33 miesiące, jak zepną poślady to kwartał i po robocie :)

[Gelo]

A po upływie 33 miesięcy Tomasz "Jestem Zaskoczony" Fulara ogłosi wszem i wobec, że jest zaskoczony.

[KrzysiekS]

Stadion ruszą przed wyborami, bo wiadomo... wtedy zacznie coś tam warczeć i będą się kręcić koparki. Dużo sprzętu i sporo decybeli. Musi być widać. Po wyborach, to już kto wie... Trzeba jechać do Częstochowy, aby nie zostawili na parę lat dziury w ziemi (chociaż to kusząca opcja, bo kiedy już łopian ładnie się rozkrzewi, ktoś z chęcią pójdzie na rękę miastu i przytuli za grosze to gruzowisko). Realnie patrząc to ten jeszcze jeden sezon byśmy spokojnie odjechali...

[Karamba]

Materiał dla marzycieli o mocnych nerwach:

https://kurierlubelski.pl/przebudowa-st ... 2-29423689

Wg Fulary przebudowa stadionu może potrwać do 33 miesięcy, czyli od jednego sezonu do półtora :). Czy matura z matmy była nieobowiązkowa gdy pan prezydent ją zdawał?

Po co CI matura ? Po latach można udowodnić niemoc pisania donosów analfabetyzmem.

[istred]

Czyżby pan prezydent zapomniał, że na rozbiórkę również jest wymagane pozwolenie na budowę?
Ja rozumiem, że inwestycja jest skomplikowana, wielomilionowa i że w ogóle ciąży na niej fatum. Wiele jest w stanie zrozumieć.
Ale nie jestem w stanie zrozumieć, że człowiek w wywiadzie świadomie kłamie (tudzież zakłamuje rzeczywistość), bo nie wierzę, że nikt mu nie powiedział, że nie można ot tak rozpocząć robót rozbiórkowych (jak w wywiadzie wielokrotnie twierdzi) - tym bardziej, że sprawy architektoniczno-budowlane leżą w gestii organu, którym kieruje. Ponadto nie wierzę również, że facet wierzy, że 33 miesiące na realizcję inwestycji to termin, który realnie da się istotnie skrócić - nawet w optymistycznej wersji.
Czy facet publicznie kłamie. A jeżeli zmuszony jest uciekać się do kłamstwa to już naprawdę nie ma nic sensownego do przekazania społeczeństwu.
Istotne jest też to, że twarzą tej inwestycji jest Fulara, a nie Żuk. Ja odczytuje to w ten sposób, że Żuk stwierdził, że jest to inwestycja, na której wizerunkowo można tylko stracić - co znowu jest argumentem za tym, że jest ona głęboko w lesie. Co jest dziwne przy inwestycji za 250 mln zł. Prezydent powinien latać po mediach i chwalić się co on nie buduje i jak dobrze nie robi mieszkańcom Lublina.
Chyba, że... przygotowują Fularę do kandydowania na prezydenta Lublina, albo wręcz przeciwnie - chcą go wywalić spośród grona kandydatów...

[kdsz]

Nie możemy wykluczyć, że pozwolenie na rozbiórkę (nie pozwolenie na budowę) załatwiono wcześniej i decyzja administracyjna jest już w posiadaniu inwestora. Natomiast z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy założyć, że takiej decyzji jeszcze nie ma i uzyskanie jej jest w gestii wykonawcy. Którego też nie ma.

[RadeKas]

Ja z kolei nie rozumiem czemu ponowny wybór Texomu trwa tak długo. Skoro oferta pozostała taka sama, a jedyną zmianą jest nowy podwykonawca, to rozpatrywanie tego przez kolejne dwa miesiące jest dziwne. Chyba że inni potencjalni wykonawcy też mogli modyfikować.

[Raczejj]

Stadion ruszą przed wyborami, bo wiadomo... wtedy zacznie coś tam warczeć i będą się kręcić koparki. Dużo sprzętu i sporo decybeli. Musi być widać.

Tak mnie się przypomniało:
https://www.youtube.com/watch?v=zo0yBhkTzPw

[Saeyl]

Chyba, że... przygotowują Fularę do kandydowania na prezydenta Lublina, albo wręcz przeciwnie - chcą go wywalić spośród grona kandydatów...

W kuluarach się mówi, że to Fulara ma zastąpić Żuka właśnie.

Co nie zmienia faktu, że jak ten stadion nie ruszy to będą mieli problem uzyskać tak łatwo większość. Już chyba każdy jest zmęczony tą śpiewką, że już zaraz zaczynamy. Ja osobiście sam przestaję wierzyć, że to się uda.

[istred]

Myślę, że przeceniasz liczbę wyborców, którym zależy na budowie stadionu.

[go!]

Myślę, że przeceniasz liczbę wyborców, którym zależy na budowie stadionu.

Mysle, ze lokalni politycy tez ja dobrze znaja i sie nia nie przejmuja specjalnie.

[KrzysiekS]

Tu ostrożnie bym radził oceniać. Taki temat może być śliski. W naszym wypadku możliwości są dwie. A- chcą go wykosić i ładują w to aby się upaprał przy okazji. B- chcą jeszcze coś z tego wycisnąć na jego korzyść. Przyaktorzą do wyborów, a potem pozwolą temu umrzeć.

[Lumpproletariacki]

Nie możemy wykluczyć, że pozwolenie na rozbiórkę (nie pozwolenie na budowę) załatwiono wcześniej i decyzja administracyjna jest już w posiadaniu inwestora. Natomiast z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy założyć, że takiej decyzji jeszcze nie ma i uzyskanie jej jest w gestii wykonawcy. Którego też nie ma.

MOSiR w maju dostarczył do KIO dokument o nazwie „Inwentaryzacja i uwarunkowania rozbiórki istniejących obiektów kubaturowych” (nie rozpatrywano tego, bo dostarczono na sam koniec postępowania), więc jakieś kroki w tym kierunku poczyniono. Część prac rozbiórkowych zdaje się można prowadzić na samo zgłoszenie. Zresztą jeżeli krzesełka, oświetlenie czy maszyna startowa mają pojechać do Tarnowa, to prace rozbiórkowe założone są na już.