Lubelski klub w sezonie 2010

[harry]

tzn mialem na mysli to, ze znalazl sobie inne, milsze zajecie. Ja tam mu sie nie dziwie

Ale to akurat żaden problem pogodzić przyjemne z pożytecznym i też przyjemnym. Mało to było bardzo dobrych żużloków, którzy przepięknie to godzili ?
Myślę, ze przyczyny leżą gdzie indziej i właśnie dlatego Regdal nie chce sie o nich wypowiadać.

[sadychor]

W sumie ja tez chcialem byc operatorem jakiejs duzej maszyny.
I co by nie mowic, mozna na takich duzych zabawkach zrobic dobry biznes.
A wracajac do tematu, po zakontraktowaniu TP sklad seniorski wyglada bardzo solidnie a co do biegu juniorow - byl czas przywyknac

[kibicLBN]

No na szczęście 5 zawodników może spokojnie wygrać mecz . Juniorzy,juniorzy i jeszcze raz juniorzy jak przez coś stracimy szansę na baraże to przez brak jakiegoś ogarniętego młodzieżowca. Bo jakby w wielu meczach jezdzili niemal zawsze:
1. Piszcz
2. Darkin
3. Puzon
4. Rempała
5. Karol
6. Hadek czy inny juniorek
to baraże są realne. A ktoś wie jaka jest średnia wiekowa zespołu w Łodzi?

[niespokojny]

Jakbysmy piaszczynskiego jeszcze mieli to naprawde by awans byl mozliwy. Nie bylibysmy moze faworytem ale kandydatem napewno.

[Gelo]

tylko przypomne - wsrod juniorów po Simonie Gustafssonie druga srednia w lidze. drugi jest tez w innych statystykach - tym razem po Hlibie.

[Mars]

To co robimy ANKIETE jaki młodzieżowiec nas urządza i z petycją do zarządu

[miedziany]

Jakbysmy piaszczynskiego jeszcze mieli to naprawde by awans byl mozliwy.

Od poczatku sezonu ogorkowego o nim myslalem, goscio ma perspektywe na przyszlosc, przydal by sie. Sklad w tej chwili byl by zapiety na ostatni guzik! ( No moze jedynie wymienil bym Hauziego na Hynka)

[Sledzio]

Tak czy wsiak skład mamy lepszy niż rok temu a co za tym idzie walka o awans. Nie myśle że po to takich zawodników pozyskano by nie bić się o awans. Także sezon będzie o wiele ciekawszy niż rok temu.

[Łoptymista]

Czy lepszy czy gorszy to bedziemy wiedzieli jesienia.

Jako kibic z duzym przebiegiem zmarnowanych sezonow radze jednak unikanie tekstow o walce o awans. Ludzie wyluzjcie.

Generalnie na pewno lepiej to wszystko wyglada niz na poczatku grudnia ubieglego roku.

[harry]

Jakbysmy piaszczynskiego jeszcze mieli to naprawde by awans byl mozliwy.

Od poczatku sezonu ogorkowego o nim myslalem, goscio ma perspektywe na przyszlosc, przydal by sie. Sklad w tej chwili byl by zapiety na ostatni guzik! ( No moze jedynie wymienil bym Hauziego na Hynka)

Wiem, ze niektórzy się zdenerwują tym wpisem ale muszę to napisać.
W ubiegłym sezonie Piaszczyński chciał za podpis tyle ile wszyscy nasi seniorzy razem wzięci. Łódź jakoś ten problem rozwiazała inaczej ale był kolosalnie drogim zawodnikiem. W tym roku nawet nie podjęli z nim rozmów więc albo on nie zszedł z ceną albo maja go mocno dość. Tak czy siak nie sądzę, żeby drużynę, która ma na celu przejazd sezonu oszczędnościowy stać było na zakup Piaszczyńskiego.

[go!]

Wiem, ze niektórzy się zdenerwują tym wpisem ale muszę to napisać.
W ubiegłym sezonie Piaszczyński chciał za podpis tyle ile wszyscy nasi seniorzy razem wzięci.

No, a jeszcze jesli sie do tego dolozy fakt, ze warunki zatrudnienia juniorow jeszcze sie zmienily na jego korzysc, czas tez jest naszym przeciwnikiem..... jak to bylo w tej sygnaturce o ciemnosci? ;)

[niespokojny]

Czyli piaszczynski konczy kariere? Zamiast pokazac sie w ostatnim juniorskim sezonie ze jest cos wart bedzie ogladal zuzel w tvp sport. A w Lodzi go nie chcieli chyba bo zawalil im final. No i on sam byl srednio zainteresowany bo go olewali przy ustalaniu skladu i puszczali na dwa biegi. Skoro taka sytuacja z nim to brac kajzera. Wyremontowac mu ten motocykl jak tam chcial i po bolu. Napewno stac go na niezla jazde.

[Masi]

Tylko czy wyremontujemy mu ten motocykl? Podobno chcemy oszczedzac. A poza tym, on bedzie chciał u nas jezdzic? Mozliwe ze beda go chcialy inne kluby.

[Torsen]

Na razie nie chce go nawet macierzysty Rawicz, a Wroclaw, ktory podpisal z nim kontrakt warszawski, gesto sie tego tlumaczy ustami Cieslaka. Wiec na rozrywanego Kajzer mi nie wyglada.

[niespokojny]

Sprostuje cie ale Rawicz go chcial. Ale nie byl w stanie mu wyremontowac tego motocykla..

[Maciej]

ale Rawicz go chcial.

Chciał Kajzera, tak samo jak Kajzer chciał Rawicza. To klub pierwszy powiedział "koniec"

[Torsen]

Dokładnie to chciałem napisać. Klub zamknął temat, co trudno pogodzić z Twoim (niespokojny) twierdzeniem. Gdyby przyjąć je za prawdziwe, to równie dobrze trzeba by przyjąć, że KMŻ chciał Golloba, Crumpa i Pedersena. No, ale nie był w stanie... więc zamknął temat.
Bezsprzecznie więc na chłopaka za bardzo nie widać popytu.

[Masi]

No ok, dzieki za wyjasnienie. Tylko skoro Rawicza nie było stac na niego, to nas stac? Az tacy bogatsi od nich jestesmy? Nie sądze...

[niespokojny]

Specjalnie dla kolegi z rawicza i dla torsena wygrzebalem:

- Wiadomo, że Marcel ma ważny kontrakt ze Startem Gniezno. Porozumieliśmy się jednak z prezesem Rusieckim i na linii Kolejarz - Start wszystko było dogadane. Nie dogadaliśmy się natomiast z samym zawodnikiem. Nie chcę wdawać się w szczegóły, więc powiem tak: temat Marcela Kajzera na starty w Kolejarzu Rawicz w sezonie 2010 uważam za zamknięty - powiedział prezes Kolejarza, Dariusz Cieślak.

i jeszcze

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2010/ ... magam-od-/

Torsen czy KMŻ rozmawial wogole z Gollobem, Pedersenem albo Crumpem? A ze Kajzer nie chcial jezdzic za czapke sliwek to juz inna sprawa. Rozmowy byly zaawansowane ale sie nie dogadali. Czy mozna z kims rozmawiac na temat startow i nie byc nim zainteresowanym? Dlatego ze swoim porownaniem srzeliles kula w plot.

[Torsen]

Nie powinno byc dla Ciebie zaskoczeniem, ze zupelnie sie z Toba nie zgadzam Zainteresowanie zawodnikiem, na ktorego klubu nie stac, pozostaje abstrakcja niezaleznie od tego, czy do takich ustalen klub doszedl na podstawie zdroworozsadkowych rozumowan, czy w drodze negocjacji. Rawicz chcial Kajzera, my chcielismy Golloba (a co, moze nie?), ostatecznie jednak obie zachcianki okazaly sie nierealne. Dla mnie bez roznicy

[niespokojny]

Wnioskuje z Twojego rozumowania ze klub chce danego zawodnika dopiero w moemencie podpisania umowy . Dla mnie to taka mala abstrakcja.

[Torsen]

Po prostu chcenie ma jakiekolwiek znaczenie dopiero po skonfrontowaniu z mozliwosciami. Poza tym, jesli klub konczy negocjacje, a w tym przypadku tak bylo, to chyba trudno skonstatowac, ze zawodnika "chce". Za te pieniadze nie chce, w skrocie "nie chce". Pozdro

[Mars]

Kur.. ale macie temat do dyskusji wyluzjcie sie. Każdy chce pokazać swoje jaaaa. Jak małe dzieci.

[niespokojny]

Nikt nie chce nic pokazac. Torsen ma inne zdanie. Szanuje to ale sie nie zgadzam i tyle. Kazdy ma prawo inaczej postrzegac pewne rzeczy. A to ze ten temat nie jest naistotniejszy to juz inna sprawa. Koncze dyskusje.

[kibicLBN]

Zrobiła się paranoidalna sytuacja z krajowymi juniorami. I wszystko zmierza do tego, że nasi juniorzy maja coraz mniej szans na rozwój. Bo jeżdżą jeden bieg w meczu ligowym,a reszte biegów jedzie młody Anglik, Szwed, czy Australijczyk i dochodzi do sytuacji, gdy Polscy juniorzy są obcy w Polskiej lidze! Dobrze że ma wejść limit, że polski junior musi przejechac co najmniej 3 biegi. A kiedyś juniorzy byli tylko krajowi. A wszystko przez znoszenie limitow na ilosc obcokrajowców w składzie i pamietamy jak kiedyś w składzie Ostrowa podajże jedynym "polskim: seniorem był Roman Powazny. Czyli de facto Rosjanin.