Nasi rywale w sezonie 2018

[istred]

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/763108/synowiec-ekstraliga-jest-arogancka-nikt-nie-ma-jej-podskakiwac
Pełna zgoda. Ekstraliga nie może sobie wybierać kogo wpuści, a kogo nie.

Nie pochwalam decyzji Ekstraligi, ale Synowiec akurat nie do końca ma rację.
Po pierwsze, Ekstraliga jest spółką i udziałowcy mają prawo ustalać zasady kogo widzą w swojej spółce, a kogo nie i na jakich zasadach. Jeśli ktoś otwarcie występuje przeciwko nim to moim zdaniem mają prawo nie chcieć go w swoim gronie.
Po drugie nie do końca jest tak, że za wystąpienie przeciwko komuś do sądu nie może być negatywnych skutków. Może i w wielu przypadkach jest. Choćby pozwanie pracodawcy przez pracownika może być powodem rozwiązania z nim stosunku pracy. Generalnie w stosunkach prawnych opartych w pewnym stopniu na zaufaniu wejście na drogę sądową może uzasadniać rozwiązanie tego stosunku prawnego.

Poza tym, jeśli faktycznie Ekstraliga nie mogłaby wybierać, to jak uzasadnić istnienie wszelkich regulacji licencyjnych? Przecież to jest ograniczanie dostępu do Ekstraligi. Ot, kolejny wymóg licencyjny uzasadniony choćby wizerunkiem ligi, któremu z pewnością nie służy toczenie pomiędzy członkami sporów sądowych.

Co do składu Rybnika to mi się on bardzo podoba. Niech Mrozek rotuje składem do woli, dla nas to lepiej.
A jeśli faktycznie pojadą tym składem to nie wróżę im sukcesu w Gdańsku.

[meesha]

Bjuli to ma chyba jakies ściganie wokół stodoły w tym czasie dlatego nie jedzie :p
Jesli Rybnik wejdzie do play-off to tez moga mu terminy nie przypasowac. Na szczęście to nie nasz problem ;)

[Torsen]

Po pierwsze, Ekstraliga jest spółką i udziałowcy mają prawo ustalać zasady kogo widzą w swojej spółce, a kogo nie i na jakich zasadach. Jeśli ktoś otwarcie występuje przeciwko nim to moim zdaniem mają prawo nie chcieć go w swoim gronie.

Nie zgodzę się. Liga, przynajmniej co do zasady, przekroczyła swoje ustawowe kompetencje, bo zgodnie z art. 15 ust. 5 ustawy o sporcie, zasady funkcjonowania ligi zawodowej są ustalane w umowie zawartej między polskim związkiem sportowym a spółką zarządzającą ligą zawodową. Liga nie ma więc wolnej ręki, wszystko musi uzgodnić z PZM. Co więcej, zawarcie tej umowy musi być poprzedzone zgodą ministra, który kontroluje ją pod względem legalności.
No, chyba że w zawartej już umowie - której treści oczywiście nie znam - PZM pozwolił Ekstralidze Żużlowej Sp. z o.o. pisać regulamin rozgrywek, jak jej się podoba.

[istred]

Założyłem, że skoro Ekstraliga coś takiego przyjęła to od strony formalnej (zgodności z ustawą o sporcie/ustalenia z PZM) jest to załatwione.

Natomiast przede wszystkim nie zgodzę się ze słowami Synowca: Zapewniam, że nie ma sądu w Polsce, który zaakceptowałby takie rozumowanie. Skoro przepisy przewidują możliwość odwoływania się na drodze sądowej, to wyciąganie z tytułu, że ktoś dochodzi swoich praw konsekwencji jest nieuprawnione.

[Torsen]

Taka uchwała byłaby sprzeczna z dobrymi obyczajami i jako taka podlegała zaskarżeniu do sądu, problem z legitymacją czynną - klub niebędący wspólnikiem jej nie ma.

[istred]

Powód do zaskarżenia uchwały zawsze się znajdzie, co innego skuteczność takiego zaskarżenia. Obaj wiemy, że jeśli ktoś się powołuje dobre obyczaje, nadużycie prawa, czy niezgodność z zasadami współżycia społecznego to zwykle wynika to z braku innych, poważniejszych argumentów ;)

[Torsen]

Ale ten argument jest poważny, bo uchwała mówi, że albo zgadzasz się na WSZYSTKO, co robi liga, albo wypad z baru. Jeśli po stronie Ekstraligi są racje marketingowe, to jak wyglądają w tej sytuacji racje marketingowe klubu? Piśniesz i lecisz z ligi, czyli tracisz sponsorów, kibiców, renomę itd. Jak dla mnie, to jest to podręcznikowy przykład uchwały sprzecznej z dobrymi obyczajami i mającej na celu pokrzywdzenie wspólnika - tylko że ROW nie jest wspólnikiem.
Poza tym, jest to uchwała o wstecznym działaniu i jako taka może być już rozważana na gruncie zgodności z prawem, a tym samym bezwzględnej nieważności. Spór powstał, jak rozumiem, zanim podjęto uchwałę, ROW jej zatem nie naruszył kierując sprawę do sądu.
Poza tym, nie uważam, że przesłanka sprzeczności z dobrymi obyczajami jest mniej doniosła. Po prostu nie wszystko uregulowane jest prawem, jak choćby funkcjonowanie lig zawodowych, któremu poświęcono raptem jeden przepis.

[mikas]

Choćby pozwanie pracodawcy przez pracownika może być powodem rozwiązania z nim stosunku pracy.

[jerry78]

Piękny wynik w Gdańsku:)

[Perez]

Piękny wynik w Gdańsku:)

Z czego tu się cieszyć? Tym bardziej Orzeł jest w grze, wolałem aby Gdańsk wygrał za 3.

[blajar]

Wykluczenie Thomsena w 14 to jakaś kpina.

[Ge(L)o]

I puszczenie z lotnego Woryny w 15 takoż.

[blajar]

Kuśmierzowi już raz kibice chcieli wyjaśnić kilka kwestii, najwyraźniej nie wyciągnął wniosków i pozwala sobie na (delikatnie mówiąc) kontrowersyjne decyzje w dalszym ciągu. Na miejscu Gdańszczan byłbym wściekły.

[grzesieck]

dodalbym jeszcze kontrowersyjna powtorke w czterech po tym jak Woryna przewrocil Skupienia

[blajar]

W Łodzi walczą z czasem, miasto chce jechać dwa mecze przy pustych trybunach. Kolorowo to nie wygląda.
https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/n ... ci/2w19bzy

[qpa]

A jak Skrzydelwski dotrzyma słowa i wycofa orła, wtedy ostatnia drużyna baraż a nikt nie spada bezpośrednio? :)

[Czarek]

A jak Skrzydelwski dotrzyma słowa i wycofa orła, wtedy ostatnia drużyna baraż a nikt nie spada bezpośrednio? :)

Oby wreszcie dotrzymał słowa.

[Ge(L)o]

A jak Skrzydelwski dotrzyma słowa i wycofa orła, wtedy ostatnia drużyna baraż a nikt nie spada bezpośrednio? :)

Jak to ? Spada Orzeł, Wanda w barażach.

[go!]

Jak moze spadac, jak rozwiaze klub?

[Gelo]

Nie rozwiąże - mało to razy już straszył i szantażował żeby coś ugrać dla siebie? Za dużą kasę wpompował w klub i nowy stadion jest zbyt zaawansowany.

[go!]

Dlatego tez mysle, ze sie nie podda i na wlasna prosbe nie pojdzie do II ligi, chocby mial jeszcze rok jezdzic w I.

[blajar]

Ktoś jest mi wstanie powiedzieć, czy Wybrzeże jakoś szczególnie nie jest po linii SyFów? Drugi raz czytam jakąś relację ze spotkania z ROW i drugi raz jest jazda, że Larsa Skupienia wykluczono z biegu po tym jak nie wyjechał na tor w regulaminowym czasie bo zegar w parkingu miał rozjazd z zegarem przy starcie.
Słowem nikt z "pismaków" nie wspomina, że równie duże, o ile nie większe kontrowersje miały miejsce w biegach 14 i 15 (w 14 niesłuszne wykluczenie zawodnika Wybrzeża, w 15 lotny start zawodnika ROW).
Coś tam jest na rzeczy?

P.S. Nie kibicuję żadnej z drużyn, obie lubię. Pytam z ciekawości bo to co najmniej dziwne.

[Perez]

Widzę ze maja dobra spine na mecz z nami, trudno się dziwić mecz z nami testem przed playoffami.
https://m.sportowefakty.wp.pl/zuzel/764 ... -drastyczn

[Popek]

Łódź zakontraktowała właśnie 10 (?) seniora do składu:
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/76551 ... szej-lidze

[mundzio]

Łódź zakontraktowała właśnie 10 (?) seniora do składu:
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/76551 ... szej-lidze

Powodzenia :D