11.06.2009, Lublin - Krosno

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Speedway
Trener
Posty: 2740
Rejestracja: 23 września 2005, o 23:14
Lokalizacja: Łęczna

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#201 Postautor: Speedway » 11 czerwca 2009, o 23:49

login pisze:J. Rempała - jak na lidera przystało - 14. Szkoda, że bardzo egoistycznie jeździł... Nasi przedstawiciele moim skromnym zdaniem nie umieją jeździć parą


Nie wiem czy nasi umieją jeździć parą czy nie (pewnie słabo ;p) ale dziś tor nie nadawał się po prostu do takiej jazdy. Zawodnikami miotało na wyrwach, tor był trudny. Jazda parą w takich warunkach to stwarzanie niepotrzebnego zagrożenia i narażanie na kontuzje. Takie jest moje zdanie i nie mam pretensji, że w tym meczu nasi parą nie jeździli wcale.
Obrazek

Awatar użytkownika
login
Posty: 72
Rejestracja: 11 maja 2009, o 01:16

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#202 Postautor: login » 11 czerwca 2009, o 23:49

Przepraszam, że post pod postem [ czytałem wcześniej, że tak nie wolno, ale mam nadzieje, że mi "admin" wybaczy].

Właśnie dostałem telefon od mojej przyjaciółki, którą zaprosiłem na mecz z rodziną (RÓWNIEŻ Z DZIEĆMI, które mam nadzieję, że w przyszłości będą fanami czarnego sportu!!). Było oburzona tym co widziała ona, jak i jej małe DZIECI!! Wchodząc na stadion KAZANO JEJ pokazać zawartość torebki, jak i DZIECIACZKÓW PLECACZKI, a na stadion weszli mijani mężczyźni z SIATKAMI PIWA! Agencja Miro czy jak jej tam skupiła się na BEZPŁATNEJ REKLAMIE SWOJEJ FIRMY, A NIE WYKONYWANIEM SWOICH OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH (osobiście dostałem "reklamówkę" firmy ochroniarskiej!). Ponad to, podczas podejmowania interwencji zachowywali się nieprofesjonalnie i dało się zauważyć totalny brak umiejętności zawodowych. Nie wiem czy ktoś zauważył, ale firma ochroniarska nie zareagowała... ba! dopuściła kibiców (nawet małe dzieci) do bany okalającej tor podczas udzielania pomocy lekarskiej Jacobsenowi!! Mało mieliśmy w kraju wypadków z udziałem kibiców i zawodników??!!

Moja przyjaciółka chyba straciła do mnie zaufanie, ponieważ reklamowałem jej, że mecze żużlowe są sprawnie przeprowadzane i bardzo bezpieczne, a przez telefon właśnie powiedziała mi, iż ostatni raz poszła z dziećmi na żużel! Bardzo przykre... przynajmniej dla mnie.


Dlaczego sędzia zawodów - z tego co wiem - zabronił oznajmić, iż 15 wyścig był poświęcony Panu Jankowi Jeleniewskiemu??!!

MIARĄ CZŁOWIEKA JEST PAMIĘĆ!!

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7577
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#203 Postautor: istred » 11 czerwca 2009, o 23:52

w tym meczu nasi parą nie jeździli wcale.
W jednym biegu parą próbował jechać Jacek Rempała z Hynkiem.

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10
Lokalizacja: Lublin

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#204 Postautor: Lublin_Fan » 12 czerwca 2009, o 00:02

Jak dla mnie ten mecz byl jak flaki z olejem. Poza niewielka iloscia ciekawych akcji na torze - reszta raczej slabo.
Zapis o ZZ wydluzyl te zawody do granic wytrzymalosci. Paradoks, kluby kontraktuja po dwudziestu zawodnikow a stosuja ZZ, zeby miec wieksze szanse na dobry wynik. Dla mnie to paranoja, tyle lat jezdzono bez zadnych dziwnych opcji regulaminowych i bylo dobrze. Nie ma skladu? 40:0 i good bye. Jednak troche starych twardych reguł by sie przydało. Teraz burdel jest taki, ze po tasmie jednego zawodnika druzyna przyjezna nie wie kogo moze puscic jako zmiana :shock:

Kwestia przepychanek na meczu i pod autokarem. Dno. Ochrona ewidentnie zawinila.

Muzyka... ten koziolek i budzik to kompletna klapa. Puszczanie dopingu z CD rowniez.

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#205 Postautor: Cooper » 12 czerwca 2009, o 00:04

Szacun dzis dla Jacka, byl po prostu z wyzszej ligi. Hynek fajnie, ale na papierze jest gorszy od Messinga. Chyba ze zrobi wynik w Krosnie, to wtedy zmienie zdanie. No i Hynek bardziej podoba mi sie "na trasie".
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
mustafa
Zawodowiec
Posty: 1482
Rejestracja: 26 stycznia 2009, o 11:39
Lokalizacja: Lubartów

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#206 Postautor: mustafa » 12 czerwca 2009, o 00:09

Cooper pisze:Szacun dzis dla Jacka, byl po prostu z wyzszej ligi. Hynek fajnie, ale na papierze jest gorszy od Messinga. Chyba ze zrobi wynik w Krosnie, to wtedy zmienie zdanie. No i Hynek bardziej podoba mi sie "na trasie".


Hynek jest dobry, rozpycha się, kombinuje, nie da sobie w kaszę napluć :) Ale z drugiej strony nie wywraca się jak Kiryl prawie w każdym meczu. Taki zawodnik z jajem jest nam potrzebny.

Awatar użytkownika
login
Posty: 72
Rejestracja: 11 maja 2009, o 01:16

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#207 Postautor: login » 12 czerwca 2009, o 00:11

Lublin_Fan pisze:
Muzyka... ten koziolek i budzik to kompletna klapa. Puszczanie dopingu z CD rowniez.


"Żyleta" śpiewała tyle co i było sytuacji "ciekawych" na torze, to DJ odtwarzał doping z meczu... MOTORU LUBLIN! Ot i wszystko na ów temat

Awatar użytkownika
grzesieck
Trener
Posty: 6184
Rejestracja: 22 maja 2003, o 19:59

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#209 Postautor: grzesieck » 12 czerwca 2009, o 00:24

w Rawiczu i Opolu tez jak najbardziej mozna bylo wygrac : D
METHANOL ADVENTURE TEAM

Awatar użytkownika
tezetomaniak
Trener
Posty: 5331
Rejestracja: 12 lipca 2007, o 21:37

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#210 Postautor: tezetomaniak » 12 czerwca 2009, o 00:25

a nie lepiej Piszcza i Stichauera dać do podstawowego, a Halla na rezerwe ? :P
grzesieck - dokładnie ; ]

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#211 Postautor: Cooper » 12 czerwca 2009, o 00:28

Gawrzyk pisze:
co o sytuacji z tasma i decyzja sedziego wydaje mi sie ze sedzia zle postapil. i chyba kolejny sedzia po meczu w lublinie bedzie zawieszony....ale nalezaloby to sprawdzic w regulaminie.


Gawrzyk, rozszerz swoja wypowiedz, bo to ciekawa kwestia. Chodzi o to czy Kasprowiak mogl Kowlaczyka zastapic? Gdyby tak bylo, to przeciez wstawialoby sie pod "8" mocnego seniora, ktory by wtedy juniora zastepowal.
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Apocalips
Zawodowiec
Posty: 1498
Rejestracja: 31 marca 2003, o 15:33
Lokalizacja: Warszawa/Lublin
Kontakt:

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#212 Postautor: Apocalips » 12 czerwca 2009, o 00:29

Tyle tylko ze Kowalczyk jechal wtedy jako Z/Z.. czyli zastepowal seniora :) Popieprzony regulamin.
"Bo serce bije mocniej niż pięści..." - Motor 1950 Lublin

Pozdrawiam - Apocalips

Awatar użytkownika
grzesieck
Trener
Posty: 6184
Rejestracja: 22 maja 2003, o 19:59

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#214 Postautor: grzesieck » 12 czerwca 2009, o 00:31

ale jak senior (czy tam junior zastepujacy seniora) wjedzie w tasme to w jego miejsce chyba i tak tylko junior moze pojechac
METHANOL ADVENTURE TEAM

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#215 Postautor: Cooper » 12 czerwca 2009, o 00:32

Moze rezerwowy. Ale to jest pojebane :/
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#217 Postautor: Cooper » 12 czerwca 2009, o 00:35

No o to mi chodzilo, powinienem napisac, ze moze tez rezerwowy. Ale co w przypadku gdy tasme zrobi junior? Tylko junior moze zastapic.
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
tezetomaniak
Trener
Posty: 5331
Rejestracja: 12 lipca 2007, o 21:37

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#218 Postautor: tezetomaniak » 12 czerwca 2009, o 00:36

teraz nawet zuzlowiec nie moze powiedziec ze zna sie na zuzlu, jesli nie opanuje regulaminu :D

Awatar użytkownika
grzesieck
Trener
Posty: 6184
Rejestracja: 22 maja 2003, o 19:59

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#219 Postautor: grzesieck » 12 czerwca 2009, o 00:40

Gawrzyk pisze:nie masz racji. moze i zawodnik z numerem 7 i 8.


no tak, vide sytuacja z meczu z Orlem kiedy Kiril wyjechal na tor, a sedzia niezgodnie z regulaminem zawrocil go do parkingu

serio pojebany jest ten przepis z tasma, zle bylo przez tyle lat? tasma to tasma, jak zawodnik jest nerwowy, da sie podpuscic, albo sprzeglo mu ciagnie to wykluczenie i bieg w trojke...
METHANOL ADVENTURE TEAM

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7577
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#220 Postautor: istred » 12 czerwca 2009, o 01:03

Ale popieprzony jest ten regulamin...
Znalazłem taki przepis:
W biegach I - XIII, zawodnicy z numerami 6 i 14 muszą wystartować
co najmniej 3 razy; mogą więc być zastąpieni stosownie do przepisów
ust. 2 nie więcej niż 2 razy, przy czym przepis ten nie ma zastosowania
w przypadku, gdy w którymś z biegów zawodnik odniósł kontuzję,
do której przyczynił się zawodnik wykluczony z biegu i w wyniku której
jest niezdolny decyzją lekarza do udziału w biegu.
Z tego wynika, że w meczu z Piłą Michaluk mógł być zastępowany tylko 2 razy przez Klimka...
1. W biegach II - XV, zawodnik, który po zapaleniu zielonego światła startowego
dotknie przednim kołem taśm maszyny startowej, będzie wykluczony
z biegu, lecz w biegu powtórzonym może być zastąpiony przez zawodnika
rezerwy zwykłej z nr 7, 8 i 15, 16 przy czym:
1) zastępstwo takie jest zawsze rezerwą zwykłą, niezależnie od rodzaju
rezerwy zawodnika wykluczonego,
2) mają zastosowanie przepisy art. 769 ust. 2,
3) starty wykluczonych zawodników z nr 6 i 14 liczone są do obowiązkowej
liczby startów tych zawodników, o której mowa w art.
769 ust. 3,
4) jeden zawodnik może być zastąpiony tylko w jednym powtórzeniu biegu.
Z tego natomiast by wynikało, że Michaluk mógł, po dotknięciu taśmy, być zastępowany tylko za pierwszym razem. Za drugim powinni pojechać we trzech.

Co do dzisiejszej sytuacji:
Do XIII biegu włącznie, zawodników z numerami 6 i 14 może zastąpić
rezerwa zwykła, rezerwa taktyczna lub złota rezerwa taktyczna tylko
z numerem startowym 7 i 15
W taśmę wjechał Kowalczyk i to on był zastępowany, a nie Wolff, którego to Kowalczyk zastępował. Wobec tego decyzja sędziego według mnie jest jak najbardziej słuszna.

Awatar użytkownika
gizmo
Senior
Posty: 577
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 21:13

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#221 Postautor: gizmo » 12 czerwca 2009, o 02:12

mam pytanie do zorientowanych w regulaminie odnosnie pozycji w tabeli. na sf i przegladzie zuzlowym lublin jest za miskolcem, rawiczem i opolem a czy przypadkiem przy tej samej ilosci "duzych" punktów nie liczą sie "małe"? I na ich podstawie powinny byc ustalane miejsca w tabeli?

edit:

pokusilem sie zerknac do regulaminu i przeczytałem tam takie "masło maslane" ze sam nie wiem jak to zinterpretowac.

Art. 754:
1. Drużyna wygrywająca mecz otrzymuje 2 punkty meczowe, przegrywająca
0 punktów meczowych, a przy wyniku remisowym obie drużyny otrzymują
po 1 punkcie meczowym.

2. Oprócz punktów meczowych, o których mowa w ust. 1, każda z drużyn
otrzymuje punkty biegowe, które są różnicą punktów stanowiących wynik
meczu.
Drużyna wygrywająca mecz otrzymuje dodatnie punkty biegowe,
przegrywająca ujemne punkty biegowe, a przy wyniku remisowym obie
drużyny otrzymują po 0 punktów biegowych.

Art. 755:
W przypadku równych sum punktów meczowych dwóch lub więcej drużyn,
o kolejności w tabeli decydują zdobyte punkty meczowe, a przy ich równości
zdobyte punkty biegowe w meczach pomiędzy drużynami z równymi sumami
punktów. Jeżeli w tym przypadku zachodzi równość punktów meczowych
i biegowych, o wyższej pozycji w tabeli decyduje suma punktów biegowych
ze wszystkich meczów.


Czym różnią sie jedne punkty meczowe od drugich?
Ostatnio zmieniony 12 czerwca 2009, o 02:37 przez gizmo, łącznie zmieniany 3 razy.
Pozdrawiam

Awatar użytkownika
kilar
Trener
Posty: 3009
Rejestracja: 7 lipca 2004, o 00:29
Lokalizacja: Lublin City

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#222 Postautor: kilar » 12 czerwca 2009, o 02:14

Mecz wygrany, ale o bonusa trzeba bedzie powalczyc i to solidnie. Troche czuje brak tych akcji Filinova, ale na poczatku - jak bylo widac - tor nadawal sie tylko do jazdy gesiego. Nie wiem dlaczego Tomicek zostal puszczony 2 razy. Jego pierwszy wyscig - tragedia, drugi (gdyby nie defekt) to max 1 pt. Dla mnie do widzenia do konca sezonu. Drugi nieudany sezon w 2 lidze, az dziw bierze ze w GP byl na rezerwie. Chlopak bez formy, sprzetu (?), wiec po co go brac ?
Poczatek zawodow kiepski, potem sie chlopaki przelozyli, no i jazda wygladala duzo lepiej. Tomek Rempala po raz kolejny potwierdza, ze jak sie nie zabierze ze startu to na trasie raczej nie minie. Szkoda, bo dla niektorych jest to zawodnik pierwszej linii, ale niestety przegrywa z Kowalczykiem.

Natomiast jesli chodzi o tor, to mam nadzieje, ze bedzie on przygotowywany inaczej. Tak by na poczatku zawodow nie jezdzic gesiego, bo wieje straszna nuda wtedy. A przeciez nie o to chyba chodzi, prawda ?

Teraz ciezki wyjazd do Krosna. O zwyciestwie chyba nie ma co myslec, ale bonusa trzeba wywalczyc koniecznie, zeby nas Miskolc nie przeskoczyl na koniec rundy.

Awatar użytkownika
fafel16
Szkółkowicz
Posty: 258
Rejestracja: 30 czerwca 2007, o 15:01
Lokalizacja: Lublin/Wrotków

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#224 Postautor: fafel16 » 12 czerwca 2009, o 08:43

czytam i czytam te wasze posty, że większość kibiców z Krosna nie było agresywnych itp...widzieliście co się działo po meczu?! Cały sektor Krosna zaczął ostro obrażać nasz klub, nie było wyjątków..więc proszę nie mówić że większość ich kibiców była normalna.

Awatar użytkownika
Radzio
Senior
Posty: 937
Rejestracja: 26 grudnia 2002, o 13:09
Lokalizacja: Lublin

Re: 11.06.2009, Lublin - Krosno

#225 Postautor: Radzio » 12 czerwca 2009, o 08:52

Weźcie już skończcie ten temat, Ci byli agresywni, nie bo Ci jak dzieci w przedszkolu... stało się trudno.. nie powinno to mieć miejsca trzeba wyciągnąć wnioski i nie doprowadzić do powtórki, a nie jeszcze podburzać. koniec w tym temacie