Inne sporty

[ezbeg]

Jak coś to Start z Karolakiem zdążyli się dogadać. Tak z 3 dni temu.
W linku tekst oświadczenia.
https://ibb.co/M5NCcCp9

[Boobi]

I blokada komentarzy pod postem o pojednaniu :)

[kibicLBN]

Niech mi ktoś do jasnej ciasnej wytłumaczy, jak oni liczą ten przelicznik xG? Przecież to się zgadza raz na kilkanaście spotkań. A skoro tak, to znaczy że jest gówno wart. No dzisiaj przykład skrajny - xG Wisły Płock - 0.35 i 3 strzelone bramki??? Od jakiegoś czasu na siłę tworzy się statystyki tylko po to, żeby chyba ktoś miał dodatkowy etat w jakiejś telewizji, klubie albo u bukmachera. Dramat

[KrzyczącyK1b1c]

Niech mi ktoś do jasnej ciasnej wytłumaczy, jak oni liczą ten przelicznik xG? Przecież to się zgadza raz na kilkanaście spotkań. A skoro tak, to znaczy że jest gówno wart. No dzisiaj przykład skrajny - xG Wisły Płock - 0.35 i 3 strzelone bramki??? Od jakiegoś czasu na siłę tworzy się statystyki tylko po to, żeby chyba ktoś miał dodatkowy etat w jakiejś telewizji, klubie albo u bukmachera. Dramat

Już tłumaczę, choć jeśli popełnię gdzieś błąd, to proszę o skorygowanie. xG oznacza "spodziewane/oczekiwane gole". Czyli xG na poziomie 1.0 oznacza wtedy, gdy ktoś miał tzw. setkę i ją trafił lub nie i jest wtedy bardzo prawdopodobna bramka z takiej sytuacji. Jeśli miał dwie setki, to xG 2.0. Wynika to z obliczeń, ile goli padło na 100 prób z takiej pozycji. Czyli np. jeśli padł gol z połowy boiska, to nie oznacza, że drużyna ma xG 1.0, bo padł gol. Ma wtedy mniejsze, bo z takiej sytuacji ZAZWYCZAJ nie pada gol i jest to prawdopodobne np. 1/50 czyli 0.02.

[kibicLBN]

Ale ja nie jestem debilem i wiem co to oznacza, ale skoro nie zgadza się prawie nigdy, to po co wyświetlać tę zbyteczną daną?

[KrzyczącyK1b1c]

Ale dziwisz się, że ktoś miał xG 0.3 na 3 strzelone gole, jak to jest zupełnie możliwe.

[Kargolo]

Bo aktualnie w sporcie wszystko próbuje się zmierzyć. Zza oceanu ta moda przyszła. W amerykańskich ligach zawodowych mają zajoba na punkcie statystyk.

[kibicLBN]

Ale dziwisz się, że ktoś miał xG 0.3 na 3 strzelone gole, jak to jest zupełnie możliwe.

Ty chyba nadal mnie nie rozumiesz
Śledzę rozgrywki dosyć systematycznie i widzę, że na 9 spotkań w kolejce współczynnik xG jest w 8 spotkaniach znacznie niższy (często kilkukrotnie) niż liczba faktycznie strzelonych bramek, a zgadza się w jednym albo wcale. Nie pamiętam już kiedy xG było znacznie wyższe niż liczba goli. Skoro tak jest to ten współczynnik wprowadza tylko w błąd i sposób jego liczenia jest błędny.

[Raczejj]

Bo aktualnie w sporcie wszystko próbuje się zmierzyć. Zza oceanu ta moda przyszła. W amerykańskich ligach zawodowych mają zajoba na punkcie statystyk.

Które jak widać nie grają.

[grzesieck]

. Nie pamiętam już kiedy xG było znacznie wyższe niż liczba goli.

Liverpool w niedziele mial xG 3.20

[blajar]

Jak już przy tym jesteśmy to pochwalcie się jaki macie bilans z tych gier. Trochę mnie to fascynuje bo w zasadzie nigdy nie grałem i kompletnie mnie to nie ciągnie. Raz się zdarzyło jak w firmie dostałem jakiś pakiet do wykorzystania na zakłady przy okazji współpracy z bukmacherem podczas któregoś Euro i skończyło się tak, że na początku git, a potem wszystko zgrałem do zera i nie zdecydowałem się na uzupełnienie konta pieniędzmi :)

[kdsz]

xG nie ma nic wspólnego z bukmacherką. To statystyka określająca prawdopodobieństwo strzelenia goli przez daną drużynę.

[blajar]

ok, no to wyszło jak się na tym znam :) sorki za zamieszanie :D

[Flagg]

Nie jestem analitykiem, ale akurat xG ma chyba charakter czysto "rozrywkowy", w sensie od strony analitycznej i analizy gry nie ma żadnego znaczenia. Po prostu taka statystyka wymyślona dla kibica.

[Raczejj]

https://www.sts.pl/blog/wspolczynnik-xg ... acherskie/