Stadion

[kibicLBN]

Gelu, wiem że nie przepadasz za platformą podobnie jak i ja, ale inny gospodarz nic by nie zmienił. Trzeba patrzeć prawdzie w oczy. Jak były pieniądze unijne to poszły na stadion piłkarski, a kto by wtedy wierzył w mistrzostwo Polski na żużlu? Przecież 90% tego forum się bało awansować do ekstraligi i uważało że maksimum na co zasługują to środek tabeli 1. ligi.
Inna sprawa że perspektywa piłki lubelskiej była jeszcze gorsza, ale tamtejsze lobby potrafiło przekonać władze miasta, że warto łożyć kasę w infrastrukturę i drużynę na 4 czy 5 szczeblu rozgrywek.

[Czarek]

(...) inny gospodarz nic by nie zmienił.

Po pierwsze nie wiesz tego, bo innego gospodarza ostatnio nie było, choć warto dodać, iż kiedyś był taki, który chciał postawić nowy stadion na Zygmuntowskich. Po drugie to wcale nie oznacza, że trzeba głosować na obecnego. Wręcz przeciwnie.

[niespokojny]

Jarosław mu obiecał i uwierzył . Szkoda, że przez 5 lat nic nie zrobił oprócz tego, że okroił budżet Lublina przez nowe przepisy podatkowe, które wytransferowały znaczną część budżetu do Warszawy, czyniąc inwestycję w stadion jeszcze mniej realna i w pełni zależną od dotacji państwa. No ale ciężko połączyć kropki jak się przechodzi regularne pranie mózgu w tv republika i powtarza opinie klakierów.

[Gelo]

kibicLBN - ale ja nie mam wątpliwości, że ktokolwiek byłby gospodarzem miasto samo nie udźwignęłoby takiej inwestycji. Hasło przewodnie - piniendzy nie ma i nie będzie. Błąd został popełniony w październiku. Ale jak się głosuje na inwestycyjnych zwijaczy można mieć pretensje wyłącznie do siebie. Jak Tusk został premierem stało się jasne, że temat stadionu w Lublinie należy popić wodą. Dla prezydenta Żuka natomiast jest to carte blanche do pozbycia się problemu.

[kibicLBN]

Jarosław mu obiecał i uwierzył .

Tusk w latach 2007-15 nie tylko nie zrobił tego co obiecał, ale zrobił też to czego obiecał, że nie zrobi (podwyższenie wieku emerytalnego, podwyższenie vatu, rezygnacja z fotela premiera na rzecz posady w UE). I co? Czy widzisz żebym nabijał się z ludzi którzy zagłosowali na powrót do przeszłości?

[KrzyczącyK1b1c]

Nie - wystarczy trzy razy pomyśleć przed postawieniem krzyżyka w odpowiednim momencie

Przecież PiS od 8 lat rządził i nie wybudował stadionu xD

[niespokojny]

Dla mnie głosowanie na złodziei uwłaszczających się na majątku państwa jest gorsze niż na oszustów wyborczych. Populistów przepalających kase na lotnisko w Radomiu, respiratory i maseczki po kolesiach, na nierentowne inwestycje jak elektrownie węglowe w Ostrołęce i Azotach, czy na wybory które się nie odbyły, rezygnując jednocześnie z 600 ml zł na transformację energetyczną. Bo jak powiedział tęgi pisowski umysł Suski, „ jemu jest dobrze”. Jeżeli chodzi o wiek emerytalny to niedługo i tak będzie fikcją, bo nie będzie można się utrzymać za pieniądze z emerytury. Wiesz jaki jest wskaźnik osób pracujących na jednego emeryta i jak się zmienił w ostatnim czasie? Czy w banieczce nie powiedzieli? Zmian nie da się uniknąć, przy tym trendzie demograficznym, system padnie albo państwo zbankrutuje, chyba że otworzysz drzwi przybyszom z Azji i bliskiego wschodu na oścież. Najbardziej po dupie dostaną dzisiejsi 30-50 latkowie czyli właśnie my kolego. Przypomnijmy że ten wiek zwiększał się stopniowo, i miał osiągnąć zakładaną granicę bodaj dopiero w 2040 dla kobiet. Nie zdziw się jak za 10-15 lat zostanie podniesiony z dnia na dzień. Poza tym pkb/per capita ważony wzrósł szybciej w latach 07/15 niż w ostatnich 8, pomimo największego kryzysu finansowego w historii, i co ważne wynikał z inwestycji (dla mało zorientowanych, wliczając inwestycje prywatne które są kołem zamachowym dla gospodarki) a nie na konsumpcji. Niestety głosy w Polsce rozkładają się wg aktywności gospodarczej, a Lubelszczyzna wciąż jest zaściankiem w tym temacie, wielu młodych ludzi wyjechało, więc takie oklepane, bezrefleksyjne opinie mnie nie dziwią.

[Czarek]

Jarosław mu obiecał i uwierzył . Szkoda, że przez 5 lat nic nie zrobił oprócz tego, że okroił budżet Lublina przez nowe przepisy podatkowe, które wytransferowały znaczną część budżetu do Warszawy, czyniąc inwestycję w stadion jeszcze mniej realna i w pełni zależną od dotacji państwa. No ale ciężko połączyć kropki jak się przechodzi regularne pranie mózgu w tv republika i powtarza opinie klakierów.

Serio uważasz, że Kaczyński był prezydentem Lublina? :)

[Gelo]

Zaczerpnął informacje w "czystej wodzie Płuski" od "tęgich umysłów" Szczerby i Jońskiego :)

[Czarek]

Dla mnie głosowanie na złodziei uwłaszczających się na majątku państwa jest gorsze niż na oszustów wyborczych. Populistów przepalających kase na lotnisko w Radomiu, respiratory i maseczki po kolesiach, na nierentowne inwestycje jak elektrownie węglowe w Ostrołęce i Azotach, czy na wybory które się nie odbyły, rezygnując jednocześnie z 600 ml zł na transformację energetyczną. Bo jak powiedział tęgi pisowski umysł Suski, „ jemu jest dobrze”. Jeżeli chodzi o wiek emerytalny to niedługo i tak będzie fikcją, bo nie będzie można się utrzymać za pieniądze z emerytury. Wiesz jaki jest wskaźnik osób pracujących na jednego emeryta i jak się zmienił w ostatnim czasie? Czy w banieczce nie powiedzieli? Zmian nie da się uniknąć, przy tym trendzie demograficznym, system padnie albo państwo zbankrutuje, chyba że otworzysz drzwi przybyszom z Azji i bliskiego wschodu na oścież. Najbardziej po dupie dostaną dzisiejsi 30-50 latkowie czyli właśnie my kolego. Przypomnijmy że ten wiek zwiększał się stopniowo, i miał osiągnąć zakładaną granicę bodaj dopiero w 2040 dla kobiet. Nie zdziw się jak za 10-15 lat zostanie podniesiony z dnia na dzień. Poza tym pkb/per capita ważony wzrósł szybciej w latach 07/15 niż w ostatnich 8, pomimo największego kryzysu finansowego w historii, i co ważne wynikał z inwestycji (dla mało zorientowanych, wliczając inwestycje prywatne które są kołem zamachowym dla gospodarki) a nie na konsumpcji. Niestety głosy w Polsce rozkładają się wg aktywności gospodarczej, a Lubelszczyzna wciąż jest zaściankiem w tym temacie, wielu młodych ludzi wyjechało, więc takie oklepane, bezrefleksyjne opinie mnie nie dziwią.

I dlatego głosujesz na formację, która wywołała antyPiSowską kampanię nienawiści wobec Motoru i która szła z PiSem ręka w rękę w jego rozdawnictwie i marnotrawieniu publicznych pieniędzy, a teraz kopiuje wszystkie najgorsze cechy PiS z lewackim dodatkiem. Jesteś współodpowiedzialny za to co szykuje Motorowi nowa władza.

[Gelo]

Obawiam się Czarku, że nie spotkasz się ze zrozumieniem. Wyznawcy Tuska nie rozumują w tych kategoriach. Mogą płacić po 12 złotych za paliwo, stadionu może nie być, Motor może zniknąć z mapy Polski a oni dalej będą zadowoleni - najważniejsze, że "pisiory odsunięte od koryta".

[Czarek]

Obawiam się Czarku, że nie spotkasz się ze zrozumieniem. Wyznawcy Tuska nie rozumują w tych kategoriach. Mogą płacić po 12 złotych za paliwo, stadionu może nie być, Motor może zniknąć z mapy Polski a oni dalej będą zadowoleni - najważniejsze, że "pisiory odsunięte od koryta".

Niestety. Nie widzą oni, że każdy głos oddany na PO to de facto uderzenie w Motor.

[istred]

Takie uderzenie w Motor, że jak PiS rządził w mieście to sportu na najwyższym poziomie rozgrywkowym tutaj nie było, a lublinianie z zazdrością patrzyli na Rzeszów (pod względem sportowym i rozwoju miasta). Za rządów PO żużlowcy jadą po kolejne mistrzostwo Polski, mamy w drużynie mistrza świata, najwyższa klasa rozgrywkową mamy w siatkówce, koszykówce, piłkarze grają o Ekstraklasę... w Lublinie będzie grał najlepszy siatkarz na świecie.

Daleki jestem żeby głosować przez pryzmat wyników sportowych, ale przecież to od lat jest wasza (Czarek i Gelo) retoryka, a której nagle zapominacie, bo stała się niewygodna.

[papi]

najlepsze są te sojusze forumowe, w których nienawiść do jednych przesłania całą treść. Np. Gelo pisze, że inni i tak ich nie zrozumieją, mimo że w poście poprzedzającym padło "głosujesz na formację, która (...) szła z PiSem ręka w rękę w jego rozdawnictwie i marnotrawieniu publicznych pieniędzy" :)

[KrzyczącyK1b1c]

Takie uderzenie w Motor, że jak PiS rządził w mieście to sportu na najwyższym poziomie rozgrywkowym tutaj nie było, a lublinianie z zazdrością patrzyli na Rzeszów (pod względem sportowym i rozwoju miasta). Za rządów PO żużlowcy jadą po kolejne mistrzostwo Polski, mamy w drużynie mistrza świata, najwyższa klasa rozgrywkową mamy w siatkówce, koszykówce, piłkarze grają o Ekstraklasę... w Lublinie będzie grał najlepszy siatkarz na świecie.

Daleki jestem żeby głosować przez pryzmat wyników sportowych, ale przecież to od lat jest wasza (Czarek i Gelo) retoryka, a której nagle zapominacie, bo stała się niewygodna.

No i jak Kępa z Więckowskim reaktywowali klub, to chyba radni PiSu byli przeciwko dotacji na żużel, a pierwszą osobą, która im zaufała i sypnęła poważnym pieniądzem na start w 2. lidze był Żuk z tej antyMotorowej PO? :)

[Gelo]

Trochę pomyliłeś "systemy walutowe". Nie ma korelacji między władzami miejskimi a sukcesami lub ich brakiem drużyn sportowych. Jestem przekonany, że te sukcesy biorą się przede wszystkim z tego, że wreszcie znaleźli się odpowiedni ludzie i nie mam pewności, że z nadania partyjnego (chociaż prywatnie mogą być kolesiami) - jak np. w przypadku młodego Kępy. Natomiast w tym miejscu odświeżmy pamięć - to przed październikowymi wyborami do parlamentu senator z PO zapowiedział, że stanie na głowie żeby zabrać Motorowi pieniądze ze spółek. To minister sportu z PO tuż po nominacji zapowiedział, że ukróci patologię w lubelskim żużlu.

[KrzyczącyK1b1c]

Trochę pomyliłeś "systemy walutowe". Nie ma korelacji między władzami miejskimi a sukcesami lub ich brakiem drużyn sportowych. Jestem przekonany, że te sukcesy biorą się przede wszystkim z tego, że wreszcie znaleźli się odpowiedni ludzie i nie mam pewności, że z nadania partyjnego - jak np. w przypadku młodego Kępy. Natomiast w tym miejscu odświeżmy pamięć - to przed październikowymi wyborami do parlamentu senator z PO zapowiedział, że stanie na głowie żeby zabrać Motorowi pieniądze ze spółek. To minister sportu z PO tuż po nominacji zapowiedział, że ukróci patologię w lubelskim żużlu.

No jak nie ma? Gdyby nie zaufanie ze strony Żuka, to dziś nie byłoby prawdopodobnie Motoru w takiej formie, w jakiej jest obecnie. Miasto Lublin daje jedną z większych dotacji miejskich w Polsce. Żuk też bardzo szybko wsparł LKPS w siatce, jeszcze przed awansem do PlusLigi.

Dla przypomnienia: https://jawnylublin.pl/1-mln-zl-promocj ... 2017-roku/

Nie wiem jak Ty, ale ja się cieszę, że Lotto i PKO Bank Polski zostały zastąpione przez MG Evolution oraz PAWTRANSem. Zdecydowanie wolę sponsoring ze strony prywatnego biznesu.

[papi]

Mówisz nie na temat PiSowskiej katechezy, tak nie mówimy, tutaj nie.
Przeciez Prezes w akcie ostatecznej desperacji powiedział że stadion w Lublinie zostanie wpisany do inwestycji strategicznych. Powiedział, zostanie - czy te słowa niepoparte żadnymi czynami naprawdę nic dla Was nie znaczą? Otwórzcie oczy ciemny ludu!!!!11111

[Gelo]

Jeżeli chciałeś być złośliwy mogłeś się powołać na całość wypowiedzi. Jest tam takie zdanie które zmienia trochę sens

[papi]

Jak powolujesz się na cytat "ch** tam z tą Polską wschodnią" to nie szukasz kontekstu czy zmienionego sensu.

[Gelo]

Nie szukam z prostego powodu. Ważne kto to powiedział

[ezbeg]

Okolicznością bezsporną jest, że przyjście Bogdanki, Azotów czy Orlenu do Motoru nastąpiło w okresie rządów PiSu. Wiadomo - Bogdanka czy Grupa Azoty wspierają/wspierały sport w województwie (Azoty nawet w wymiarze ogólnopolskim, ale jak wiadomo odeszły zewsząd) od dłuższego czasu. Jednak na to na zachodzie Polski nie patrzą, SSP to SSP. Nie interesuje ich również, że w latach 2010-2013 była Bogdanka. To, że odeszła to inna sprawa. Po prostu raczej nie chcieli firmować "składów oszczędnościowych". Nie bez znaczenia dla nich była również (nieszczęsna) wizyta Sasina, który w ich ocenie przywiózł do Lublina torby wypchane złotówkami (mogą być i dolarami). Nieważne, że sponsorzy przyszli sami. Kępa po Sasinach nie dzwonił. Do tego przed wyborami Jarosław Kaczyński "obiecuje" kiełbasę wyborczą w postaci budowy stadionu chcąc zbić kapitał wyborczy w Lublinie (może jeszcze w województwie by mu się udało - patrz poparcie np w powiecie janowskim, a w Lublinie już nie). Jednocześnie do Stali Gorzów wchodzi KGHM, Leszno wspierała Enea a koło Sparty Wrocław od zawsze kręci się niejaki europoseł o imieniu Ryszard. Ale tam jest normalność. Natomiast w Motorze ludzi z bliskiego otoczenia politycznego brak (kariery Więckowskiego jako radnego miasta nie uwzględniam). Budowa stadionu jest już obiecywana przez prezydenta Żuka z PO od jakiegoś czasu, a w międzyczasie stała się starą kiełbasą wyborczą. A, że pieniędzy w budżecie miasta nie ma to stadionu nie będzie. Na wsparcie od państwa też nie ma co liczyć, bo w sumie poza stadionami na EURO 2012 to nie kojarzę takiego finansowania (mogę się mylić, a dotychczasowe obietnice z 2023 r. są już nieaktualne). Pod postami SE odnośnie budowy stadionu też kwiat "inteligencji" z tzw. Polski A odsyła nas do Sasina wieszcząc nasz koniec za 2 lata. Naszego prezydenta ten kwiat swego czasu zaszufladkował w PiSie. Prawda jest taka, że ich w oczy kole iż w Lublinie się udało a w zasadzie stworzyć coś z niczego. Zwykła zazdrość. Ale czego wymagać od ludzi którzy za pewnik biorą artykuły Ostafińskiego. My jesteśmy dla nich "Ukrainą", a psy czterema literami tu szczekają. I nasze miejsce jest w II lidze, a najlepiej Lublin i całe województwo oddać Rosji. Zresztą można zebrać olbrzymi budżet, a nie zdobyć nic. Już w Gorzowie byli Gollob, Pedersen i Pawlicki na juniorce. Sezon skończyli na 1/4 finału, ale chyba od stawania na głowie niektórym już coś się zapomniało.

[Czarek]

Takie uderzenie w Motor, że jak PiS rządził w mieście to sportu na najwyższym poziomie rozgrywkowym tutaj nie było, a lublinianie z zazdrością patrzyli na Rzeszów (pod względem sportowym i rozwoju miasta). Za rządów PO żużlowcy jadą po kolejne mistrzostwo Polski, mamy w drużynie mistrza świata, najwyższa klasa rozgrywkową mamy w siatkówce, koszykówce, piłkarze grają o Ekstraklasę... w Lublinie będzie grał najlepszy siatkarz na świecie.

Daleki jestem żeby głosować przez pryzmat wyników sportowych, ale przecież to od lat jest wasza (Czarek i Gelo) retoryka, a której nagle zapominacie, bo stała się niewygodna.

Jeśli spojrzeć na sukcesy lubelskiego żużla przez pryzmat ratusza to widać, że ratusz ciągle rzuca mu kłody pod nogi i mimo zdecydowanie największego zainteresowanie i oglądalność (w tym media) oraz sukcesy, faworyzuje piłkę nożną, szczypiorniak i koszykówkę. Nie tylko w kwestii finansowania, ale przede wszystkim obiektów sportowych.
Wiesz, że w czasie pierwszych sezonów Motoru z Nielsenem prezydentem Lublina był Janicki z PC (prePiS)?

[KrzyczącyK1b1c]

Jeśli spojrzeć na sukcesy lubelskiego żużla przez pryzmat ratusza to widać, że ratusz ciągle rzuca mu kłody pod nogi i mimo zdecydowanie największego zainteresowanie i oglądalność (w tym media) oraz sukcesy, faworyzuje piłkę nożną, szczypiorniak i koszykówkę. Nie tylko w kwestii finansowania, ale przede wszystkim obiektów sportowych.
Wiesz, że w czasie pierwszych sezonów Motoru z Nielsenem prezydentem Lublina był Janicki z PC (prePiS)?

I jak bardzo dotował Motor z budżetu miasta? Znajdziesz takie dane? Bo chyba za przyjście Nielsena odpowiadała prywatna firma Bonus, o ile dobrze pamiętam. Tutaj nikt nie mówi o tym, kto rządzi w czasie sukcesów, a kto jak mocno się przyczynia do rozwoju sportu w mieście. Żuk był jednym z ważniejszych budowniczych obecnego Motoru i nie ma co temu zaprzeczać.

[Czarek]

Jeśli spojrzeć na sukcesy lubelskiego żużla przez pryzmat ratusza to widać, że ratusz ciągle rzuca mu kłody pod nogi i mimo zdecydowanie największego zainteresowanie i oglądalność (w tym media) oraz sukcesy, faworyzuje piłkę nożną, szczypiorniak i koszykówkę. Nie tylko w kwestii finansowania, ale przede wszystkim obiektów sportowych.
Wiesz, że w czasie pierwszych sezonów Motoru z Nielsenem prezydentem Lublina był Janicki z PC (prePiS)?

I jak bardzo dotował Motor z budżetu miasta? Znajdziesz takie dane? Bo chyba za przyjście Nielsena odpowiadała prywatna firma Bonus, o ile dobrze pamiętam. Tutaj nikt nie mówi o tym, kto rządzi w czasie sukcesów, a kto jak mocno się przyczynia do rozwoju sportu w mieście. Żuk był jednym z ważniejszych budowniczych obecnego Motoru i nie ma co temu zaprzeczać.

Dane są powszechnie znane. Patrz na to kogo obdarzono łaską miejskiej spółki sportowej i cywilizowanym obiektem sportowym i kto otrzymuje miejskie dotacje w kwocie nieproporcjonalnie wysokiej w stosunku do frekwencji i oglądalności w telewizji. Żuk wykorzystał żużlowy elektorat, dając minimum. Nie ze swojego.