Lubelski klub w sezonie 2012

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
niespokojny
Trener
Posty: 6254
Rejestracja: 11 września 2009, o 12:38

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3401 Postautor: niespokojny » 15 lutego 2012, o 09:26

Mam nadzieje, ze w tych sparingach wezmą udział takze obcokrajowcy, szczegolnie Korneliussen. Bo do tej pory slabo to wygladalo pod tym wzgledem.
Lepiej być najgorszym wśród najlepszych niż najlepszym wśród słabych

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3402 Postautor: $korzen$ » 15 lutego 2012, o 10:19

Ja tam mysle, ze na tor wyjedziemy 8 kwietnia o godz 15:00 8)

Meesha napisz w koncu, o co chodzilo z Karlssonem? Bede niesamowicie wdzieczny.

Awatar użytkownika
niespokojny
Trener
Posty: 6254
Rejestracja: 11 września 2009, o 12:38

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3403 Postautor: niespokojny » 15 lutego 2012, o 10:21

Chciał za przyjazd jak za podroz dookola swiata. Dziwne tylko skad Ostrow ma tyle szmalcu.


$korzen$ pisze:Ja tam mysle, ze na tor wyjedziemy 8 kwietnia o godz 15:00 8)


Raczej 9 :wink:
Lepiej być najgorszym wśród najlepszych niż najlepszym wśród słabych

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7617
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3404 Postautor: istred » 15 lutego 2012, o 10:26

Chciał za przyjazd jak za podroz dookola swiata. Dziwne tylko skad Ostrow ma tyle szmalcu.
Czyli, że więcej, niż te regulaminowe 10 zł za 100 km? ;)

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3405 Postautor: Koper » 15 lutego 2012, o 11:33

No na pewno nie było to regulaminowe 10 zł za 100km, ale to teraz nie istotne raczej, jesli chodzi o konkretną sumę, która pewnie w czasie negocjacji mogła się dodatkowo zmieniać. Po prostu jak ktoś sobie krzyczy sumę z kosmosu za przyjazd to bardziej uczciwe byłoby mowienie wprost, że oczekuje częsciowego ryczałtu który zdaje się też nie jest regulaminowy.

niespokojny pisze:Chciał za przyjazd jak za podroz dookola swiata. Dziwne tylko skad Ostrow ma tyle szmalcu.


Ostrów jako klub zapewne będzie płacił sobie normalną punktówkę, a resztę dodatów typu "podróże dookoła świata", czy też tzw. przygotowanie do sezonu wzięli na siebie bracia Garcarkowie, innej opcji nie widzę.

meesha
Trener
Posty: 7698
Wiek: 46
Rejestracja: 30 marca 2004, o 23:44
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3406 Postautor: meesha » 15 lutego 2012, o 11:43

mozna rowniez domyslic sie, ze w rozmowach z Ostrowem nieco zszedl z tych zadan. Troche mial juz gorsza pozycje negocjacyjna...
T. Lorek: Gdyby ktoś obudził cię w środku nocy i zapytał: z czym kojarzy ci się Polska, to co byś odpowiedział?

H. Nielsen: Nie zdążyłbym przetrzeć oczu, a już mówiłbym o pierwszym występie w meczu ligowym w barwach Motoru Lublin. 1990 rok...

pulkownik
Junior
Posty: 317
Rejestracja: 20 lipca 2011, o 18:46

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3407 Postautor: pulkownik » 15 lutego 2012, o 12:08


Awatar użytkownika
niespokojny
Trener
Posty: 6254
Rejestracja: 11 września 2009, o 12:38

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3408 Postautor: niespokojny » 15 lutego 2012, o 14:14

Koper pisze:Ostrów jako klub zapewne będzie płacił sobie normalną punktówkę, a resztę dodatów typu "podróże dookoła świata", czy też tzw. przygotowanie do sezonu wzięli na siebie bracia Garcarkowie, innej opcji nie widzę.


A jednak...

Czy kontrakt Petera Karlssona jest w całości zabezpieczony przez braci Garcarków?

- Wszystko co jest związane z przygotowaniem zawodnika, czyli kwota kontraktowa jest pokrywane przez braci Garcarków z firmy Mercedes Benz. Klub odpowiada natomiast za punktówkę czy zwrot kosztów dojazdów.


Nie boli mnie jakos specjalnie brak kontraktu Karlssona, ale trzeba spojrzec obiektywnie ze z nim w skladzie bylaby walka o awans.

Miskowiak
Korneliussen
Jeleniewski
Stachyra
Karlsson
Lukaszewski
Borowicz

Sklad miazga. Moze prezes przemyslal i odpusci, bo wolal nie ryzykowac awansu :wink:
Lepiej być najgorszym wśród najlepszych niż najlepszym wśród słabych

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3409 Postautor: Koper » 15 lutego 2012, o 14:49

niespokojny pisze:A jednak...
Klub odpowiada natomiast za punktówkę czy zwrot kosztów dojazdów.


W tym wypadku mamy dwa wyjścia:
-pierwsze to takie że Szwed spuścił z tonu jeśli chodzi o swoje obliczenia kosztów dojazdu, o czym wspomniał wyżej meesha
-drugie klub płaci regulaminowe 10 zł za 100 km a resztę kosztów dojazdu typu "podróże dookoła świata" dopłacili z góry lub będą dopłacać w trakcie sezonu bracia Garcarkowie.

Myslisz niespokojny że z wywiadów dowiesz się całej prawdy jakie są prawdziwe ustalenia między klubem a zawodnikiem i jego sponsorami ? :shock:

Z mojej i meeshy strony to też są jedynie domysły oparte na szczątkowej wiedzy...

niespokojny pisze:Sklad miazga. Moze prezes przemyslal i odpusci, bo wolal nie ryzykowac awansu :wink:
Na papierze może i miazga, ale na torze praktycznie każdy skład może zawieść pokładane w nim nadzieje, jak również taki skład jak nasz może pojechać powyżej tego co można oczekiwać porównując jedynie występy naszych zawodników w poprzednich sezonach.

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7617
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3410 Postautor: istred » 15 lutego 2012, o 15:05

Nie boli mnie jakos specjalnie brak kontraktu Karlssona, ale trzeba spojrzec obiektywnie ze z nim w skladzie bylaby walka o awans.

Miskowiak
Korneliussen
Jeleniewski
Stachyra
Karlsson
Lukaszewski
Borowicz

Sklad miazga. Moze prezes przemyslal i odpusci, bo wolal nie ryzykowac awansu :wink:

Walka o awans byłaby taka sama jak jest teraz.
Gniezno wciąż byłoby nie do ugryzienia, podobnie jak każda ekipa z eligi w barażach (przynajmniej na dzień dzisiejszy).

Jakkolwiek, chyba nie było opcji z Miśkowiakiem i Karlssonem razem, tylko albo z jednym albo z drugim.

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8834
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3411 Postautor: Cooper » 15 lutego 2012, o 15:14

A moim zdaniem wszelkie dywagacje na temat papierowych poteg w I lidze sa troche bez sensu. Dream teamy w e-lidze sie nie sprawdzaja, a I liga jest jeszcze bardziej loteryjna. Oczywiscie jesli ktos nabierze totalnych ogorkow, to raczej nie powalczy, ale poza tym "wszystko sie moze zdarzyc". No chyba, ze ktos ma kilka naprawde solidnych e-ligowych armat. A czy takie ma Gniezno?
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
kibicLBN
Trener
Posty: 7896
Rejestracja: 23 lipca 2009, o 21:47

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3412 Postautor: kibicLBN » 15 lutego 2012, o 15:23

Jaka niby loteryjna I liga? Patrz kto ostatnio awansował:
2008 Bydgosz - główny faworyt
2009 Tarnów - dream team i główny faworyt
2010 Rzeszów - jw.
2011 Bydgoszcz - jw.
Teraz Gniezno uczyni to samo
Nie ma ludzi niezastąpionych, ale są ludzie niepowtarzalni.

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7617
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: Lubelski klub w sezonie 2012

#3413 Postautor: istred » 15 lutego 2012, o 15:26

W elidze może i dream teamy się nie sprawdzają, ale to dlatego, że praktycznie takiego nie da się zbudować, bo poziom wszystkich klubów jest bardzo wysoki.

Natomiast dream teamy doskonale sprawdzają się w pierwszej lidze.
Takimi DT awansowały Bydgoszcz, wcześniej Rzeszów i Tarnów.
Gniezno ma skład, który w elidze nie byłby skazany na spadek, a w pierwszej spokojnie może wygrać wszystkie mecze zarówno u siebie jak i na wyjeździe.

...ale oczywiście zawsze można się pocieszać stwierdzeniami, że "nigdy nic nie wiadomo", że "to tylko sport", albo "że dream teamy nie zawsze się sprawdzają".
Tylko po co? Nie lepiej spojrzeć na sprawę realnie?