Stadion przy Al.Zygmuntowskich 5

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#1952 Postautor: Gelo » 17 marca 2006, o 10:33

Ano ma to, że gdy nie będzie kraty, policja będzie uważała że wszystkie mecze są o podwyższonym ryzyku Stąd liczba ochroniarzy będzie musiała się zwiększyć.

Bzdura. Było zapytanie do policji w tej sprawie - mecze podwyzszonego ryzyka będą tylko niektore.

Awatar użytkownika
Łoptymista
Trener
Posty: 3911
Rejestracja: 15 kwietnia 2003, o 08:22
Lokalizacja: Lublin

#1953 Postautor: Łoptymista » 17 marca 2006, o 10:35



Gratuluje! strona tzlublin.com wlasnie siegnela dna w sposob najbardziej plugawy z mozliwych. Zeby pisac trzeba miec jaja, trzeba miec jaja zeby umiec odmowic bezpodstawnych pseudo sprostowan. Niestety tekst prezesa honorowego to jakis koszmar.
1. To nie jest sprostwoanie.
2. Dlaczego Tzlublin.com bawi sie w klakiera pana Wojciechowskiego i "prostuje" onformacje jakie ukazaly sie w innym medium.
3 Ludzka przywoitosc nakazywalaby wspomniec o takim tekscie osobie, ktora on obsmarowuje czyli Gelowi. Chyba, ze Gawrzyk zgubuil do niego komorki i gg. Dac szanse sie ustosunkowac do zarzutow pana Wojciechowskiego.
Wiecej napisze jak mnie dygot opusci. Na razie jestem zniesmaczony i wkurzony. Poczekam az chociaz to drugie minie.

Awatar użytkownika
Torsen
Trener
Posty: 4838
Rejestracja: 14 października 2005, o 16:24
Lokalizacja: Lublin

#1955 Postautor: Torsen » 17 marca 2006, o 10:39

sting126 pisze:
Torsen pisze:Ośmielę się podjąć polemikę z Panem Wojciechowskim.
Cytat:
1. w przyszłym roku planuje się modernizację stadionu, w tym likwidację krat zabezpieczających;

Jeśli tak, to po co te wszystkie argumenty, mające dowodzić rzekomego niebezieczeństwa związanego z usunięciem krat? Czy wraz z modernizacją stadionu znikną z niego awanturnicy? Jeśli tak, to czy nie mogą zniknąć jeszcze przed modernizacją?


W przypadku modernizacji chodzilo o to,ze bez sensu teraz ponosic koszty. Argument obalony przez p. Piatka, ktory zadeklarowal,ze z pomoca kibicow usunie gorna czesc kraty jesli bedzie to najwazniejszy argument przeciw.

Oczywiście. To jest jasne od początku. Stąd więc prosty wniosek, który chciałem uzyskać: po co to gadanie o bezpieczeństwie, skoro wiadomo, że chodzi o koszty demontażu?

Awatar użytkownika
mikas
Trener
Posty: 3292
Rejestracja: 27 kwietnia 2003, o 15:01
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#1956 Postautor: mikas » 17 marca 2006, o 10:40

No padam ze śmiechu :lol:
Nikt z wnioskodawców nie dał gwarancji, że będzie bezpieczniej.

A czy pan Wojciechowski udowodnił,że kraty spełniły swoją funkcje i dzięki nim było bezpieczniej?? Sam pisze,że:
potrzebna jest gwarancja bezpieczeństwa, jaką dają m.in. kraty, tym bardziej, że doświadczenia z ostatniego sezonu są tragiczne.


Czyli skoro doświadczenia sa tragiczne to chyba logicznym jest że kraty swojej roli, czyli gwaranta bezpieczenstwa nie spełniają. Gwarancje bezpieczenstwa może zapewnić tylko i wyłącznie odpowiednia ochrona w odpowiedniej ilości a nie kraty. Niech pan Wojciechowski sie nie ośmiesza, bo wszyscy dokładnie wiedzą,że kraty tej gwarancji jak nie dawały przez ostatnie lata tak dawac nie będą :!: Nie spełniały swojej funkcji do tej pory (dochodziło i tak i tak do burd) to dlaczego miałyby spełniac ją w przyszłości??

I niech pan Wojciechowski odpowie na jeszcze jedno pytanie. Jak to jest że władze miasta, policja, ochrona nie potrafią sobie poradzić z kilkudziesięcioma bandytami którzy terroryzuja kilka tysięcy normalnych ludzi na stadionie i przez tych kilkunastu bandytów kilka tysiecy ludzi musi oglądac zawody sportowe w uwłaczających każdemu warunkach??
Czy to jest ta nasza władza która ma problemy z grupką bandytów. Jeśli panowie z ratusza nie potrafia sobie poradzić z kilkunastoma młodocianymi chuliganami to do czego oni się w ogóle nadają??
Pytam jeszcze raz dlaczego przez nieudolnośc władz, policji, ochrony, która o zgrozo jest usprawiedliwiana w ratuszu na każdym kroku, ma cierpieć kilka tysięcy porządnych obywateli?? Dlaczego przez kilkunastu chuliganów ma cierpiec większość??
MOTOR LUBLIN
Obrazek

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#1958 Postautor: bkapusta » 17 marca 2006, o 10:49

Sprawa jest prosta i kazdy kto ma olej w glowie zakuma.

Sa da rodzaje imprez: mecze zuzlowe i mecze pilki noznej. I na zuzlu i na nodze sa: a] kibice; b] krata. Burdy sa tylko na nodze. Z prostego logicznego rozumowania mozna wysnuc jeden wniosek: czy sa burdy czy nie - nie zalezy od krat, tylko od kibicow. Co zrobic zeby podniesc bezpieczenstwo? Pozbyc sie chuliganow ze stadionu na meczach nogi. I kraty tu nie maja nic do rzeczy. Na zachodzie daja sobie rade bez krat, na zuzlu tez.

re sting

Wsumie racja, za kibicow zuzlowych mozna gwarantowac. Mysle, ze u nas nie ma mowy o burdach. Wszyscy jestesmy wmmiare rozsadnymi ludzmi ;-)
Ostatnio zmieniony 17 marca 2006, o 10:51 przez bkapusta, łącznie zmieniany 1 raz.
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

Awatar użytkownika
Torsen
Trener
Posty: 4838
Rejestracja: 14 października 2005, o 16:24
Lokalizacja: Lublin

#1959 Postautor: Torsen » 17 marca 2006, o 10:49

Króka piłka: po co na stadionie zainstalowano monitoring? "Bo kazali"? Proszę o wyjaśnienie jaki był sens tej inwestycji.

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

#1961 Postautor: Cooper » 17 marca 2006, o 10:52

Gawrzyk pisze:
icos ku pokrzepieniu serc:
http://www.tzlublin.com/index.php?actio ... ews&id=437


Jak rokuja sie szanse na dosypanie nawierzchni i przygotowanie toru do jazdy? Jakie najswiezsze wiesci od p. Rysia? 8) Nie chodzi mi o uzywanie argumentow typu "jak bedzie 30 stopni ciepla, to bedzie zuzel). W Lesznie nie bylo 30 stopni a juz sobie trenuja.

Cieszy fakt, ze klub jak nigdy stara sie doprowadzic szybko tor do uzytku.

EDIT:

Odnosnie Wojciechowskiego: Stingu, trzeba bylo zaproponowac nazwanie stadionu im. Marszalka Pilsudskiego i maly (przenosny) pomniczek na stadionie, to wÄ…saty by zaglosowal za wszystkim. 8)
Ostatnio zmieniony 17 marca 2006, o 10:55 przez Cooper, łącznie zmieniany 1 raz.
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
Torsen
Trener
Posty: 4838
Rejestracja: 14 października 2005, o 16:24
Lokalizacja: Lublin

#1963 Postautor: Torsen » 17 marca 2006, o 10:58

sting126 pisze:Trzeba jeszcze nadmienic,ze na stadionie beda wykonane rowniez dodatkowe prace zeby zostal on dopuszczony do rozgrywania spotkan pilki noznej i zuzla. M.in. calkowicie odgrodzony zostanie sektor gosci (lacznie z korona, na ktorej pojawia sie bramy, ma to uniemozliwic konfrontacje miejscowych kibicow z tymi przyjezdnymi).

I k@#%a tunel z dworca PKP do rzeczonej klatki.
Gdzie my żyjemy?

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#1964 Postautor: Gelo » 17 marca 2006, o 10:58

Ponieważ sprawa dotyczy bezpośrendio mnie chcę wyjaśnić - to co ukazało się na stronie w żaden sposób nie jest sprostowaniem. Po pierwsze sprostowanie ma się ukazać w miejscu w ktorym ukazał się prostowany artykuł, po drugie sprostrowanie dotyczy treści nieprawdziwych lub przekłamań. Oto "zapalny" fragment tekstu "Radni głosowali też nad drugim wnioskiem, który przemawiał za utrzymaniem kraty w jej obecnej formie. Jego autorem był o dziwo Zbigniew Wojciechowski, który z racji zajmowanego stanowiska prezesa honorowego klubu żużlowego powinien być za usunięciem żelastwa w pierwszej kolejności. Wniosek na szczęście nie został przyjęty.".
Co tu nie jest prawdą i co podlega sprostowaniu? Jeżeli pan Wojciechowski uważa, że dla prezesa klubu żużlowego jest coś ważniejszego niż zdanie kibiców żużla - to jest jego prywatna sprawa. Ale niech sie nie dziwi, że zostanie oceniony za takie podejście. Ale jest to tylko i wyłącznie polemika, do której każdy ma prawo - ale nie sprostowanie. Prezes Paszkiewicz jest za utrzymaniem kraty, bo poprosili go o to kibice piłki - i on walczy o ich interes. Wiec pytam - prezesem czego jest Zbigniew Czesław Wojciechowski? Na co się powołuje twierdząc że krata zapewnia bezpieczeństwo na stadionie? Ktoś robił jakieś badania w tej sprawie? Tłumaczyłem to już na posiedzeniu ale widzę, że na próżno - krata oddziela trybuny od boiska - tragiczne doświadczenia na ktore powołuje się Pan prezes pokazują że kibice biją się między sobą na trybunach lub wychodzą na ulice.. I gdzie tu rola kraty? Pytanie retoryczne, niestety. Szkoda tylko ze klucz partyjny bierze górę nad zdrowym rozsądkiem. Żeby tylko zagłosować przeciwko opononentowi z PO można powtarzać w kółko oczywiste bzdury.

Awatar użytkownika
Łoptymista
Trener
Posty: 3911
Rejestracja: 15 kwietnia 2003, o 08:22
Lokalizacja: Lublin

#1965 Postautor: Łoptymista » 17 marca 2006, o 11:00

Torsen pisze:
sting126 pisze:Trzeba jeszcze nadmienic,ze na stadionie beda wykonane rowniez dodatkowe prace zeby zostal on dopuszczony do rozgrywania spotkan pilki noznej i zuzla. M.in. calkowicie odgrodzony zostanie sektor gosci (lacznie z korona, na ktorej pojawia sie bramy, ma to uniemozliwic konfrontacje miejscowych kibicow z tymi przyjezdnymi).

I k@#%a tunel z dworca PKP do rzeczonej klatki.
Gdzie my żyjemy?

W Polsce.
A zeby bylo jeszcze gorzej to w Lublinie. Gdzie robi sie zeby robic, a nie zrobic, albo ze kazali.

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#1966 Postautor: bkapusta » 17 marca 2006, o 11:04

Torsen pisze:
sting126 pisze:Trzeba jeszcze nadmienic,ze na stadionie beda wykonane rowniez dodatkowe prace zeby zostal on dopuszczony do rozgrywania spotkan pilki noznej i zuzla. M.in. calkowicie odgrodzony zostanie sektor gosci (lacznie z korona, na ktorej pojawia sie bramy, ma to uniemozliwic konfrontacje miejscowych kibicow z tymi przyjezdnymi).

I k@#%a tunel z dworca PKP do rzeczonej klatki.
Gdzie my żyjemy?


Bedzie tarnsport opancerzona furgonetka zabezpieczany przez ZOA.
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

Awatar użytkownika
mikas
Trener
Posty: 3292
Rejestracja: 27 kwietnia 2003, o 15:01
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#1967 Postautor: mikas » 17 marca 2006, o 11:05

Gelo pisze:Ponieważ sprawa dotyczy bezpośrendio mnie chcę wyjaśnić - to co ukazało się na stronie w żaden sposób nie jest sprostowaniem. Po pierwsze sprostowanie ma się ukazać w miejscu w ktorym ukazał się prostowany artykuł, po drugie sprostrowanie dotyczy treści nieprawdziwych lub przekłamań.


Już Gawrzyk zmienił na "wyjasnienie" :wink:
MOTOR LUBLIN
Obrazek

BR
Senior
Posty: 962
Rejestracja: 18 kwietnia 2005, o 16:04

#1968 Postautor: BR » 17 marca 2006, o 11:05

Odnoszac sie do sprostowania P. Wojciechowskiego mam rozumiec ze po modernizacji stadionu, kiedy nie bedzie juz krat, wszystkie imprezy bedÄ… imprezami podwyzszonego ryzyka? Czyli jesli teraz doswiadczenia sÄ… tragiczne to w przyszlosci mozemy siÄ™ spodziewac jeszcze wiekszego "kataklizmu"?
Myslalem ze teraz gdy jest monitoring, kazdorazowe zakłócenie zawodów sporotowych bedzie sprowadzalo się do wykrycia, wylapania i ukarania sprawców ( z zakazem stadionowym włącznie).
Można mieć obawy co do wtargnięć bandytów stadionowych w strefe boiska ale to powinien wychwycic wlasnie monitoring.
Poza tym mamy nowe nagłosnienie przez ktore publicznoćś w sposob fachowy (nie przez spikera zawodów, a osoby zajmujace się ochroną) powinna być informowana i ostrzegana w razie jakiegos niebezpieczenstwa!


Aha, i jeszcze odnosnie bandy pneumatycznej:
Czy po modernizacji stadionu banda nadal bedzie pasowala architektury toru? Głownie chodzi o bramy wjazdowe do parku maszyn i dla polewaczki.

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

#1969 Postautor: Cooper » 17 marca 2006, o 11:06

W tym roku wybory, bedzie szansa to zmienic. Tylko, czy uda sie oswiecic caly czarnogrod?

BTW mysle, ze FanKlub nie pozostanie obojetny na dzialanie Prezesa Honorowego Klubu. Do zobaczenia na pierwszym meczu :lol:
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10
Lokalizacja: Lublin

#1970 Postautor: Lublin_Fan » 17 marca 2006, o 11:06

Panu Wojciechowskiemu:
dziękujemy za Leszka Kępe 2002
wybaczymy za Leszka Kępe 2003-2006

i prosimy już więcej nie pomagać/przeszkadzać.


Pozdr.

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#1971 Postautor: bkapusta » 17 marca 2006, o 11:06

Nie da sie zmienic na "chore fantazje" ?:)
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.

Awatar użytkownika
Torsen
Trener
Posty: 4838
Rejestracja: 14 października 2005, o 16:24
Lokalizacja: Lublin

#1972 Postautor: Torsen » 17 marca 2006, o 11:06

Jeszcze jedno, choć trochę z innej beczki. Jeśli Motor, wraz z kibicami :shock: jest za pozostawieniem kraty, to obawiam się, że wyłącznie kwestią czasu jest przedsięwzięcie, mające na celu udowodnić, że kraty na stadionie są potrzebne. Bo i na żużlu burdy się zdarzają...

Awatar użytkownika
Cooper
Trener
Posty: 8684
Rejestracja: 4 maja 2004, o 16:33
Lokalizacja: Made in Poland

#1973 Postautor: Cooper » 17 marca 2006, o 11:08

Torsen pisze:Jeszcze jedno, choć trochę z innej beczki. Jeśli Motor, wraz z kibicami :shock: jest za pozostawieniem kraty, to obawiam się, że wyłącznie kwestią czasu jest przedsięwzięcie, mające na celu udowodnić, że kraty na stadionie są potrzebne. Bo i na żużlu burdy się zdarzają...


Masz na mysli prowokacje ze strony kibicow Motoru? Spokojna glowa. Na szczescie jak juz zdejma krate, to pozniej jej juz nie przyspawaja.
Całe życie w drugiej lidze!- nieaktualne do odwołania :)

Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]

Awatar użytkownika
bkapusta
Trener
Posty: 2778
Rejestracja: 24 listopada 2002, o 11:06
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#1974 Postautor: bkapusta » 17 marca 2006, o 11:13

Generalnie tak w sprawie burd i kibicow nogi. Duzo sie teraz o tym mowi, glownie dlatego, ze byla ta afera i tragedia w Krakowie.

Prezesi/dzialacze mowia, ze to wszystko przez to jakie jest w Polsce prawo. Bo np. jelsi ktos ma zakaz stadionowy to i tak przychodzi na mecze bo w tym czasie nie musi sie meldowac na komendzie [trzeba tego samego dnia, ale niekoniecznie w trakcie meczu].

Chcialem powiedziec, ze jest to kompletna bzdura i kretynizmem. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby kluby tworzyly wlasne zakazy stadionowe - poprzez uznaniowe nie wpuszczanie kibicow. I jest to tansze i szybsze roziwazanie niz sprawy sadowe. Klub jako organizator imprezy ma prawo nie wpuszczac podejrzanych typkow, ludzi pod wplywem alkoholu itp.itd. Nie bylo by to trude, zwlaszcza, ze uczestnicy burd sa bardzo czesto imiennie znani dzialaczom klubu. Niestety problem w tym, ze dzialacze trzymaja z bandytami.
Póki stać mnie będę szalał,
I zdrowia nie żałował,
Każda dama ma cenę,
Trzeba po prostu pytać,
A nie czaić się z kwiatami.