Motor Lublin w sezonie 2020

[Kaman]

Mnie najbardziej ucieszyla informacja o prawdopodobnej zmianie juniora na 1 obcokrajowego juniora. Duzo by lepiej wygladalo w skladzie z Lambertem za Trofimowa :)

Lidey - Leszno, Kvech - Zielona, Czugunow - Wrocław, Bewley - Rybnik . Dosc juniorow co maja problem przejechac 4 kolka.

[Klops1]

No z naszego punktu widzenia taka zmiana to dramat.

Stracilibyśmy przez jedną decyzję atut juniorów. Po zmianie regulaminu każda drużyna miałaby mocnych juniorów.

[owen1989]

Chyba na głowę upadłeś, żeby się cieszyć z możliwej utraty naszego największego atutu ;)

[Kaman]

No widzisz ja patrze przez pryzmat atrakcyjnosci ligi. A Trofimow to ostatni rok w roli juniora. Wiktor i tak jak ma zostac to zostanie. Przepis i tak raczej nie wejdzie na przyszly sezon. Skoro 8/16 zatwierdzili.

[kibicLBN]

Pies trącał nasze atuty, ten zapis to bylo by morderstwo polskiego żużla w biały dzień!

[Klops1]

Pies trącał nasze atuty, ten zapis to bylo by morderstwo polskiego żużla w biały dzień!

Jak będzie nas wiózł jakiś Kvech spod 6, w meczu o utrzymanie lub o medal to będziesz inaczej śpiewał

Samą zmianę popieram ale mogliby trochę poczekać, tak z rok przynajmniej.

[samba]

Lambert i tak już nie będzie juniorem

[kibicLBN]

Wiecie dlaczego w elidze jeżdżą Tondery i Kopcie ze Stalkowskimi? Bo parę lat temu jakiś geniusz uznał, że na pozycji juniora mogą jeździć Ward i koledzy.

[CKM1946]

Fajnie jakby ten przepis wrócił o jednym obco juniorze. Czasem to oczy bolą jak jadą ci słabsi polscy juniorzy.

Około 10 lat temu ten przepis był i się dobrze sprawdził.

[kibicLBN]

Kategorycznie się nie zgadzam. Ekstraliga to jest produkcja żużlowców. Taki junior po 3 latach startów w elidze w wieku 22 lat nadaje się do 1 albo do 2 ligi przynajmniej, a tak to nawet przeciętnych żużlowców zacznie nam brakować. Nie widzicie tego, naprawdę?

[Susic]

Po co w ogóle juniorzy?
Składy sześcioosobowe bez juniorów. A może nawet bez Polaków.

[niespokojny]

Fajnie jakby ten przepis wrócił o jednym obco juniorze. Czasem to oczy bolą jak jadą ci słabsi polscy juniorzy.

Około 10 lat temu ten przepis był i się dobrze sprawdził.

No i przez te 10 lat seryjne zdobywamy IMŚJ, wiele medali MŚ i mamy 3 wiodacych zawodnikow w GP ponizej 30 podczas gdy reszta stawki jest bliska 40 i emerytur.

[CKM1946]

Fajnie jakby ten przepis wrócił o jednym obco juniorze. Czasem to oczy bolą jak jadą ci słabsi polscy juniorzy.

Około 10 lat temu ten przepis był i się dobrze sprawdził.

No i przez te 10 lat seryjne zdobywamy IMŚJ, wiele medali MŚ i mamy 3 wiodacych zawodnikow w GP ponizej 30 podczas gdy reszta stawki jest bliska 40 i emerytur.

No tu mówimy o tych lepszych Polskich juniorach. Ale dajmy na to za Bogdanowicza wkładamy Jonasa Jeppesena albo innych młodych dunów to wartość sportowa ligi rośnie. 1 Polski junior + 1 obco junior i jazda. Jak ktoś chce niech jedzie dwoma Polakami.

[Turbo]

Fajnie jakby ten przepis wrócił o jednym obco juniorze. Czasem to oczy bolą jak jadą ci słabsi polscy juniorzy.

Około 10 lat temu ten przepis był i się dobrze sprawdził.

No i przez te 10 lat seryjne zdobywamy IMŚJ, wiele medali MŚ i mamy 3 wiodacych zawodnikow w GP ponizej 30 podczas gdy reszta stawki jest bliska 40 i emerytur.

No tu mówimy o tych lepszych Polskich juniorach. Ale dajmy na to za Bogdanowicza wkładamy Jonasa Jeppesena albo innych młodych dunów to wartość sportowa ligi rośnie. 1 Polski junior + 1 obco junior i jazda. Jak ktoś chce niech jedzie dwoma Polakami.

Mam wrażenie ,że Szanowny kolega nie rozumie... Jeśli wprowadzimy instytucję juniora zagranicznego zabierzemy powiedzmy kilka miejsc polskim juniorom... Kolejny powód, który dyskwalifikuje ten pomysł to fakt,że kluby nie będą inwestowały w szkolenie ponieważ zawsze można sprowadzić gotowca... z Dani, Szwecji, Czech itp. Argument o podwyższeniu atrakcyjności ligi uważam również za chybiony, dlaczego? Ano dlatego, że nie są to zawodnicy, którzy w znaczący sposób podniosą poziom ligi. Jeśli Jeppesen jest na tyle dobry to niech jedzie jako senior... Moim zdaniem byłby to przepis, który spowodowałby ,że za kilka lat zostalibyśmy bez wartościowych juniorów.

[CKM1946]

I tak te szkolenie dzisiaj jest o dupę potłuc. Szkoli się chłopaków na sztukę aby spełnić wymogi regulaminowe. Większość ligi patrzy tylko aby podkupić czyjegoś juniora. Tak na poważnie szkoli tylko Leszno,Tarnów i szkółka w Wawrowie. Reszta to jest jedna wielka popelina.

[ermen]

Kto w ogóle wpadł na taki pomysł? Ten co nie ma juniorów, nie ma pomysłu i czasu na ich szkolenie. W tej lidze każdy ciągnie w swoją stronę i los tego co będzie z żużlem w naszym kraju, zawodnikami, klubami w niższych ligach, szkoleniem, tych ludzi kompletnie nie obchodzi.
Kiedyś w NBA pierwszym przeciwnikiem wprowadzeniu przepisu o rzutach za 3 punkty był Red Auerbach. Do czasu aż do jego Bostonu dołączył Larry Bird. Wtedy wielki menadżer a wcześniej trener Auerbach nagle zmienił front.
Wypisz wymaluj polskie piekiełko żużlowe.

[kibicLBN]

Masz rację, ale z tej popeliny się nieraz wykluje taki Bartkowiak, który myślę że za 2-3 lata może być już bardzo dobry. Jazda w elidze powoduje nabieranie umiejętności nawet przez beztalencia i dlatego dobrze że jest przepis który gwarantuje że 16 młodych polskich chłopaków nawet wbrew swojej woli uczy się żużla w najlepszy możliwy sposób.

[Raf]

Ja nie jestem zwolennikiem obcokrajowych juniorów w zamian za Polaków, ale jak tak dalej pójdzie, to za kilka lat pierwsza ósemka GP to będą sami Polacy... Nie dlatego, że będziemy tacy super, ale dlatego, że na świecie Żużel umiera śmiercią naturalną. Jak zostaną sami Polacy, to nie będzie to raczej zbyt atrakcyjne i w Polsce też umrze. Dla światowego żużla możliwość jazdy wszystkich juniorów pod numerem 7/15 byłoby bardzo rozwojowe. Jeszcze nie popieram, ale staram się analizować plusy i minusy. Te drugie są oczywiste, ale niewątpliwie tych pierwszych też jest sporo.

Warto też zwrócić uwagę na to, że ci drudzy zawodnicy z każdego klubu bardzo szybko znajdą miejsce w klubach nice 1LŻ dzięki czemu wzrośnie poziom rozgrywek. Tam też się można rozwijać i to często znacznie bardziej skutecznie niż w PGEE.

[Perez]

Pudelek z kolejnym info.
https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/p ... lz/5xsdkyw

[Flagg]

Jedyny powód, dla którego Rusko coś takiego proponuje, to brak konkretnego juniora we Wrocławiu. Ma Czugunova, wiec automatycznie znalazłby dla niego miejsce w składzie i z miejsca uczynił juniorkę Sparty znów bardzo silną. Chłop ma w d*** dobra ligi, czy Polskiego i zagranicznego żużla. A sam pomysł jest idiotyczny.

[Raf]

https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/p ... go/b0ep59l

Przedpelski... :D

Co do naszej słabości na rynku transferowym, to co ma powiedzieć taki Falubaz? Bieńkowski podobno daje naprawdę ogromne pieniądze. puścili Pedersena w przeświadczeniu, że są w stanie wyrwać każdego kogo będą chcieli i zaproponowali już mocno przepłaconą ofertę każdemu ciekawszemu zawodnikowi w PGEE. Rzeczywistość mocno zweryfikowała stan rzeczy i sezon będą musieli odjechać z Lindbaeckiem ;)

[Klops1]

Jak mamy brać takich asów jak Pawełek, który od lat nie pokazuje kompletnie nic, to już lepiej dać szansę komuś z Nice.

Będzie z pewnością taniej i ciekawiej, bo nigdy nie wiadomo czy nie trafi się drugi Miesiąc czy Lampart.

Oczywiście przy założeniu, że Robert Lambert, który jest opcją nr 1 przy braku możliwości zakontraktowania klasowego polskiego seniora, stał się dla nas również nie do wyjęcia.

Ewentualnie, jeśli nie wyjdzie z Robertem, można próbować z jakimś innym obco <23 lat - Czugunow, Lidsey, Kvech, Soerensen.

Ale na Boga, bez Przedpelskich.

[luCas]

Przedpełski ma niższa srednia niz Lampart, wiec nie wiem o co ta walka

[ermen]

Ten news o Przedpełskim to chyba jakiś żart. Jeśli klub marzy o takim wzmocnieniu to trzeba się ocknąć.

Lambert pod 8 z pewnym miejscem w składzie czy Przedpełskim w składzie i to z dobrym numerem? Nad czym się zastanawiać?

[_piotrusss]

To ja już wolę Bobera w roli kewlaru/rezerwowego i dać szansę Robertowi.