Żużel w TV

[papi]

w programach są kupony, z których losowany jest samochód :)

[mustafa]

ahhaaa, no to Nawrocki będzie miał kapitalny bilans finansowy po tej imprezie :)

[tezetomaniak]

Diament będzie za 500 tys, ale jenów

[kibicLBN]

,,Nie śmiej się dziadku z czyjegoś wypadku."

[Popek]

https://www.youtube.com/watch?v=ESpfCwkyX40

[kibicLBN]

,,Twój śmiech urwie się jak hejnał ...

[Flagg]

https://www.przegladsportowy.pl/zuzel/p ... ej/ynpwyr2

Warto przeczytać, jak będzie wyglądać kwestia transmisji spotkań z Eligi w 2019 roku. Okazuje się, że o ile Lorka ze Świstem mamy z głowy, to Eleven dalej jest "w grze". Do tego, to NC+ zadecyduje, czy będziemy jeździć domowe mecze w piątek czy w niedzielę...

[blajar]

Wychodzi na to, że trzeba się szykować na stadion w piątki :)

[Dragon_Juventino]

We wtorek 25.12 o 20.30 na n+sport ,, czarny charakter "- Motor Lublin. Premiera.
Leci już zapowiedź, robi smaka.

[Czarek]

Wczorajszy reportażyk nie był dobrą reklamą lubelskiego żużla. Owszem dowiedzieliśmy się przykrej prawdy tzn., że nasi najwybitniejsi wychowankowie zdobywali laury dla innych barw (Szwendrowski, Dados), a kolejny (Kępa) nie zdobył praktycznie nic, co plasuje nas na żużlowej prowincji, ale nie to było najgorsze. Beata Kozidrak i Iwona Nabożna, które kiedyś tam były na meczu i nie potrafią powiedzieć nic sensownego o żużlu to jedno. Pominięcie okresu 1996-2013 gdy dwa razy otarliśmy się o Ekstraligę to drugie, a reklama damskiego szczypiorniaka i absurdalnie rozbudowany wątek motocrossu to już była żenada na maksa. Obraz lubelskiego żużla wg nsportu jest taki: kiepskie tradycje, spore zainteresowanie kibiców, ale brak żużlowych autorytetów, w tym ludzi z osiągnięciami w tej dziedzinie i w związku z tym trzeba szukać na siłę wypowiedzi znanych lublinian, którzy mało wiedzą o żużlu oraz uciekać się do tematów zastępczych by wypełnić czymś materiał.

[Bakajoko]

Brawo Tomek!Świetny reportaż Jak zawsze pełna profeska!

[grzesieck]

Wczorajszy reportażyk nie był dobrą reklamą lubelskiego żużla. Owszem dowiedzieliśmy się przykrej prawdy tzn., że nasi najwybitniejsi wychowankowie zdobywali laury dla innych barw (Szwendrowski, Dados), a kolejny (Kępa) nie zdobył praktycznie nic, co plasuje nas na żużlowej prowincji, ale nie to było najgorsze. Beata Kozidrak i Iwona Nabożna, które kiedyś tam były na meczu i nie potrafią powiedzieć nic sensownego o żużlu to jedno. Pominięcie okresu 1996-2013 gdy dwa razy otarliśmy się o Ekstraligę to drugie, a reklama damskiego szczypiorniaka i absurdalnie rozbudowany wątek motocrossu to już była żenada na maksa. Obraz lubelskiego żużla wg nsportu jest taki: kiepskie tradycje, spore zainteresowanie kibiców, ale brak żużlowych autorytetów, w tym ludzi z osiągnięciami w tej dziedzinie i w związku z tym trzeba szukać na siłę wypowiedzi znanych lublinian, którzy mało wiedzą o żużlu oraz uciekać się do tematów zastępczych by wypełnić czymś materiał.

zgadzam sie, niestety

reportaz byl dosyc nudny, Kozidrak zenujaca, Paryz-Dakar niepotrzebny, a brak chocby wzmianki o latach 1986-2013 conajmniej dziwna

[Czarek]

Ktoś mógł odnieść wrażenie, że w latach 1996-2013 żużla w Lublinie nie było w ogóle, ale był rajd Paryż - Dakar :)

[Cz@rek]

Za to mi podobał się rozbudowany wątek ulicy Żmigród,na której mieszkałem i się wychowałem
Co prawda główny temat żużla w Lublinie nieco rozmywał się w innych tematach, ale trzeba mimo to pochwalić autora reportażu bo to chyba pierwszy taki dokument o żużlu w naszym mieście a dobór wątków i materiałów na pewno nie był łatwy.

[Gelo]

Rzeczywiście - wątek w śnieżnym korku za długi, wątek nędzy na Żmigrodzie za długi i antyreklamowy dla Lublina, wątek motocrossu nudny i bez sensu (czemu na siłę próbuje się zachęcić kibiców żużla do innych sportów motorowych?). Beata niestety nigdy nie była na żużlu podobnie jak Piotrek (który wbrew temu co było powiedziane nigdy nie przejechał nawet okrążenia w zawodach rowerowych - zapewniam:)). Rozumiem, że należało wzmocnić przekaz znanym twarzami ale czemu akurat kompletnymi laikami w roli ekspertów? Reportaż generalnie mocno rozczarowujący i oszczędnie gospodarujący autentycznością.